Все новости от 22 октября 2004 г.

Германские партии объединяются в борьбе против программных патентов

В четверг парламент Германии обсудит предложение, выдвинутое главной оппозиционной партией, которая требует внести изменения в законопроект Совета ЕС о патентах на программное обеспечение.

Во вторник консервативная партия (ХДС/ХСС), главная оппозиционная партия при правящей СДПГ, внесла на рассмотрение в Бундестаг ходатайство, в котором требует ослабить законопроект ЕС о патентах на ПО.

Теперь каждая из четырех основных политических партий Германии выразила свою поддержку требований о внесении изменений в положения этого законопроекта. Правящая социалистическая партия, возглавляемая канцлером Герхардом Шредером, обещает опубликовать аналогичное предложение на будущей неделе.

В мае Совет ЕС проголосовал за внесение в «Директиву о патентах на программное обеспечение ЕС» изменений, которые открывают возможности для широкого патентования программного обеспечения в Европе. Совет должен был принять официальную позицию по этому вопросу 24 сентября, но теперь этого ожидают в конце ноября.

Флориан Мюллер, немецкий разработчик ПО и участник кампании против патентования программ, рассказал ZDNet UK, что такой межпартийный консенсус станет строгим предупреждением для Совета ЕС — особенно учитывая, что Германия занимает в Европейском парламенте больше мест, чем любая другая страна. «Это отличная новость, и она, вероятно, станет поворотной точкой для Совета ЕС, — говорит Мюллер. — Германии принадлежит ключевая роль в достигнутом в мае фиктивном компромиссе, и теперь парламент Германии продемонстрировал широкий консенсус против патентов на ПО».

Первыми — в мае этого года — против предложения Совета ЕС выступили либерал-демократы (ФДП), но так как им принадлежит всего 8% мест в германском парламенте, их решение имело слабый политический вес. Оставшиеся две партии — СДПГ и партия «зеленых» — на будущей неделе тоже должны опубликовать документ с предложением, аналогичным тому, которое внесла консервативная партия.

Предлагаемые германскими партиями изменения заключаются в том, что компьютерные программы сами по себе патентоваться не должны и что технические изобретения, кроме программного обеспечения, бизнес-процессов, алгоритмов или способа обработки данных, должны обязательно содержать какие-то физические изменения.

По словам Мюллера, важно, чтобы европейское софтверное сообщество продолжало давить на свои правительства, требуя предотвратить внесение любых изменений в действующее законодательство о патентах на ПО. Он подчеркнул, что организации, которые стараются изменить закон о программных патентах, выигрывают от этого материально и вкладывают огромные средства в поддержку своего курса. «Это очень мощные организации, и они будут тратить миллионы на лоббирование законопроекта».

В среду Мюллер открыл веб-сайт, агитирующий против патентов на программы. Его цель — разъяснять простым языком суть проблем, связанных с патентами на ПО. «В Европе необходим веб-сайт, способный на любом языке растолковать, что значат патенты на ПО. Наш веб-сайт даже не требует знания того, что такое патент».

По словам Мюллера, кампания ведется только против патентов на ПО, но не других способов защиты интеллектуальной собственности, таких как авторские права. Ее уже поддержали три корпорации: Red Hat (дистрибьютор Linux), MySQL (поставщик услуг по СУБД open source) и 1&1 (компания интернет-хостинга). 

 Предыдущие публикации:

Обсуждение и комментарии

	Алекс... 22 Oct 2004 10:50 AM
Наконец-то, хоть кто-то из представителей властей начал думать о будущем, а не о прибыли корпораций. А то в последнее время ощущение, что правительство и корпорации это одно и то же. Раньше наличие СССР сдерживало такие усмтремления, так как был пример, к чему может привести такая наглость(к революции и свержении режима). Теперь ни что не сдерживает и теперь законы, работающие исключительно в интересах корпораций посыпались как из рога изобилия. Хотя здесь все-таки тоже конкуренция интересов корпораций. Те, кто продает open source очень уязвимы по сравнению с закрытым ПО, так как в отличие от последнего все имеют доступ к исходному коду и могут использовать его в судебных целях, в то время как получить доступ к закрытому ПО не очень легко. Особенно в Америке, где можно послать заявку на патент, и несколько лет оттягивать окончательную версию, постоянно внося изменения, потом взять чужой код, получить патент. Причем датой патента считается не дата регистрации патента, а дата подачи заявки. Т.е. ворованный код получается как бы изобретенным раньше, чем появился в открытых исходниках. Все помнят, что именно так действовала Rambus, когда своровала чужие идеи, учавствуя в организации разрабочиков железа, а потом эти идеи запатентовала под заявкой, которая была подана еще до участия ее в этой организации.
	Black ANti-KDE.* 22 Oct 2004 10:59 AM
а предстватье как было б нас нашей Едром? дык - "патенты." патенты это мало. нужно обязательно сиртификаци ЛЮЮбого софта в ФСБ и так далее.
	Black ANti-KDE.* 22 Oct 2004 11:00 AM
так что инетерсны корпораций еще не самое страшное. вот когда возобладают ИНТЕРЕСЫ ГОСУДАРСТВА.
	LinFan 22 Oct 2004 11:16 AM
Оччень хочется надеятся, что в Европе возобладает голос разума. А то у америкосов крыша вообще поехала от халявных долларов. Ведь патентные разбирательства приведут к тотальной монополизации отрасли, которая и так де-факто таковая, а с патентами станет де-юро. Только крепостного права на девелоперов не хватает. А что? Переходит программер на новую работу - может унести ценные сведения. Не фиг. На цепь его. И в опенсорсе участвовать не должен - он принадлежит компании. Со всем своим свободным временем.
	Black ANti-KDE.* 22 Oct 2004 11:40 AM
может унести ценные сведения.-- а это уже и так есть. да ладно тебе насчт работнико это еще не так страшно. А вот если запретят вообщем ДЕЛАТЬ софт НЕ для компаний. те если напрме собертся групаа напишет что то попытасяя продать. ."а сертификат на проиводство у ВАС есть" так же как сейчас с домашним инетом. прихотя и режут провода. "нет лицензии на телематически услуги" просто какая то комерческя сеть положила зуб на эту терририю вот и пришли "маски шоу".а рябята всгео лишь скинулиь и на подъесд себе инет купили..
	Serge 22 Oct 2004 1:55 PM
Black ANti-KDE.* Пишите, пожалуйста, без очепяток. Ваш текст читать просто невозможно... Приходится пропускать такие ценные мысли.
	Поручик 22 Oct 2004 5:17 PM
2 Black ANti-KDE.* > так что инетерсны корпораций еще не самое страшное. вот когда возобладают ИНТЕРЕСЫ ГОСУДАРСТВА Не согласен с Вами. На государство повлиять простым людям легче, чем на корпорации.
	mumu 23 Oct 2004 3:51 AM
молодцы немцы, никада в них не сомневался. жалка что нас всех правительство в гробу видело. ну да и фиг с ним. мы с нашим правительством в разных странах живем...
	73137 23 Oct 2004 5:52 PM
2 Black-AntiKDE.* Лет через 5 "резать провода" не получится - wireless наступает! А вот насчет сертификатов это серьезно. Ведь, в принципе, за глюки в ПО никто не отвечает. Его устанавливают AS IS, а отвечать за установку AS IS может только ограниченный круг бизнесов и организаций. Медицина, к примеру, или авиакомпании. Но под маркой "общей сетевой безопасности" они могут потребовать сертифицировать все и вся, даже мелких торговцев и домашних юзеров - под предлогом "ваш софт распространяет вирусы в инете". Вот это уже страшно. Потому как сначала появился инет, а потом туда полез бизнес (в болото, где его не ждали). И вот теперь бизнес претендует на инет как на свою среду. Каким правом, нах? Вас сюда никто не приглашал, и никто вас охранять здесь не будет. Но им и выгодно, чтобы по всему инету раз в пару месяцев проносилась пандемия вируса типа MyDoom. Чтобы обвинить во всем поганых вирмейкеров, хакеров и вообще программистов. Мол, нафига позволять каждому писать свой код! И главное, что некоторые ламера, которые в жизни компа не видели, слушают это по телику и повторяют "гуд, гуд!" Странно, что немцы спохватились. Там ведь процент таких ламеров огромен, особенно в бывшей ГДР. Может, там просто чуть более слышны голоса снизу, чем при государственном дебилизме Буша или на мутных просторах СНГ?
	Коляныч - kolanychmail.ru 23 Oct 2004 6:55 PM
>В четверг парламент Германии обсудит предложение, выдвинутое главной оппозиционной партией, которая требует внести изменения в законопроект Совета ЕС о патентах на программное обеспечение< на то они и оппозиционеры, чтобы всякую хрень предлагать... оппозиция - значит меньшинство, было бы глупо, если бы принималось мнение меньшинства, а не большинства ... короче, долой меньшивизм в ИТ!
	NoName 23 Oct 2004 10:15 PM
Ты Кольяныч завязывай пыхать, у тя уже крышу рвёт аж шум на весь форум слыхать. А теперь по существу: в Германии спохватлись потому что там сейчас и так экономическая жопа, па если закон о патентах протащать то средний буржуин (у которого IT контора) будет затаскан по судам и раззориться, а это значит безработный, а безработный значит на шее у государства, а у государства итка кармашки дырявые. Вот они и думают или принять закон и угробить IT сектор, или послать этот закон нахер и сохранить те огрызки что остались после обвала. А в штатах живут животные, иначе их бы так не наёбывали, а наёбывают потому-что они тупые и не образованные. В Европе народ ещё остатки разума сохранил, а в штатах только тупорылые мрази у руля
	VX 25 Oct 2004 4:33 AM
to NoName: А ты наверное самый образованный :) Еще бы, только образованные люди называют других "животными", "тупыми" и т.п. NoName - мудак :)
	LinFan 25 Oct 2004 9:48 AM
VX: Конечно NoName некрасиво выразился, но факт есть факт - у среднего коренного американца уровень образования и IQ мягко скажем не на высоте. Ну так они сами боролись за то, чтоб у американца "было где жить и было шо жрать" А это батенька обязательные, но отнюдь не единственные потребности. И держаться они только за счет иммигрантов.
	And 25 Oct 2004 12:13 PM
2 LinFan. Скажите, а в какой стране уровень образования и IQ среднего жителя на высоте? (Вопрос из чистого любопытства.)
	torvic 25 Oct 2004 1:16 PM
2 And Я думаю под "коренными американцами" имелись ввиду индейцы. Среди выпускников Harvard, Berkeley, Yale, MMIT, Princeton ... их действительно не много.
	NoName 25 Oct 2004 8:07 PM
2VX: А ты наверное самый образованный :) А мне глубоко насрать на твоё мнение обо мне. В США тупорылые мрази у руля которых заботит только собственный карман и карман их прихлебателей или кредиторов. А как известно народ заслуживает своего правительства. Про остальные страны делай выводы сам если тебе конечно-же твой IQ позволяет, но судя по тому какие твари были до Путина у руля....
	NoName 25 Oct 2004 8:08 PM
2And:Скажите, а в какой стране уровень образования и IQ среднего жителя на высоте? Отвечу тебе за LinFan - "В той где ты не живёшь, и жить никогда не будешь" - страна эта называется Швейцария.
	Alexander S. 25 Oct 2004 8:12 PM
2 NoName, Американцам глубоко насрать на твоё мнение о них. И на тебя, припадочного. Тебе что, CitiBank кредитку выдать отказал, что ты так завёлся?
	NoName 25 Oct 2004 8:25 PM
Ссынок Alexander S., у меня и MasterCard и VISA есть, а вот у тя похоже только карточка от CitiBank :)) Кроме того мне глубоко насрать на мнение американцев и на твоё тоже, впрочем как и на мнение всех остальных лаботрясов которые здесь ошиваются.
	NoName 25 Oct 2004 8:27 PM
Нижесказанное не относиться только к PTO и Qrot.
	Alexander S. 25 Oct 2004 9:02 PM
2 NoName, Ну что ты так бесишься, поди пивка выпей, охолони.
	Alexander S. 25 Oct 2004 9:53 PM
С пивом я, похоже, был неправ. Ты лучше водочки прими. И на заборе напиши слово из трёх букв- тебе и полегчает.
	NoName 25 Oct 2004 11:00 PM
Я алкоголь употребляю очень редко, чего и тебе желаю.
	Alexander S. 26 Oct 2004 12:35 AM
Тогда совсем непонятно, с чего тебя так стошнило сегодня словами.
	VX 26 Oct 2004 3:08 AM
NoName, ну согласись, что ты тупой дятел с непонятной национальностью :) Зачем тебе американские кредитные карточки, кстати? Тебе же даже монетки доверять нельзя не то, что карточки :) С другой стороны, твой лай никого не интересует, собака лает - караван идет.