Все новости от 31 марта 2004 г.

Госдепартамент осудил постановление ЕС в отношении Microsoft

Этот тихий протест администрации Буша прозвучал на фоне растущей озабоченности на Капитолийском холме по поводу санкций, наложенных Европейской комиссией на Microsoft после того, как Министерство юстиции США пошло на мировое соглашение с компанией, предусматривающее продолжение наблюдения федеральным судом за ее бизнес-практикой.

«Государственный департамент попытался конфиденциально обратить их внимание» на отрицательные последствия, которые может повлечь за собой это решение, сказал CNET News.com на условиях анонимности представитель правительства США, знакомый с текстом документа, переданного властям Евросоюза. Представитель Госдепартамента от комментариев отказался.

За три дня на прошлой неделе американские политики произнесли в сенате и палате представителей по крайней мере шесть речей, осуждающих решение комиссара Евросоюза по вопросам конкуренции Марио Монти, который постановил, что Microsoft нарушила антимонопольное законодательство и должна изъять из Windows программу Media Player.

Самую резкую оценку этого приговора дал лидер сенатского большинства республиканец Билл Фрист, который сказал: «Я опасаюсь, что США и ЕС стоят перед угрозой новой торговой войны, и что постановление комиссии против Microsoft — первый выстрел в этой войне. Наложением этих антипотребительских, антиинновационных санкций комиссия выразила очевидное презрение по отношению к соглашению с Microsoft, которое с такой тщательностью и усердием было подготовлено Министерством юстиции США и антимонопольными ведомствами нескольких штатов. Полное безразличие комиссии к отрицательным последствиям этого постановления для американского рынка труда, американских потребителей и американской экономики и полное пренебрежение мнением Министерства юстиции нельзя оставлять без ответа».

Это не первое столкновение США и Европы на почве антимонопольных мер. Трения возникли и после того, как Евросоюз наложил вето на проект слияния General Electric и Honeywell, уже утвержденный властями США. Президент Буш публично критиковал это вето, которое расценивалось широкой общественностью как протекционистский шаг, направленный на то, чтобы помочь европейским конкурентам, таким как Airbus и Lufthansa, за счет американских компаний.

Еще одним яблоком раздора стало то, что официальные лица США иногда называют европейцев стойкими приверженцами государственного вмешательства в экономику. В ноябре 2001 года Уильям Коласки, в то время помощник генерального прокурора, жаловался в своей речи, что «Европейский союз исходит из более консервативной традиции, которая несет в себе убежденность в полезности государственного вмешательства в рынки».

Десять членов Комитета международных отношений Палаты представителей — пять демократов и пять республиканцев — написали Монти письмо, в котором выразили протест против санкций в отношении Microsoft. Они утверждают, что решение комиссии нарушает дух соглашения 1991 года о взаимном признании законов, которое администрация Клинтона возобновила в 1998 году и в котором говорится, что в надзоре за американскими компаниями главенствующую роль должны играть власти США. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	tstone - saldomail.ru 1 Apr 2004 9:59 AM
Кто бы сомневался
	FrozenCat 1 Apr 2004 10:02 AM
Да уж, ВТО, свободный рынок и пр...:)
	Павел - m_pashkamail.ru 1 Apr 2004 2:21 PM
Ну вообще рынок по определению не идеален. И если в него не вмешиваться, то рано или поздно произойдет его монополизация и объединение капитала и власти. Можно конечно на это закрыть глаза, особенно если тебе в карман исправно льются круглые откаты...
	Alexander S. 1 Apr 2004 10:54 PM
Ну вообще есть определение "идеального рынка". Государственным мужам в этом идеальном рынке места нет. Он сам себя разруливает. По жизни ни один рынок не идеален. Государство считает себя умнее экономических теорий (в том числе марксистской) и пытается рулить рынком, с переменным успехом. Получается вроде как плеваться: если по ветру, то вроде даже ничего, а как ветер повернул тебе в лицо- то только хуже выходит.:)
	Нос 2 Apr 2004 1:58 AM
К сожалению теория хороша только в теории. Иначе абсолютно все производилось бы в китае (издержки:))
	Павел - m_pashkamail.ru 8 Apr 2004 4:16 PM
Я то как раз имелл ввиду реальный рынок. И у реального рынка в отличие от описанного в умных книжках имеются недостатки. Государство пытается исправить эти недостатки - пытается заставить этот рынок работать. А если теория не соответствует действительности, значит это неправильная теория. Вернее неполная или неточная. Вы бы еще законы Ньютона поругали бы. Они же тоже не работают на околосветовых скоростях.
	Toyota PRIUS 2 8 Dec 2005 12:18 PM
>> Alexander S. >> ... >> Получается вроде как плеваться: >> если по ветру, то вроде даже ничего, >> а как ветер повернул тебе в лицо- >> то только хуже выходит.:) это у кого как пока майкро-софт заморозила рынок администрация сша плюет по ветру а, например, на рынке русского металла или японских автомобилей ветер в лицо но администрация сша сильно умеет плевать так, что утираются все балтологи о свободе рынка