![]() |
![]() |
|
Место для Вашей рекламы!
|
![]()
|
2005-07-06 | Решающий день для директивы о патентах на ПО | |
2005-08-23 | Линус Торвальдс защищает свою торговую марку |
Обсуждение и комментарии |
![]() |
![]() | #$% 14 Mar 2005 5:02 PM |
"Microsoft...хочет, чтобы эти шаги навсегда положили конец любым изъятиям из фонда PTO" Блин, вот люди живут. У РТО, оказывается, свой фонд есть. И Microsoft. Это ж так о сотрудниках заботится. | |
| |
![]() | 1234343 15 Mar 2005 3:02 AM |
А не проще ли понтенты просто отменить, тогда бы система полностью упростилась :) | |
| |
![]() | Илья 15 Mar 2005 4:55 AM |
1234343> Тогда слишком много дармоедов оказалось бы на улице, они этого не допустят. | |
| |
![]() | Михаил Елашкин - imho![]() 15 Mar 2005 9:43 AM |
2 Илья и 1234343 Все отнять и поделить? (С) самизнаетекто PS При всем моем отрицательном отношении к патентам это не выход | |
| |
![]() | dem 15 Mar 2005 10:52 AM |
Вот почему РТО МС защищает; Они-же в его фонд едньги платят :-) | |
| |
![]() | fi 15 Mar 2005 11:00 AM |
то Михаил Елашкин Не "отнять и поделить", а отменить. Такое уже много раз было, один из извесных - патент на торговлю. Помните была ост-индийская компания? И как-то сейчас без патента на торговлю живем, и инвестиции в торговлю идут. | |
| |
![]() | RSM 15 Mar 2005 1:13 PM |
"Наконец, Смит призвал США отменить патентные пошлины для частных лиц и малых предприятий, чтобы патенты могли получать больше изобретателей этой категории." А кто-то говорил, что да вы чо, там сущие копейки платить за патенты надо, так что практически любой может себе это позволить =) А тут такой облом... аж главный юрисконсульт Microsoft предлагает отменить эти поборы. | |
| |
![]() | Mikhail Elashkin - imho![]() 15 Mar 2005 1:20 PM |
2 fi Я надеюсь вы понимаете, что это разные термины? Ну давайте вообще все патенты отменим. А заодно и авторские права. :) | |
| |
![]() | OpenSourceForever 2 Mikhail Elashkin 15 Mar 2005 10:00 PM |
Точно, так и надо, я всеми руками за | |
| |
![]() | @@@ 16 Mar 2005 9:39 AM |
2Mikhail Elashkin - Ну и что же такого катострофического произошло бы? Только ответьте без демагогии и брызгания слюней... | |
| |
![]() | fi 16 Mar 2005 2:21 PM |
то Mikhail Elashkin не смотря на различную природу вещей, как не страно, у них очень много общего, в том числе и в экономическом плане. | |
| |
![]() | Михаил Елашкин - imho![]() 16 Mar 2005 7:09 PM |
2 @@@ хамить не надо | |
| |
![]() | Михаил Елашкин - imho![]() 16 Mar 2005 7:12 PM |
Беда "ррреволюционеров" в том, что предлагая что-то отменить, они не говорят что будет вместо этого. "Весь мир насилья мы разрушим, до основания, а затем?" | |
| |
![]() | @@@ 18 Mar 2005 8:37 AM |
2Михаил Елашкин - где же хамство в моем вопросе к вам? Хамите как раз вы. Я же попросил вас четко ответить, что же такого страшного произойдет, и при этом попросил не впадать в демагогию или по-другому, в "словесный понос": это на митинге хороши луженая глотка и эмоциональное брызганье слюной. Сколько я не распрашивал поборников, ничего кроме ужаса в глазах и ответов типа:"ну как вы не понимаете..." и после этого льются пустые фразы, ничем не подкрепленные, что прямо человечество умрет, наступит хаос и т.д. Но когда приводишь простейший пример, как из-за патента на мед. препарат от того же СПИДа фирмы Пфайзер РЕАЛЬНО умирают люди (фирма не желает его лицензировать и являясь монополистом держит заооблачные цены) и правительство Бразилии разрешило своим производителям его нарушить после целой серии пустых переговоров, сразу же начинается невнятное бормотание и увод разговора в сторону. Так вот, Михаил, я повторяю свой вопрос: "Ну и что же такого катострофического произошло бы?". | |
| |
![]() | PTO - pto![]() 18 Mar 2005 1:19 PM |
2 dem: не, больше всего в фонд ИБМ платит - они же больше всех патентов имеют... МС так, только пытается догнать... ла и реформу типа тут предлагают... непонятно станет ли больше денех в фонде... мож ИБМ защищать лучше? :) 2 @@@: в одной стране был проведен эксперимент - отменили "частную собственность"... казалось-бы, что такого страшного могло произойти... вот про Пфайзер - сколько она ВЛОЖИЛА в создание лекарства? а если бы они не смогли бы получить права на это лекарство, то стали бы ВКЛАДЫВАТЬ деньги в его создание? Мне так кажется не стали бы - зачем вкладывать ярд зелени в исследования, разработку, клинические испытания и прочия и прочия, чтоб потом любой мог разобрать химсостав и наладить массовый выпуск не платя ни копейки... и люди умирают не из-за патента, а из-за СПИДа и отстутсвия средств на покупку лекарств Пфайзера... мир вообще очень жесток... но некоторые предлагают отменить то или иное... что является способом привлечения инвестиций и их защиты... давайте жить в каменном веке - там каменный топор никто не патентовал | |
| |
![]() | Михаил Елашкин - imho![]() 18 Mar 2005 5:24 PM |
2 @@@ хамство в обращении к человеку и утверждении, что он тут же начнет "брызгать слюнями" | |
| |
![]() | @@@ 20 Mar 2005 5:25 AM |
2Михаил Елашкин - следует из ваших некоторых прежних "выступлений". И это весь ваш ответ?.. 2PTO - не надо утрировать, а в остальном - вода, вода, вода... Ах, да, сколько вложила. Согласно их же данным все обошлось чуть больше $300 000 - сюда же входят расходы на покупку "мозгов"... | |
| |
![]() | eXOR 23 Mar 2005 5:15 AM |
2 @@@: Я очень уважаю мнение ваших опонентов, хотя сам спорю с ними очень часто. Так вот вам привели довод: "патент - средство привлечения инвестиций." ваш ответ: "вода, вода, вода" вас спросили: "что будет, если патенты отменить?" ваш ответ: "люди умирают" даже если игнорировать вашу, безусловно, хамскую манеру ведения диалога то дискуссии с вами получиться не может. вы либо переходите на личности, либо уходите в сторону. PS AOT: В предложеннии M$, как ни странно, я не нашел предпосылки к тому, чтобы после таковой реформы M$ получила какие-либо льготы при получении/защите патентов. В чем же их интерес? | |
|
← февраль 2005 | 9 10 11 13 14 15 16 17 18 | апрель 2005 → |
Место для Вашей рекламы!