![]() |
![]() |
|
Место для Вашей рекламы!
|
![]()
|
2004-09-30 | Red Hat купила серверное ПО Netscape у AOL | |
2004-10-14 | Netscape: согнут, но не сломлен |
Обсуждение и комментарии |
![]() |
![]() | . 29 May 2004 12:21 PM |
Вот казлы | |
| |
![]() | DenisHorror - denishorror![]() 29 May 2004 12:56 PM |
Если честно, то новость-то безрадостная. Так устали все от изощрений для адаптации сайта к разным браузерам... К сожалению, весь опыт нетскейпа показал полный бардак внутри компании и подверженность разным звездным болезням. Вроде как последние версии были вполне приличными, но все-равно далеко от Эксплорера... | |
| |
![]() | Flying 30 May 2004 6:15 PM |
> но все-равно далеко от Эксплорера... MSIE уже научился нормально обрабатывать CSS 2 и DOM Level 2? С какой версии? :) | |
| |
![]() | Bosch 31 May 2004 1:27 PM |
2 Flying Ну и "тули холку"? А Нетшкаф научился делать всё остальное? | |
| |
![]() | burkanov 31 May 2004 3:31 PM |
Заколебали они со своим Нетскейпом. Столько лет эта глюкавая софтина жить мешает... А Эксплорер можно пинать как угодно, только все равно 99% сайтов в нем без глюков показыаются, а во всей этой альтернативной хренотени все через жопу. | |
| |
![]() | Ezh 31 May 2004 10:52 PM |
Нетскейп - это та же мозилла. Так что не воняйте. | |
| |
![]() | Shadow 1 Jun 2004 1:38 PM |
2burkanov: Не .би мозг и рисуй сайты во флеше. Для таких ламеров и сделано. А лучше - распечатывай в pdf. Раз w3c не следуешь. 2all: Эта... Как раз 1.7 - внутри очень продвинулся по сравнению с 1.3, на которой был основан предыдущий... | |
| |
![]() | burkanov 1 Jun 2004 2:16 PM |
2Schadow: Идите лесом, гражданин начальник. Что касается w3c - я, на минуточку, в нем работаю. | |
| |
![]() | нц 1 Jun 2004 11:03 PM |
2 shadow: насчет флеша. Это кросс-платформенное средство разработки клиент-серверных приложений с широкими возможностями. По ряду параметров выгодно отличающееся от аналогов. Советую хотя бы раз зайти на сайт макромедии, а не смотреть масяню. 2 burkanov: плз поясните пару моментов. 1. w3c выпускает ведь рекомендации, т.е. это предложения, никого не обязывающие им следовать? какая часть рекомендаций была затем переведена в статус стандартов (кроме XML - его вроде стандартом утвердили) 2. не совсем ясно (может глупый вопрос) тот же CSS перечисляет аттрибуты, которые мы можем использовать, а то как они будет отражаться на самом деле это дело разработчиков (разница в интерпретации)? Пример AMAYA - понимает оч. многое, но рендерит поразительно ужасно. В чем проблема? и еще - тот же CSS довольно старая технология.. почему нет 100% поддержики описанного? вроде бы не сложная задача по реализации? почему опера, в разработке кот. принимал участие соавтор CSS так убого с этим же CSS работала? Спасибо - надеюсь получить ответы. | |
|
← апрель 2004 | 21 23 24 25 26 27 28 30 31 | июнь 2004 → |
Место для Вашей рекламы!