Все новости от 19 декабря 2003 г.

Реальная вражда

В заявлении в федеральный суд Сан-Хосе (штат Калифорния) RealNetworks утверждает, что Microsoft «много лет проводила курс широкомасштабной грабительской политики… приведшей к значительным потерям доходов и бизнеса для RealNetworks». К этому истец добавляет, что Microsoft пользовалась своим «монопольным положением для ограничения возможностей производителей ПК устанавливать конкурирующие медиаплееры и навязывания каждому пользователю Windows медиаплеера Microsoft, хочет он этого или нет».

На телеконференции с журналистами главный юрисконсульт RealNetworks Боб Кимболл сказал, что причиненный компании ущерб может превышать 1 млрд долл. Истец также требует вынесения приговора, предотвращающего «дальнейшую противозаконную деятельность» Microsoft.

Этот иск продолжает длинный ряд антимонопольных атак на Microsoft, восходящий еще к 1995 году, когда Министерство юстиции добилось от софтверного гиганта обещания справедливо обращаться с конкурентами. С тех пор Microsoft подвергалась нападкам со стороны конкурентов и властей, обвинявших ее в нарушении правил рынка, в том числе в попытке устранить Netscape Communications с рынка браузеров. Эти обвинения привели к решению апелляционного суда, признавшего в 2001 году, что компания незаконно злоупотребляет своей монополией на рынке настольных операционных систем. Затем последовало мировое соглашение, которое многие наблюдатели посчитали слишком мягким.

В иске RealNetworks слышатся отголоски дела Netscape. «Наш иск основан на многочисленных действиях Microsoft, которые уже были признаны незаконными — таких как отказ раскрывать информацию об интерфейсах и ограничение возможностей производителей ПК, а также на целом ряде других хищнических действий», — сказал Кимболл. Real считает свой иск дополняющим продолжающееся расследование бизнес-практики Microsoft Европейской комиссией и будет помогать этому расследованию.

В ответном заявлении Microsoft утверждает, что главные обвинения, сформулированные в заявлении Real, противоречат факту острой конкуренции, наблюдаемой на рынке цифровых медиа. «Судебное преследование со стороны RealNetworks, с учетом острой конкуренции на рынке цифровых медиа, сегодня кажется неуместным и совершенно неоправданным, — пишет Microsoft. — Факты налицо. Конкуренция на этом рынке очень сильна, и собственный отчет RealNetworks о росте доходов показывает, что эта компания преуспевает на Windows и многих других операционных платформах. Производители компьютеров могут свободно устанавливать на новые ПК и продвигать на рынок любой медиаплеер. Потребителям никто не мешает пользоваться любым медиаплеером — и многие из них работают с несколькими разными медиаплеерами».

Обвинения
В 64-страничном документе Real обвиняет Microsoft в «связывании» Windows Media Player с операционной системой Windows, что позволило компании смести конкурентов и мгновенно добиться «практически повсеместного распространения». Например, с октября 2001 по март 2003 года «привязка» Microsoft гарантировала предустановку Windows Media Player почти на 95% всех выпущенных ПК, говорится в иске. За то же время цифровой медиаплеер RealNetworks был установлен менее чем на 2% новых ПК, общее число которых оценивается в 207 млн.

По словам RealNetworks, Microsoft скрывает важную информацию о коде Windows, препятствуя улучшению характеристик продукта RealPlayer. Например, Microsoft отказалась представить детали определенных функций защиты, что не позволило Real использовать их напрямую.

В других параграфах Microsoft обвиняется в использовании контрактных ограничений и финансовых схем, чтобы «вынудить производителей ПК внедрять операционную систему Windows со встроенным Windows Media Player и ограничить их возможности по установке или продвижению конкурирующих цифровых медиаплееров».

Как следует из документа, производители ПК говорили Real, что их контракты с Microsoft не позволяют им удалять Windows Media Player или изменять его статус, предлагать службу подписки RealOne при первом включении нового ПК, а также помещать на рабочий стол значок Real Networks. «Соглашения Microsoft с производителями ПК носят эксклюзивный и антиконкурентный характер», — заключает Real.

В документе также говорится, что политика цен Microsoft подавляет конкуренцию. Real утверждает, что Microsoft практически вынуждает конкурентов предлагать бесплатные версии своего ПО, чтобы конкурировать с Windows Media Player: такая практика привела к значительным потерям для RealNetworks. «Заниженные цены Microsoft, сами по себе или вместе с другими исключающими мерами, несут опасность создания монополии на рынках цифровых медиа», — пишет RealNetworks.

«Зарезать младенца»
Данный иск — лишь одна из юридических проблем Microsoft, которые принесли ей опыты с цифровыми медиа. Молодая компания Burst.com судится с софтверным гигантом из-за нарушения патента, обвиняя Microsoft в краже технологии, применяемой в последней версии цифрового медиаплеера Windows Media 9. А разработчик ПО управления цифровыми правами InterTrust Technologies подал иск о нарушении патента на защитные блокировки, применяемые в медиа-ПО Microsoft для предотвращения несанкционированного копирования.

И этот список можно продолжать очень долго.

Роб Глейзер, бывший топ-менеджер Microsoft, десять лет назад основавший RealNetworks, быстро вывел компанию в лидеры зарождающегося бизнеса доставки аудио и видео по медленным dial-up каналам подключения к интернету. Однако после короткого медового месяца Глейзер рассорился со своим бывшим работодателем, что положило начало ожесточенной конкуренции, которая все более накалялась, пока Microsoft постепенно лишала Real некогда внушительного лидерства.

«Роб боролся изо всех сил, — говорит бывший его коллега, работавший бок о бок с Глейзером в Microsoft. — Во многих отношениях он сделан из того же теста, что и Билл: он умен, деятелен, напорист — в Microsoft он явно считал Билла образцом для подражания. По стилю работы они очень схожи».

Наконец, в 2002 году наступил перелом — Microsoft сместила Real с пьедестала ведущего поставщика средств потоковых медиа. За несколько лет до этого угроза со стороны Microsoft заставила Глейзера повести компанию вглубь программирования цифровых медиа, результатом чего стала успешная мультимедийная онлайновая служба подписки.

Microsoft достигла успеха в ходе долгой и целенаправленной борьбы, которая привлекла пристальное внимание регулирующих органов и вызвала обвинения в выламывании рук, — но компания громко опровергала их.

В конце 90-х Министерство юстиции США расследовало деятельность Microsoft на рынке потоковых медиа, обращая особое внимание на инвестиции софтверного гиганта в компании Progressive Networks (ныне RealNetworks), VDOnet и VXtreme. Однако никаких конкретных мер за этим не последовало.

В 1998 году Глейзер пожаловался членам юридической комиссии Сената, что Microsoft Windows Media Player «уничтожает» ПО RealPlayer. Несколько месяцев спустя старший вице-президент Apple Computer Авадис Теваньян свидетельствовал на процессе Министерства юстиции против Microsoft, что та пыталась «саботировать» QuickTime, прибегая к вводящим в заблуждение сообщениям об ошибках, которые появляются при выполнении этого ПО на Windows-машинах.

В дополнение к обвинениям Microsoft в попытках поставить подножку своим конкурентам Теваньян сообщил, что руководители Microsoft пытались уговорить руководителей Apple не выпускать версию QuickTime, работающую на операционной системе Windows. Он процитировал топ-менеджера Microsoft Кристофера Филлипса, который якобы сказал руководству Apple: «Мы говорим о том, чтобы зарезать младенца», имея в виду пожелание Microsoft, чтобы Apple уничтожила QuickTime for Windows.

Мягкие меры
По мнению ветерана антимонопольных баталий против Microsoft, иск RealNetworks свидетельствует о неэффективности приговора по антимонопольному процессу. «Он показывает, как мало проблем решило мировое соглашение», — говорит адвокат Carr & Ferrell Гари Рибак.

В ноябре 2002 года судья Коллин Коллар-Коутелли утвердила соглашение между Microsoft, Минюстом и девятью штатами, подписав 344-страничный меморандум. Одно из условий соглашения требовало от Microsoft раскрытия части кода Windows, чтобы доказать, что компания не использует интерфейсы прикладных программ (API) или протоколы связи в пользу своих продуктов и во вред другим.

Компания согласилась также не препятствовать поддержке производителями ПК или разработчиками ПО некоторых видов конкурирующих продуктов. Чтобы гарантировать это, Microsoft пообещала в течение пяти лет лицензировать Windows всем производителям ПК на одинаковых условиях, а не манипулировать ценами, добиваясь определенных целей, не относящихся к оптовым продажам и скидкам.

Несколько штатов до сих пор не признали это соглашение и требуют более суровых мер. А такие конкуренты, как Sun Microsystems и Time Warner, судятся с Microsoft частным порядком.

Джонатан Зак, президент промайкрософтовской «Ассоциации за конкурентную технологию», говорит, что иск RealNetworks, возможно, спровоцирован действиями других по усилению юридического давления на Microsoft. Sun спорит с Microsoft из-за языка программирования Java, но пока не добилась больших уступок. А Time Warner этим летом договорилась об урегулировании за 750 млн долл. своего частного иска по делу Netscape. В рамках этой сделки родительская компания Netscape Time Warner согласилась лицензировать продукт Microsoft Windows Media 9 и сотрудничать с софтверным гигантом в сфере разработки медиасервисов.

«По-моему, RealNetworks пытается спрятать убытки, свалив на Microsoft вину за свои проблемы, — сказал Зак. — Этому они научились у Sun и America Online: когда вам светит плохой квартальный отчет, то почему бы не обвинить в этом Microsoft?».

Ричард Гроссман, адвокат юридической фирмы, урегулировавшей один из крупнейших коллективных исков против Microsoft, считает, что дело RealNetworks может быть скомбинировано с исками Sun и других конкурентов, ведущих частные антимонопольные тяжбы с софтверным гигантом. «Оно, возможно, станет частью процесса, который сейчас ведется в окружном суде штата Мэриленд, так что все дела конкурентов будут слушаться вместе», — говорит он.

По мнению Гроссмана, на стратегию RealNetworks, вероятно, повлияет исход расследования деятельности Microsoft европейскими регулирующими органами: «Если европейские власти осудят Microsoft, это, я подозреваю, сыграет важную роль в данном деле».

Юристы считают, что Министерство юстиции вряд ли станет пересматривать дело о монополии Microsoft и разбираться с интеграцией Windows Media Player в операционную систему, какие бы преимущества для отдельных компаний, которые судятся с Microsoft, это не сулило. «У RealNetworks нет никакой реальной возможности добиться изменений. Все, на что они могут рассчитывать, это крупный чек (в урегулирование), если повезет», — говорит Рибак. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	Kventin 19 Dec 2003 4:12 PM
It's a fucking bussines, baby.
	smth 19 Dec 2003 4:47 PM
да уж, по-моему Real Player должен умереть
	Tarantino 19 Dec 2003 5:53 PM
2 Kventin: Oh yeah. It's gonna to be a seekvell of "Kill Bill" about Gates ;)
	done 19 Dec 2003 6:57 PM
какие-то иски, слушания, заседания ... надо взять майкрософт и разделить на части ;-))
	Chkaloff 19 Dec 2003 7:01 PM
2 done: Шариков тоже все хотел поделить...
	Ржевский п. 19 Dec 2003 7:21 PM
2 done: колесовать?
	Павел - m_pashkamail.ru 19 Dec 2003 8:07 PM
В принципе стремление бизнес-корпораций к укрупнению и монополии понятен - возможность поднимать цены, опускать зарплату - увеличение прибыли одним словом. Интересно другое - почемуто обычные люди этого не понимают, не понимают что любая, даже самая распрекраснейшая и наидобрейшая монополия, которая делает наипрекраснейшие продукты - это зло.
	MOHTEP 19 Dec 2003 8:58 PM
А вот почему Павлик не понимает, что завидовать нехорошо!? Работать надо больше, а завидовать меньше.
	Ржевский п. 20 Dec 2003 12:21 AM
2 МОНТЕР: а может, Павел и работает много ;-)
	Ржевский п. 20 Dec 2003 12:24 AM
2 Павел: "Форд" тоже когда-то был монополией, и не сказать, что прямо все уже так было плохо :-)
	Ржевский п. 20 Dec 2003 12:28 AM
2 Павел: или например политика - ВВП сейчас тоже приобрел практически монопольную власть, распрекраснейший и добрейший чел, ну и кто теперь кроме Ходора скажет, что это зло? Нюансы, нюансы ;-)
	qwert 20 Dec 2003 1:29 AM
Интересно, а почему бы ВАЗ'у не засудить Фольксваген, GMC или BMW? Именно эти фирмы и не дают ВАЗу нормально конкуриробвать в Европе и США.
	AT - 220220pager.icq.com 20 Dec 2003 3:36 AM
Хе-хе.... Взят и разделить. И каждому жителю США отдать по маленькой части программиста из Microsoft. Правда и тут намечеються проблеммы - кое кому могут достаться части из головы, а кое-кому (прошу прощения) из з..ницы. Вот так те кто сейчас не может придумать ничего хорошого и ссоряться. А если реально посмотреть - то что тут плохого ? Если вдруг человекам начинает нравиться что-то Microsoft раз и начинает ее реализовывать и продавать. И за счет массовости цены снижаються. Кому это плохо ?
	Out of stock 21 Dec 2003 2:38 PM
Оххх.. опять все взять и поделить - деньги Ходора, нефть, Майкрософт. 1. Деньги ходора - они в акциях, цена которых сильно зависит от дуболомных политиков. Никто не мешал купить ранее этих акций и зарабатывать вместе с ним (кстати весьма неплохо - и цена акций резко росла, и дивиденты платятся оч. хорошие). Кстати за радостным потиранием рук как-то все забыли, что Ходор обеспечивал нормальной зарплатой не только своих работников (порядка 110 тыщь человек), но и всех кто был как-то причастен к его империи + благотворительные проекты, коих на самом деле много. Это вам не Футболист. 2. Нефть - неужели вы думаете, что деньги от продажи нефти, будут поровну распределены между всеми? На создадут такой аппарат распределения, который сожрет половину денег. Ваучеры помните? Всем всего поровну. А результат?? 3. Майкрософт - первый вопрос который всегда поднимают политики "там" - создание рабочих мест. Подозреваю что за счет МСа кормится довольно большоен кол-во народу. А разрушить связи между подразделениями - много ума не надо. Всеравно офис буудт делать под винду, только делать это будет сложнее а стоить дороже. Хотя это всеравно тем, кто использует ПО написанное другими в свободное от основного зарабатывания денег время.
	Ржевский п. 21 Dec 2003 5:28 PM
2 Out of Stock: Футболист - это Рома ? Гы :-))) Он, кстати, тоже на бааальшом крючке у распрекраснейшего и добрейшего... Что его сейчас спасает, то это отсутствие в его истории благотворительных социальных проектов :-))) То есть фактически то, что по сравнению с Х он просто слабак. Вообще насчет Х полностью согласен. > Нефть - неужели вы думаете, что деньги от продажи нефти, будут поровну распределены между всеми? - интересно, так кто-нибудь действительно думает? :-) Конечно же, бабло, полученное от отъема нефти, осядет непосредсвенно на банковских счетах лиц, хорошо известных в узких кругах... (хорошо сказано, черт побери) Это и есть та самая приватизация "собственности олигархов" для народа. Народ в данном случае получает полное моральное и удовлетворение (как в Камасутре, в позиции спереди), хорошо известные лица - удовлетворение материальное. Все довольны :-)))
	Ржевский п. 21 Dec 2003 5:31 PM
Как замерил недавно Жванецкий, современная реальность удивительным образом делится на две части: одни люди, не покладая рук, строят новое, разумное, доброе и вечное, а другие с тем же упорством и методичностью это разрушают. Удивительно.
	Ржевский п. 21 Dec 2003 5:32 PM
Сорри, заметил Жванецкий :-)
	Ржевский п. 21 Dec 2003 7:00 PM
Народ, а как насчет этого: http://blacktomcat.hotmail.ru/sorm.html Кто-нибудь в курсе? Что это такое и с чем это едят?
	glassy 21 Dec 2003 8:22 PM
Ржевский п., даже Аутлук умеет почту шифровать, не вижу проблемы
	Shadow 21 Dec 2003 10:05 PM
2 qwert: Паанимаешь, в чём дело... stream media - это то, СОЗДАЛ RealNetworks, то, в чём он жопу рвал, то, в чём он пытался всеми силами выйти на все рынки, чтобы ЛЮБОЙ юзер мог получить stream media. А MS, фактически, теперь тупо зпнимает его нишу. Причём, без затрат на продвижение, маркетинг и прочее.
	Shadow 21 Dec 2003 10:07 PM
Да, а КОГДА Форд выпускал не качественные, но "достаточно качественные" машины?
	Cheetah 21 Dec 2003 11:14 PM
Штатовский ZDNet сделан гораздо интереснее, чем .ru, кстати :-) И форум какой-то более осмысленный, что ли...
	Cheetah 21 Dec 2003 11:17 PM
Это я в том смысле, что меня там еще пока нет ;-)))
	Cheetah 21 Dec 2003 11:33 PM
2 Shadow: тут интересная ситуация, на мой взгляд... МС фактически занимает позицию "государства в государстве". То есть, если США относится к большей части мира как к "третьему миру", считаться с которым необязательно, то и МС так же относится к "third party" (по его мнению) производителям ПО... Каков поп, таков и приход :(
	Shadow 22 Dec 2003 2:43 PM
Эхх... По ходу, IMHO, форд на г..о исходит, чтобы понравиться потребителю... Тот же Ford Focus - класса Golf, но в два раза дешевле - это ваще что-то с чем-то...
	Shadow 22 Dec 2003 2:43 PM
И лучшего дизайна...
	Сергей - s999999999rambler.ru 22 Dec 2003 8:25 PM
Ребята, что вы всё то с нефтью, то с автомобилями Microsoft сравниваете. Вы зайдите большой магазин по продаже Softa( не пиратского). В моём бдижайшем к дому лежит Ms Widows XP - 450 Canadian $ и SuSe -139 $ (7 дисков со star Office, всеми Web серверами - Самба, мамба, хренба ) и это всё. Теперь можете себе представить если бы все бензоколнки в городе были только BP или только один вид автомобиля - ЗапоЖигулевиц , разве это была бы не монополия и кому от этого хорошо , из чего выбирать то ???
	Cheetah 22 Dec 2003 10:05 PM
2 Cергей: :-) да просто МС пока является первой и единственной монополией в IT, поэтому прецеденты приходится изучать на примере бензоколонок :-))) Да на самом деле монополия МС уже подходит к концу, как я понимаю... Хотя в ближайшей перспективе пока видится все равно монополия, хотя и на двоих - Windows и Linux :-)) Если все бензоколонки - ВР и Сибнефть, а автомобили - Запор и Жигуль, то разница, на мой взгляд, почти неощутима. Хорошо бы иметь на рынке штук этак 5-7 оперсистем, да еще разные модели в линейке... Правда, кому это нужно, непонятно. Все-таки операционная система - это действительно должен быть только фундамент, на котором работают приложения. В том числе и скины для рабочего стола, и браузеры, и различные "Оффисы" и проч. и проч. Оставить одно ядро и зашить его в ЦП, а остальное отдать на растерзание мелким фирмам-производителям, в том числе и GUI, а результаты принимать к производству на основе конкурса :-))) Кстати, производителей микросхем и ЦП тоже раз, два и обчелся... Надеюсь, хоть эти не будут судиться друг с другом...
	Bosch 23 Dec 2003 10:17 AM
2 Чита Очень похоже на шариковское "взять всё и поделить". Без обид. Утопия это (пока?)...
	Shadow 23 Dec 2003 1:16 PM
2Bosch: Интересная мысль... А противовес шариковскому? "Взять, и всё собрать"... Как-то ещё жутче...
	Cheetah 23 Dec 2003 10:19 PM
2 Босх: повторяетесь. Где-то это уже было в этом треде. ;-) А вообще честно говоря не понимаю, где я постил про "поделить"... Даже мысли такой не было.
	Бармаглот 24 Dec 2003 5:48 PM
2Cheetah: "Хорошо бы иметь на рынке штук этак 5-7 оперсистем, да еще разные модели в линейке" - посмотрите для сравнения на рынок ТВ - есть три стандарта передачи NTSC, PAL, SECAM, да еще разные варианты-подстандарты. Кому от этого хорошо ? Появление единого цифрового стандарта всеми рассматривалось как благо... Точно также и рынок ИТ должен придти к индустриальному стандарту. На ЦП, ОС и т.д. И разные производители должны конкурировать в пределах стандарта - у кого лучше реализация.
	nenin 24 Dec 2003 5:56 PM
Re: [20 декабря, 2003, 0:24 - Ржевский п.] не был Форд монополией. Re:[ 21 декабря, 2003, 22:05 - Shadow] "А MS, фактически, теперь тупо зпнимает его нишу." - хуже того. Отстой впаривает. Ни о какой здоровой конкуренции по видео и аудио со стороны MS речь и близко не стоит. Плеер гунявый, форматы собственной разработки- вообще жуть. Только родная операционка его держит.
	Cheetah 24 Dec 2003 10:21 PM
2 Бармаглот: хоть бы прочитал до конца мой пост... 2 nenin: ну как же не был, когда был, когда с Форда все автомобилестроение и начиналось, и в то время кроме Форда никто авто не делал вообще.
	eXOR 25 Dec 2003 9:47 AM
Риал плеер не конкурент не потому что WinMediaPlayer дешевле, или еще что-то, а потому, что этот сам RealPlayer говно тормозное.
	Maverik 25 Dec 2003 10:30 AM
2 nenin > не был Форд монополией. "Покупатель сможет выбрать модель любого цвета, если это будет Форд Т" (С) Генри Форд, когда ему предложили диверсифицировать производство, предоставив покупателю возможность выбора.
	Maverik 25 Dec 2003 10:31 AM
Кстати, конец монополии Форда положил как раз знаменитый Фольксваген Жук
	glassy 25 Dec 2003 6:15 PM
2Бармаглот: мысль правильная. Прозвучала она в слэшдотовском треде про реализацию иксов консорциумом freedesktop.org. Как раз было подмечено, что свои передовые идеи им удалось воплотить в рамках протокола X11R6. Кроме этого, в линуксе идет конкуренция гуев Qt, gtk+, picoGui, Ewl и еще кучи других. В мире виндовз конкуренция не может быть на уровне лучшей реализации какого-либо стандарта. Либо это совсем не бесплатно, либо очень бесплатно, либо незаконно.
	Shadow 26 Dec 2003 1:39 AM
2eXOR: Странно. FreeBSD 4.8, RealPlayer 8 от линукса, плагин через бинарный враппер в мозилле... Ничего не тормозит.
	Wintermute - devnul.ru 26 Dec 2003 9:35 AM
2 eXOR: Не согласен. У меня на домашнем компьютере стоят WMP9 и RealOne. Оба нравятся, стереть ни один рука не поднимается. А на Палме RealOne рулит конкретно.
	nenin 26 Dec 2003 10:36 PM
Re: [ 25 декабря, 2003, 10:30 - Maverik] "Покупатель может выбрать машину любого цвета, если этот цвет-черный"- Г.Форд, по поводу несколько однообразной раскраси Форда-Т. В то время слова "диверсификация" скорее всего, ещё не придумали :) На момент появления Форда в Штатах может с десяток фирм авто клепали. Генри и сам вроде сначала на GMовском заводе инженерил... Re: [ 24 декабря, 2003, 22:21 - Cheetah] С Форда автомобилестроение начиналось? Чё, правда, да? Re: [ 25 декабря, 2003, 9:47 - eXOR] ну, это вопрос диалектический. У Вас, возможно, сложности с железом...
	glassy 27 Dec 2003 10:42 AM
Я снес реал плейер потому что он меня дотал своими обновлениями и прочими вылазками в интернет. Но как меня взбесил окончательный вопрос деисталляции -- это вообще сложно передать словами... Ноги его больше не будет на моих тачках.
	73137 27 Jan 2004 12:49 PM
А как насчет закрытости формата *.RA? Попробуй его легально переконвертировать в WAV (обычный, незащищенный файл)! У самих рыло в пушку... РЕАЛ ГОВНО!!! полностью поддерживаю eXOR. А WMP - говно холерного больного. Нет ничего лучше ВинАМПА версии 2.95 (закрытого релиза), а секрет успеха - В ОТСУТСТВИИ ГЛАВНОГО МЕНЮ!
	рома 11 May 2004 7:16 PM
лохи