![]() |
![]() |
|
|
Место для Вашей рекламы!
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2002-10-11 | Solaris 9 пополняется средствами сетевого управления | |
| 2002-11-25 | Microsoft меняет курс в серверном море | |
| 2002-11-27 | Sun тестирует Solaris для Intel |
Обсуждение и комментарии |
| Tiga 8 Oct 2002 1:46 PM | |
| Похоже данное решение SUN никого особенно не волнует. Есть поддержка, нет поддержки - все равно. Это наводит на мысли о распространенности Solaris на x86. | |
| | |
| DUA 8 Oct 2002 3:08 PM | |
| После того, как SUN сделал сервер на IA, ничего другого не оставалось. | |
| | |
| Tiga 8 Oct 2002 5:10 PM | |
| В SUN наверно думают, что клиенты будут покупать их системы ради надписи SUN. Если функциональность ПО на IA будет идентичной, то жить САН-овскому железу останется не долго. | |
| | |
| GKE 9 Oct 2002 12:47 PM | |
| 2 Tiga Про распространенность это ты не прав. Куча народу работает на интеловым Solaris. Есть даже ассоциация пользователей, которая подняла шум, когда SUN решил прекратить поддержку. А RISK сервера покупают ни ради надписей, а ради производительности, надежности и масштабируемости не доступной на Intel платформе. | |
| | |
| Tiga 9 Oct 2002 2:10 PM | |
| To GKE: Во-первых, неясно куча это сколько? Сам использую Solaris н на Интел и на Спарк, но огромного числа пользователей на х86 что-то не заметил. Во-вторых, если Интел сделает процессор раза в 2 более быстродействующий чем Sparc-и, то значительная часть рынка серверов уйдет из под SUN на сторону. Куда - это другой вопрос. Как следствие, SUN останется часть рынка высокопроизводительных серверов, на котором долго уне прожить. Да еще и подпираемая снизу быстро прогрессирующей Интел, САН долго не протянет. Что будет, точно сказать невозможно, но данный ход событий очень вероятен. Было-бы неплохо сравнить быстродействие платформ, но пока неясно как сравнивать и с чем. А деньги САН берет действительно немалые, и часто ни за что. | |
| | |
| Oleg Kirillov 9 Oct 2002 4:15 PM | |
| Это наводит на мысли о том сколько народу читает zdnet.ru, не более того. :) А по делу - ну нельзя сравнивать интеловское и сановское железо. Нельзя. Пример - интеловские сервера не могут загрузить гигабитный сетевой адаптер на 100% принципиально. А Сан выпустил 2.5 Gbps АТМ-адаптер для своих серверов - и он работает, там эти два гига не для connectivity only. Да и надежность - покамест можно на ходу менять только диски да PCI-платы, да и то, очень осторожно. А на сановском оборудовании - и процессора, и память... Так что производительность - она отнюдь не всегда самое главное в системе. | |
| | |
| Chkaloff 11 Oct 2002 12:28 PM | |
| 2 Oleg Kirillov: На интеле от отдельных вендоров на ходу можно менять и память тоже. Процы кажется тоже. В Win .NET сервер даже такая фича анонсирована. | |
| | |
| maks 3 Jun 2005 9:23 AM | |
| кто позволил использовать человека без его согласия! Вы привлекаетесь к отвественности.Учтите это! | |
| | |
| ← сентябрь 2002 | 1 2 3 4 7 8 9 10 11 | ноябрь 2002 → |
Место для Вашей рекламы!