Все новости от 7 февраля 2006 г.

AMD и Intel готовят новые серверные чипы

На конференции Solid State Circuits Conference в Сан-Франциско конкуренты рассказали о своих будущих серверных процессорах, причем пути компаний несколько разошлись.

Intel в своем двухъядерном процессоре Xeon Tulsa, который выйдет во втором полугодии, делает упор на производительность. Этот чип будет работать с тактовой частотой 3,4 ГГц, быстрее процессора Xeon 3 ГГц (прежнее кодовое название Paxville), присутствующего на рынке сегодня. К тому же Tulsa оснащен 16-Мбайт объединенной кэш-памятью — каждое ядро может обращаться к данным из общего кэша. Сейчас сдвоенные чипы Intel и AMD используют отдельные кэши; IBM выпускает двухъядерные чипы с объединенной кэш-памятью.

По утверждению вице-президента отделения Intel Digital Enterprise Group Нимиша Моуди, это нововведение повышает производительность при работе с одним и тем же приложением на величину до 10%. К тому же это будет первый процессор Intel с технологией виртуализации Pellston, которая позволит процессору исполнять сразу несколько операционных систем.

В Tulsa будет применяться и технология экономии энергии. Кэш-память можно вводить в состояние сна и глубокого сна, экономя таким образом до 6 Вт потребляемой энергии. В современных чипах кэш-память большую часть времени включена и неизбежно дает утечку тока. «Из-за утечки в кэше теряется масса энергии», — отметил Моуди.

Тем не менее конструктивная тепловая мощность (TDP, или тепловой потолок) Tulsa составляет 150 Вт. Это меньше, чем у Paxville с TDP 165 Вт. Обычно процессоры во время работы не достигают своего теплового потолка, но производителям серверов в своих конструкциях приходится ориентироваться именно на него. Чем выше тепловой потолок, тем может быть выше и средняя потребляемая мощность.

Между тем процессор AMD Pacifica, как утверждает компания, обладает тепловым потолком 95 Вт и тоже будет включать технологию виртуализации. Каждое ядро Pacifica снабжено собственной кэш-памятью емкостью по 512 Кбайт. Как следует из плана разработок, опубликованного на веб-сайте компании, AMD освоит объединенный кэш не ранее будущего года. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	Падонак 7 Feb 2006 2:24 PM
Странно не кто ни чего не пишит. Неучто великая свещенная воина Intel vs AMD на zdnet.ru закончина. Кто победил? :)
	Desperado 7 Feb 2006 4:14 PM
победил IBM Power :)
	Бармаглот 7 Feb 2006 4:29 PM
2Desperado: Выпей йаду!
	Desperado 7 Feb 2006 4:32 PM
2Бармаглот незачет, тема секса не раскрыта ;)
	Vitlic 8 Feb 2006 1:36 AM
у меня вопрос: в конце статьи упомянуто, что AMD освоит сдвоенный кэш только к концу года, это значит, что сдвоенный кэш лучше?
	VicTor 8 Feb 2006 7:10 AM
> К тому же это будет первый процессор Intel с технологией виртуализации Pellston, которая позволит процессору исполнять сразу несколько операционных систем. Это чем-то мне напоминает индо-пакистанский инцидент! (с)ВСВ - в смысле сказки про Е2К...
	fi 8 Feb 2006 8:46 PM
> это значит, что сдвоенный кэш лучше? В идеали да, но как всегда в жизни не совсем. Если один проц простаивает или же два проца счетают одну задачу или что-то подобное, то такой кеш вроде как в два раза больше. Но если два проца дерутся за кеш, вымывая данные друг у друга, то кранты, считай кеш обнуляется. Но если все же удастся сделать, то проц будет дешевле - можно будет ставить меньше кеша.
	Прохожий 9 Feb 2006 12:58 AM
Для fi Для того, чтобы процы не вымывали данные друг друга, кеш должен быть достаточно большой. Вот ИБМ утверждает, что ее чип как раз этим и занимается для нынешних процессоров Интел. Кстати, кеш там порядка 256Мб.
	RIK 9 Feb 2006 8:46 AM
Несколько замечаний. 1. Pellston - это не технология виртуализации, а технология исправления ошибок в кеше. Технология виртуализации от Интел называется Vanderpool. 2. Pacifica - это не процессор, а технология виртуализации от AMD. Процессор будет называться, очевидно, Оптерон, codename ядрa Windsor. 3. У Tulsa объединенный кеш 3 уровня. Кеш 2 уровня остался раздельным (по 1М на ядро).
	fi 9 Feb 2006 11:36 AM
> Для того, чтобы процы не вымывали данные друг друга, кеш должен быть достаточно большой. Этого мало!!! Задачи бывают разные и полагаться на них что они друг другу не будут мешать нельзя (ну хотя бы сильно), а вот в P4 HT эта проблема стала во весь рост - многие задачи идут быстрей если выключить этот HT.
	Vitlic 9 Feb 2006 5:53 PM
> fi 10x
	Прохожий 9 Feb 2006 10:25 PM
Для fi Мало кеша в 256 Мб? Сколько же тогда достаточно?
	fi 10 Feb 2006 3:42 PM
то Прохожий При чем тут 256 Мб? Речь идет об алгоритме работы с кешем.