Все новости от 7 октября 2005 г.

iTunes для видео? Не обольщайтесь

К такому заключению пришли руководители интернет-компаний, обсудившие за круглым столом на конференции Web 2.0 в Сан-Франциско будущее медиа и развлечений.

По мнению Рида Гастингса, генерального директора компании Netflix, которая дает DVD напрокат, принимая заказы через веб и доставляя их по почте, главная причина, конечно же, в том, что «силы реакции», а именно: фирмы кабельного и спутникового ТВ, — хотят защитить свою территорию и заставить потребителей продолжать платить за все 200 каналов. Выступающие против них «силы прогресса» состоят из интернет-предпринимателей, которые стараются разрушить эту модель. «Я убежден, что со временем силы прогресса победят, но случится это нескоро», — сказал он.

Однако проблема не только в этом. В отличие от музыки, которую многие слушают в машине или через наушники, программы веб-видео должны иметь достаточно хорошее качество, чтобы их можно было просматривать на хорошей аппаратуре типа 50-дюймового плазменного телевизора. Гастингс признал, что интернет для этого не очень подходит.

Неудивительно, что участники круглого стола выразили мало симпатии по отношению к музыкальной индустрии и ее борьбе против нелегального файлообмена. Марк Кубан, владелец Dallas Mavericks и компании, специализирующейся на телевидении высокой четкости, заявил, что судебные иски фирм звукозаписи против потребителей направлены главным образом на то, чтобы скрыть от людей факт спада в их бизнесе. «Им нужно срочно найти врага», — сказал он.

Бывший председатель Федеральной комиссии по связи Майкл Поуэлл, тоже принимавший участие в круглом столе, объяснил это иначе: «Гораздо легче нанять адвокатов, чем придумать что-нибудь новое». 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	Михаил Елашкин - imhoelashkin.com 7 Oct 2005 4:24 PM
Ну, в жизни не видел, чтобы кто-то за здорово живешь отдавал свой бизнес. И в жизни не видел, чтобы что-то прогрессивное, если оно выгоднее потребителю, не пробилось.
	M&M's 7 Oct 2005 4:56 PM
Че-то про стоимость трафика ничего не было сказано... Или на фоне борьбы гигантов такая мелочь не имеет значения? :-)
	Павел 7 Oct 2005 5:30 PM
>И в жизни не видел, чтобы что-то прогрессивное, если оно выгоднее потребителю, не пробилось. Дык. Пробьется, вопрос времени. Скажем через 20 лет. Оно надо будет вам? ... Проклятый капитализм (с) А.Ш.
	Babybear 7 Oct 2005 8:03 PM
В Штатах домашние пользователи за трафик не платят...
	Не Лох 8 Oct 2005 10:40 PM
Ребятки отстали от жизни :)) Я смотрю свой любимый сериал Battlestar Galactica, скачивая его с eDonkey Днем ставишь на закачку, к вечеру серия которва к просмотру. А кабельшики козлы просто. Я для своего Home Theatre хотел HDTV каналы заказать. Так чтобы всего 5-6 HDTV получить надо сначала пакет из 200 лишних каналов купить. Сами каналы 15 баксов, а пакет в довесок 90 баксов. Послал их конечно куда подальше. С меня и нетфликса зватит :))
	M&M's 9 Oct 2005 7:44 PM
2 Не Лох: а что, HD отдельными каналами показывают? Я думал, что технология предназначена для обычных каналов... Проясните вопрос, пожалуйста :-))) P.S. А через спутник HD ловить можно?
	Не Лох 11 Oct 2005 4:10 AM
2 M&M HD - отдельный канал. Обычный тюнер его не понимает. Через спутник HD можно. Новый телек нужен с HD тюнером. Обычные HD показывать не будут.
	Irsi - irsiextranet.ru 11 Oct 2005 11:00 AM
> Че-то про стоимость трафика ничего не было сказано... А что - кто-то еще платит за траффик?
	(80) 11 Oct 2005 11:25 AM
>А что - кто-то еще платит за траффик? В России во многих местах - да. Например в Архангельске...
	M&M's 12 Oct 2005 11:42 AM
>А что - кто-то еще платит за траффик? В России - везде платят. У меня в Подмосковье - тариф 10 бакс за 200 мег трафика в месяц. И это еще очень недорого :-) Cобственно, если на этом можно делать бизнес, почему бы его не делать