 |
 |
|
|
Место для Вашей рекламы!
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Предыдущие публикации:| 2004-08-22 | Хакеры вернули iTunes способность к обмену музыкой | |
| 2005-03-21 | Хакеры нашли лазейку в iTunes |
Обсуждение и комментарии |
 |
 | Коляныч - kolanych mail.ru13 Aug 2004 2:45 PM |
| >норвежский суд оправдал хакера, признав, что он разработал программу с целью просмотра легально приобретенных DVD на собственной Linux-машине. < классно! похоже линуск становится тем средством, с помощью которого можно отмазаться от любых претензий | |
| | |
| Дебилоид 13 Aug 2004 4:03 PM |
| При чём тут линукс? | |
| | |
| Коляныч - kolanychmail.ru 14 Aug 2004 11:16 AM |
| потому тебя так и зовут, что не понимаешь | |
| | |
| Kaspian 15 Aug 2004 12:44 AM |
| Нормально его отмазали от суда. У него была из ОСей только Линукс, ПО для просмотра под него !НЕБЫЛО! а диски он уже купил. Бля да какая разница что у него было, был бы Солярис или *БСД какой, или вообще QNX, что тогда, нехер сразу на линукс сваливат. Складывается впечатление что теперь линукс и в мировом пиратсве виноват. P.S. Я не отношусь к любителям ОС Linux, скажу даже больше - я его не люблю, но заявление Коляныча вызвало кучу эмоций. | |
| | |
| Hoc 15 Aug 2004 3:12 PM |
| Да уж, КолЬяныч обдолбался. Я тоже не люблю linux, но право на резервную копию честно приобретённой музыки должно быть у всех, спасибо правильным хакерам | |
| | |
| Коляныч - kolanychmail.ru 16 Aug 2004 12:13 PM |
| стоп-стоп... я же нигде не сказал, что я против права на резервную копию... суть в том, что любую хакерскую поделку можно смело внести с линуксовый дистр, оправдав ее присутствие тем же способом, что и норвержский суд. это уже прецедент: раз прога оказалась легальна (признано судом), то ее распрстранение возможно, по крайней мере в норвегии. | |
| | |
| Kaspian 16 Aug 2004 4:20 PM |
| Хакерскую примочку в линуксовый дистрибутив ? 1. DeCSS со свистом распостранялась как раз под Win и именно её требовали убрать с сайтов защитники DVD(о линуксовой я вообщем-то даже пока не слышал), суд опять же таки разрешил её распостранение. 2. А что вообще подразумевается под хакерскими примочками ? Они в основном называются админскими(аудиторскими). Разве что возмьмём прямо-таки эксплоиты, так ни в одном из дистрибутивов их нет, да и количество под win(которые компилируются под win) тоже хватает. 3. Если Вы не против резервного копирования, от почему против того что под линуксом была сломана защита DeCSS. Вообщем-то да, был стериотип что линукс - это ОС для хакеров, но то что она уже стоит на десктопах простых пользователей тоже о чём-то говорит. Давайте только не будем разводить флейма что Win vs Lin :) с ув. Kaspian | |
| | |
| Коляныч - kolanychmail.ru 16 Aug 2004 6:52 PM |
| еще раз: я не против бэкапов, я просто обратил внимание, какой оригинальный отмаз был придуман норвежским судом против дивиди-консорциума. обратите внимание, что за подобный хак с помощью коммерческой софтины (дело Склярова) автор все-таки слегка отсидел, пусть и в сизо, и прога была запрещена налицо следующий факт: на хак средствами опенсорса смотрят сквозь пальцы ... где тут логика? | |
| | |
| Kaspian 16 Aug 2004 11:49 PM |
| Тут понимаете ли 2 разные страны, вообще непонятно почему к Склярову притензии были у суда, если у Адоб никаких притензий не было, хотя вообщем-то понятно, хотелось повыпендриватся. Как по мне так дело не в ОпенСорс. Склярова то вконце концов тоже оправдали, может горячий Норвежский парень тоже в сизо посидел. Так что итог оправдан и Скляров и Норвежсеий хакер(фамилию забыл). Кстати, я приводил пример СОЛЯРИС, он же не опенсурс, да и не бесплатный, пока что, но уверен что итог был тот же самый. А то что в статье в глаза бросается "линукс" так это уже вина журналиста :) | |
| | |
| 73137 17 Aug 2004 1:52 AM |
| Склярова хапнули совершенно без понта, т.к. он выполнял "взлом" адобовской поделки в рамках технического задания от работодателя. То есть, в рамках трудовых отношений между резидентами России - Скляровым и Элкомсофтом, где действуют исключительно законы России, а не на международном рынке, куда эту прогу нацеливал сам Элкомсофт и на который США пытаются распространить свои законы. А Российских законов лично Скляров не нарушал, да и выступал он исключительно от имени фирмы, сам же он никаких копий проги не распространял. В случае с Йохансеном: ЕВРОПЕЕЦ в ЕВРОПЕ для ЕВРОПЕЙСКОЙ ОС написал прогу для адаптации под нее ЛЕГАЛЬНЫХ двдюков, купленных в ЕВРОПЕ. Какие-то АМЕРИКАНСКИЕ жлобы попытались научить отца е**ться. И получили как следует. Яблочники тоже получат. | |
| | |
| Пепел 17 Aug 2004 9:37 AM |
| Европа VS. Америка !!! И не причем тут linux, adobe и проч. Тут континентальная неприязнь | |
| | |
| Коляныч - kolanychmail.ru 17 Aug 2004 11:51 AM |
| избитый вопрос, но все же ответьте без уверток: почему линуксу позволено иметь в дистре кучу медиаплейеров, а винде в европе один нельзя нельзя ? континентальная неприязнь? - тогда почему сюзе можно продавать хак ексченжа, а биллу нельзя по своему понятую жабу? и почему за хак запатентованного tds (freetds.org), доступного в сорсах кому угодно никто по башке не получил? обратите внимание, я тут не за мс выступаю и не проти линукса, оно просто для иллюстрации того момента, что "проприентарщикам" по башке бьют за то, что опенсорсу позволено... | |
| | |
| Kaspian 17 Aug 2004 4:17 PM |
| А кто МС запрещает впаривать в дистрибутив другие медиаплееры ? Разве что только лицензия по которым распостраняются эти самые медиаплееры, взяли бы да и впарили туда mplayer скажем, лицензия позволяет вроде, небудут они т.к. это не их продукт, МС старается только своим софтом всё покрыть. Дистрибутивы линукс - это ядро в довесок к которому записываю кучу разного софта, софт написанного компаниями создающими дистрибутивы на пальцах можно посчитать. Далее по поводу проприаритетного ПО, солярисовые станцие вроде как комплектуются менеджером окошек XFCE который вообщем-от OpenSource и никаких притензий по этому поводу к Sun никогда не было. Дело не в том что МС будут ущимлятся, а в том что они сами не хотят это делать + в софте под Win не такие лицензии свободные. К примеру туже мозилу можно спокойно упаковать в дистрибутив WIN, но это ж как, это прямая конкуренция эксплореру. :) Вот вроде всё что хотел сказать. И нигде проприаритетное ПО не ущимляется. В догонок. Ещё раз перечитал последнее сообщение Коляныча о медиплеере, так его нельзя было иметь потому что они якобы монополию развели. Тут уже нужно смотреть в область скандалов RealPlayer vs MS. Кто такой tds незнаю, поэтому в этом месте промолчу. | |
| | |
| fi 18 Aug 2004 8:22 AM |
| то Коляныч По российским законам можно делать реверс для связи с чужим продуктом, полагаю, что в европе так же. | |
| | |
| ← июль 2004 | 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | сентябрь 2004 → |
Место для Вашей рекламы!