![]() |
![]() |
|
|
Место для Вашей рекламы!
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2004-11-05 | Microsoft заставит серверы работать на Office |
Обсуждение и комментарии |
| Коляныч 19 May 2004 1:03 PM | |
| >Evermore применила новаторский для этого рынка подход, основав свой продукт на среде Sun Java, что означает<, что тормоза вам гарантированы >В пакет вошли ...и расширенные функции вырезания-копирования для переноса текста между документами. < ух ты, не то что мс с какимто там своим оле, тут даже текст мона копировать! >EIOffice можно загрузить в редакциях на английском, китайском и японском языках по цене $398 за лицензию с бесплатными обновлениями в течение пяти лет и неограниченной поддержкой < упс, дороже мсофиса? >В отличие от деловых «комплексов», в которых функции распределены между несколькими приложениями, GoBeProductive создает всё — электронные таблицы, текст, графику — в одном и том же окне.< че, неужели мсворкс 1.0 нконец написали? | |
| | |
| Bosch 19 May 2004 1:19 PM | |
| А мне на их сайте очень понравилась надпись "the first REAL office". Ну да... Где-то я это уже слышал... Как это было у Задорнова? "Октябрьская революция - главное событие ХХ века! Осталось только дописать: "а остальное - фигня"". Конечно, боже, что бы мы делали без ЕлОфиса... как же мы до сих пор мучались... со всеми этими вордами и ты ды и ты пы... | |
| | |
| Wintermute - dev 19 May 2004 1:23 PM | |
| Насчет виндов не знаю, но под BeOS GoBe Productive рулил по полной программе - маленький, быстрый и удобный. | |
| | |
| LinFan 19 May 2004 3:25 PM | |
| Скачивать EIOffice влом, но судя по сайту - это еще та тормознутая Жабоклизьма. Конкурентом MS Office даже как-то и неудобно назвать. Как не крути а MS Office пока впереди. | |
| | |
| LinFan 19 May 2004 3:40 PM | |
| "Evermore применила новаторский для этого рынка подход..." А собственно в чем он новаторский? В том, что больше впердолили на жабе кода чем StarOffice? Да и вообще - все в одном флаконе - отнюдь не ихняя идея. Скорее всего это все на недельку - побухтят, пошумят и забудуть. | |
| | |
| нц 19 May 2004 4:11 PM | |
| " Как не крути а MS Office пока впереди." - тсссс, чтобы никто не видел - свои заклюют клювами, отхлопают крыльями ;) | |
| | |
| Кузяха 19 May 2004 5:31 PM | |
| Да уж, писать office на Java. Не могли более ублюдочной технологии найти. Ещё бы на JavaScript написали! | |
| | |
| нц 19 May 2004 6:02 PM | |
| ЛОЛ - видимо пытались охванить многие платформы. Интересно, програмирование на яве с послед. портированием ее на другие платформы как можно соотнести с затратами на разработку на других (относительно-переносимых) языках? | |
| | |
| Мондрайкич - s999999999 19 May 2004 7:56 PM | |
| Колянычу и Ко. Надеюсь что вы господа, MS- патриоты, вместо простыни заворачиваетесь на ночь в четырёхцветный флаг MS, а по утрам проигрываете мелодию-гритин от загрузки XP. На прикроватной тумбочке портрет улыбающегося Билла в толстых очках, который вы любовно поглаживаете перед сном. Просто идилия, но времена меняются. | |
| | |
| nonHuman 19 May 2004 8:27 PM | |
| совок - с точки зрения продаж никого не волнуют - всем и так яно что у них ворованый офис "РУЛИТ НИ ПА ДЕЦКИ". Насчет тормозов - Многие компании разрабатываюшие Win перешли с C++ на C# соответственно та-же Java вид с боку - едят не давятся, юзеры. | |
| | |
| vIv 20 May 2004 10:18 AM | |
| откройте для себя jit compilation? | |
| | |
| Bosch 20 May 2004 10:35 AM | |
| Мондрайкич, тебе надо срочно показаться врачам. Может быть, ещё успеют спасти... :) | |
| | |
| ASTeC 20 May 2004 10:37 AM | |
| > перешли с C++ на C# соответственно та-же Java вид с боку Давайте говорить о реальности, а не о теории. | |
| | |
| nonHuman 20 May 2004 10:49 PM | |
| Я говорю о реальности. .NET намного удобнее DCOM+ActiveX(OLE)+еще хренова туча малосвязанной лабуды созданной МС за время существования Win. C#(и Java) облегчают жизнь программера хотябы тем, что не нужно путаться в наследовании и искать утечки памяти | |
| | |
| LinFan 21 May 2004 10:02 AM | |
| nonHuman:"не нужно путаться в наследовании и искать утечки памяти" Эт точно ... А с Жабой наверняка можно знать, кто сожрал всю память.:) | |
| | |
| LinFan 21 May 2004 10:06 AM | |
| нц: Насчет затрат времени - возможно на заточку жабских прог и меньше надо (если нет привязки к нативу), но результат для десктопа - не в пользу жабы. | |
| | |
| Павел 21 May 2004 11:57 AM | |
| 2 LinFan Человек, ну зачем ты показываешь всем свою некомпетентность. Ведь по тебе о всех судить будут и говорить, что "пользователи Линукса - красноглазые фанатики". Хотя может ты этого и добиваешься? Ну написал одну программку "Хелло ворлд" на яве - уже неплохо. Ну долго она грузится. Ну что с того. KDE с Гномом тоже время нужно на загрузку больше, чем twm, но ты же используешь KDE. Ну не предназначена жава для писания окошек с надписью "Hello world". Будешь писать сложный гуй с использованием MVC, будет заметно преимущество. Только не начинай ругать сразу. Сначала изучи. Потому что программисты-ругатели жавы - это как правило люди, которым дали пол дня на ее изучение и заставили писать серьезные проекты. Ессно родной до боли C лучше для таких людей. И быстрее и памяти меньше кушает. И вообще "сволочи менеджеры, зачем они заставляют меня на джаве писать". | |
| | |
| nonHuman 22 May 2004 7:27 AM | |
| покажите мне IDE для Linux лучше Eclipse написанное на C. | |
| | |
| Yuri Abele 22 May 2004 3:57 PM | |
| Я не скажу про Java (думаю там тоже что-то подобное, хотя конечно не столько, как в C#), но во многих моментах C#/.NET быстрее C/C++. Управляемая куча например и ряд других моментов. Есть конечно и тормоза. Но итого - примерно одинаковая с C/C++ производительность. | |
| | |
| Andy 24 May 2004 6:00 PM | |
| "Но итого - примерно одинаковая с C/C++ производительность." Схожа свиня на коня. | |
| | |
| ← апрель 2004 | 15 16 17 18 19 20 21 23 24 | июнь 2004 → |
Место для Вашей рекламы!