Все новости от 12 марта 2004 г.

Инвестиционная фирма подтвердила наличие связи между Microsoft и SCO

«Да, Microsoft порекомендовала SCO BayStar», — сказал в четверг представитель BayStar, отказавшись сообщить подробности и повторив свою прежнюю позицию, что в этой сделке деньги самой Microsoft фактически не фигурировали.

Информация о сватовстве Microsoft всплыла на прошлой неделе, когда сторонник движения open-source Эрик Раймонд опубликовал попавшее ему в руки письмо, из которого следует, что Microsoft способствовала инвестициям BayStar. SCO Group подтвердила подлинность письма, но сказала, что его автор, сотрудник S2 Strategic Consulting Майк Андерер, неправильно истолковал ситуацию. Фанаты open-source расценили это письмо как свидетельство того, что Microsoft помогает SCO атаковать Linux.

SCO утверждает, что операционная система Linux нарушает ее права интеллектуальной собственности на Unix, и требует от организаций лицензионную плату за использование Linux. Компания наняла известного адвоката Дэвида Бойза и судится с AutoZone, DaimlerChrysler, Novell и IBM, а также собиралась судиться с Bank of America.

Аналитик Illuminata Гордон Хафф считает, что причастность Microsoft к сделке не характеризует софтверного гиганта с положительной стороны. «Это еще не дымящийся пистолет, свидетельствующий о спланированных действиях руководства Microsoft, которое дергает за ниточки марионетку SCO. В то же время очень нехорошо, что Microsoft как-то замешана в финансировании SCO. Учитывая, что, с одной стороны, Microsoft является осужденным монополистом, а с другой — финансовые связи и действия SCO выглядят все более сомнительными, Microsoft определенно следовало бы держаться от грязного белья SCO как можно дальше».

В четверг представитель Microsoft повторил, что компания «не имеет ни прямых, ни косвенных финансовых отношений с BayStar». Он отказался отвечать на вопросы, зачем Microsoft дала свою рекомендацию и проводилось ли внутреннее расследование.

Представитель SCO Блейк Стоуэлл от комментариев отказался.

Судебные акции обходятся дорого SCO. В последнем квартале компания потратила 3,4 млн долл. на эти и другие аспекты своей инициативы SCOsource по извлечению прибыли из использования Linux. В мае 2003 года SCO говорила, что она не нуждается ни в каком дополнительном финансировании, но в октябре BayStar собрала для SCO 50 млн долл. — из них 30 млн долл. поступили от Royal Bank of Canada, который, по словам BayStar, участвовал в нескольких ее инвестициях. Кроме того, Microsoft выплатила SCO миллионы долларов по контракту о лицензировании Unix, анонсированному в мае.

Своими действиями SCO бросает вызов энтузиазму в отношении Linux, который проявляют почти все крупные ИТ-компании, за исключением Microsoft. В число активных сторонников Linux входят Intel, Computer Associates, SAP, Hewlett-Packard, Dell, Oracle, IBM, BMC и Motorola. Но эти действия не привели к остановке роста Linux: по данным IDC, в четвертом квартале 2003 года продажи Linux-серверов выросли на 63% до 960 млн долл., а в натуральном выражении — на 52% до 150 тыс. систем.

Сторонники open-source — не единственные, кто с подозрением относится к сделке BayStar. IBM в ходе своей судебной тяжбы с SCO потребовала свидетельских показаний BayStar. Big Blue отказалась сообщить, планирует ли она вызвать в суд и представителей Microsoft.

Помощь SCO в поисках финансирования может способствовать достижению антиконкурентных целей Microsoft, но необязательно служит основанием для судебного иска по антимонопольному Акту Шермана, говорит эксперт по антимонопольному праву Школы права при Говардском университете Энди Гейвил. Причина: подача судебных исков защищена Первой поправкой. «Существует много примеров того, как фирмы финансировали кого-то еще, чтобы те судились с их конкурентами. Конечно, они преследовали антиконкурентные цели, но Первая поправка гарантирует каждому право на подачу судебных исков, — говорит Гейвил. — Даже когда цель — помешать конкуренции, как это часто бывает в делах о патентах и авторских правах, нельзя применять Акт Шермана, если вы не делаете ничего, кроме реализации своего неотъемлемого права инициировать судебное расследование».

Бойз обладает богатым опытом антимонопольных процессов. Он представлял интересы IBM, когда Министерство юстиции США обвиняло Big Blue в нарушении антимонопольного права, а позднее вел дело того же министерства против Microsoft. (Когда Бойз представлял IBM, он работал в фирме Cravath Swaine & Moore, которая теперь защищает IBM в деле SCO.)

Действия Microsoft тоже вряд ли можно считать нарушением мирового соглашения с Минюстом, считает партнер юридической фирмы Kelley Drye & Warren Ричард Донован. «Соглашение Microsoft с Минюстом не охватывает таких вещей. Оно касается взаимодействия технологий и сделок с ОЕМ-партнерами. Там нет таких широких пунктов, которые запрещали бы Microsoft как-то иначе вредить владельцам или поставщикам других операционных систем». 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	Black IBM.* 12 Mar 2004 7:02 PM
вообщем Амереканкский лохотрон.
	Илья 13 Mar 2004 8:55 AM
Да кто б сомневался. Все эти СКОты да некрософты давно уже не производят ничего, достойного внимания. Занимаются лишь собиранием бабок с лохов.
	ёёё 13 Mar 2004 2:35 PM
Илюша, эко буйно вылез. Прогулы отрабатываешь? Давай еще по истерике в каждую тему, а то наряд не закроют.
	еее 13 Mar 2004 5:36 PM
ёёё трепло
	Anti-Ms 13 Mar 2004 10:21 PM
ни хера себе. а вот это уже незаконо.
	VicTor 14 Mar 2004 11:12 AM
Особенно вот это нравится: "Там нет таких широких пунктов, которые запрещали бы Microsoft как-то иначе вредить владельцам или поставщикам других операционных систем" Давайте дальше рассказывайте сказочки о возможности победы в честной конкурентной борьбе с монополистом...
	ёёё 14 Mar 2004 3:35 PM
2eee: Аргументы кончились? ;)))
	rGlory 14 Mar 2004 7:32 PM
2ёёё > Аргументы кончились? ;))) Чья бы корова мычала...
	ёёё 14 Mar 2004 8:47 PM
2rGlory: А, ну да, они же и не начинались. ;)))
	Поручик 15 Mar 2004 10:25 AM
2 ёёё А по сути и без перехода на личности есть что сказать?
	VicTor 15 Mar 2004 10:58 AM
А зачем им (ёёё и Ko) это? Задача-то поставлена "вредить владельцам или поставщикам других операционных систем" :)
	ёёё 15 Mar 2004 1:27 PM
2Поручик: А что, тут кто-то с начала "обсуждения" отвлекался от личностей и переходил к сути? Я просто поддерживаю разговор. ;)))
	new 15 Mar 2004 3:52 PM
ё, если нечего по делу сказать можеш возвращаться в песочницу
	Поручик 15 Mar 2004 4:09 PM
2 ёёё Что-то незаметно, чтобы Илья и Black IBM.* что-то высказывали о линостях оппонентов в своих первых постах.
	ёёё 15 Mar 2004 4:14 PM
2Поручик: Занимаются лишь собиранием бабок с лохов То есть, всякий, заплативший "некрософту" денежку по мнению Ильи - лох? Я правильно понял эту фразу?
	Black Bat 15 Mar 2004 5:10 PM
to ёёё: ну так для воров платить за товар - всегда в западло. Они предпочитают своровать.
	Alexander S. 15 Mar 2004 5:12 PM
"Фанаты open-source расценили это письмо как свидетельство того, что Microsoft помогает SCO атаковать Linux." Лучше и не скажешь. Обсуждение статьи тому подтверждение.
	Поручик 15 Mar 2004 5:39 PM
2 Black Bat Не товар, а право (лицензию). Не подменяйте понятия плз.
	Black IBM.* 15 Mar 2004 8:02 PM
я вообще то про лохотрон "Юристов".
	new 16 Mar 2004 10:25 AM
2санёк: ну расскажи свою эксклюзивную версию