![]() |
![]() |
|
Место для Вашей рекламы!
|
![]()
|
2003-06-09 | В 6000 раз быстрее широкополосного канала? | |
2003-07-22 | Google модернизирует инструмент поиска новостей |
Обсуждение и комментарии |
![]() |
![]() | rooootty 28 May 2003 10:51 AM |
Linux+Apache+Mysql = Goooogle !!! А хваленый масдай 2003 только для мелких контор в росии и китае годится .. хе-хе-хе | |
| |
![]() | Serge Sereda - serge_sereda![]() 28 May 2003 12:01 PM |
Если я правильно уразумел суть ускорения индексации сетевых ресурсов, то "бешеная скорость" будет достигаться засчёт самого прозаического отказа от индексации "непопулярных сайтов". В переводе это означает, что широта охвата поисковика Google довольно сильно уменьшится. Читай: не проплатил, тебя гугел не найдёт. Это полностью соотвествует "принцип эмериканский демократия" :-) Наш, например, сайт никогда не будет "популярным", потому как ни с порнухой ни с чатами, ни с читами, ни с МП3 не связан... С уважением, Сергей Середа Движение "ПОтребитель" (http://consumer.nm.ru http://cie.ase.md/~sereda) | |
| |
![]() | Out of stock 28 May 2003 12:48 PM |
Про что бы речь не велась, то пингвины рулез. Утомили уже. Кто кстати сказал что гугл на мускуле? 2Сергей - это в одном из вариантов. Думаю всеже что объем базы не уменьшат. Гугл определяет популярность не по количеству заходов ведь (даже с себя). Если ваш сайт посвещен молекулярной биологии и на него ссылается достаточно большое кол-во ресурсов, то он и будет популярным - помоему это логично. | |
| |
![]() | Serge Sereda - serge_sereda![]() 28 May 2003 1:07 PM |
2Out of stock: >Если ваш сайт посвещен молекулярной биологии >и на него ссылается достаточно большое кол-во >ресурсов, то он и будет популярным - помоему >это логично. Тут есть один момент. А если на мой гипотетический сайт вообще нет ссылок (ну, положим, я его вчера открыл)? Это значит, что его проиндексируют только когда кто-то смилостивится и поставит на него ссылку. До того времени мой сайт будет "невидим". Теперь вернёмся к целям, котороые стоят перед поисковыми серверами. Насколько это понимаю я, главной целью поисковика я вляется максимально быстрое отыскание максимального количества релевантных запросу данных. Про релевантность я даже начинать не буду, хотя сутуация постепено немного улучшается. Максимально быстро, это как раз то, что предлагается для Google. А как быть с тем, что информация, которая доступна в Интернет будет месяцами лежать и не индексироватья поисковиком? Люди будут искать эту информацию, но не найдут. Так что, в перспективе, с таким подходом все поисковики будут находить только www.microsoft.com, www.zdnet.com, www.cnn.com и т.п. ;-) Я считаю, что гнаться за скоростью, жертвуя качеством не есть правильно. Кстати, по всевозможным аспектам поиска в Сети можно найти очень много даных на www.searchlores.org . С уважением, Сергей Середа Движение "ПОтребитель" (http://consumer.nm.ru http://cie.ase.md/~sereda) | |
| |
![]() | Out of stock 28 May 2003 9:51 PM |
2 Сергей: Не надо демагогий. Естественно, что если Вы открыли сайт вчера и на него нет ни одной ссылки и Вы не поставили поисковым паукам проиндексировать Ваш ресурс - то он никогда не будет найден. А внесете если, да еще для некоторых поисковиков типа альтависты и денег дадите - то сроком от 2 до 8 недель первоначально. Насчет месяцев без индексации - тоже не верно. Зависит от того, насколько часто меняется информация у Вас - чаще меняется - чаще будет индексироваться. Не думаю что авторы гугла избавятся от страниц, на которых есть жизнь. Видимо все сведется к тому, чтобы в первую очередь нацелить силы на активные сайты. Информация которая есть в сети и проиндексирована поисковиком будет всегда доступна. Даже если удалена страница. Другой вопрос, что если после долгого периода "сна" страница начала обновлятся, то естественно поисковики будут хранить старый snapshoot пока снова не набредут. Ябы рекомендовал не искать данные по аспектам поиска на одном сайте (возможно с оттенком претензионности), а _почитать об устройстве поисковиков_ на специализированных сайтах. | |
| |
![]() | rooootty 29 May 2003 11:27 AM |
2Out of stock а по твоиму гугль на масдайном скуэле? я читал статью про то, на каком бд это все вертится | |
| |
![]() | RIK 29 May 2003 1:55 PM |
rooootty А каким образом SQL бд в гугле используется? Я думаю, что непосредственно к индексации и поиску она не имеет отношения. А "все это вертится" на специализированном софте. | |
| |
![]() | whoops - kulchytskyy![]() 29 May 2003 5:13 PM |
2rooootty Na Google SQL BD _nje_ ispol'zujetsa. Smotrjet' tut: http://www7.scu.edu.au/programme/fullpapers/1921/com1921.ht m | |
| |
![]() | rooootty 30 May 2003 9:07 AM |
whoops, так они и расказали тебе, как у них система построена ... хе-хе | |
| |
![]() | Out of stock 30 May 2003 12:24 PM |
2 rooootty: Наверно открою тайну, но помимо мускуля и МС сиквела существуют другие БД, выгодно отличающиеся и от того и от другого. То что используется линукс-кластер еще не значит что там мускуль. Или кроме связки Линукс-мускуль-апач вам больше ничего не известно? А почему бы им и не рассказать. Это же компания, которая привлекает инвестиции, а инвесторам все интересно. | |
| |
![]() | rooootty 30 May 2003 1:09 PM |
не раскажут потому, что в этом их ноухау а инвесторам это нифига не интересно, их бабло интересует | |
| |
![]() | Konstantinus 1 Jun 2003 4:40 PM |
Я думаю что ничего нового не открыли, а как ищет Google, только ему и известно!... | |
| |
![]() | Konstantinus 1 Jun 2003 4:43 PM |
Я думаю что ничего нового не открыли, а как ищет Google, только ему и известно!... | |
| |
![]() | Konstantinus 1 Jun 2003 4:43 PM |
Я думаю что ничего нового не открыли, а как ищет Google, только ему и известно!... | |
|
← апрель 2003 | 21 22 23 25 26 27 28 29 30 | июнь 2003 → |
Место для Вашей рекламы!