![]() |
![]() |
|
Место для Вашей рекламы!
|
![]()
|
2002-06-04 | Новый молот кует железо для AMD | |
2002-06-12 | Назначен срок выпуска 2-ГГц мобильного «Пентиума» | |
2002-06-20 | Itanium 2 и Hammer: семантика быстродействия |
Обсуждение и комментарии |
![]() |
![]() | Дождик - dojdik![]() 29 May 2002 7:06 PM |
Только что же здесь были четыре мессаги. Приличные вроде (всё в рамках религионых войн АМД вс Интел). Нафиг стирать-то? | |
| |
![]() | Shadow 29 May 2002 7:07 PM |
Чё мне нравится - Itanium ещё никто почти не нюхал, а уже Itanium 2... :))) | |
| |
![]() | Anti-MS 29 May 2002 9:10 PM |
Мы уже слышали не так давно, что злобный итаниум убьет всех остальных. Не убил. Оказался хуже по всем параметрам. | |
| |
![]() | Бармаглот 29 May 2002 10:49 PM |
2AntiMS: Написал опять глупость бездоказательную. 2Shadow: Тем и лучше он РИСКов всяких, что уже второй. РИСКи с такой скоростью не разрабатываются и характеристик своих за год не удваивают | |
| |
![]() | Anti-MS 30 May 2002 12:26 AM |
2Бармаглот Посмотри характеристики спарков, альф, повер процессоров и найдешь что по всем тестам итаниум самый последний из 64битных. Вообще никакой ни по вычислительным тестам ни по масштабируемости. Itanuim был провалом кто купил крупно обломался. | |
| |
![]() | Папа 30 May 2002 6:19 AM |
2Дожик: Сейчас и тебя сотрут, и меня сотрут, и всех-всех-всех... | |
| |
![]() | Зукы 30 May 2002 6:44 AM |
2Бармаглот с энцать лет назад, представитель интела, в неофициальной беседе - сказал что итаниум это просто проба пера у интела в сфере 64-раз., что он уже при проектировании проигрывал про производительности... вот так... потом нечно подобное я читал в одной статье... pcweek кажется, хотя могу ошибаться. Потом уже, в выходу итаниума, стали трубить про прорыв в вычисления, новые горизонты и т.д. Второй итаниум уже на основе нового опыта и Alpha процессора... альфа там идет как отдельный блок. | |
| |
![]() | eXOR - billg![]() 30 May 2002 7:51 AM |
2 Бармаглот: Ах какое преимущество для процессора. Опухнуть можно. | |
| |
![]() | Бармаглот 30 May 2002 11:39 AM |
2Зукы: Это где-ж ты такого набрался "альфа там идет как отдельный блок" ??? Хоть бы читали статьи какие-нить полезные (на Tom's там, или Ace's) прежде чем постить 2AntiMS: Есть такой интересный параметр - соотношение цена/производительность. Разный, разумеется, для разных тестов, оценивает в принципе одно и тоже : сколько стоит единица производительности на данном тесте для данного процессора. Если произвести оценку "спарков, альф, повер процессоров" и Итаниума - результат не в пользу РИСКов однозначно. По масштабируемости уже писал раньше - "девушки бывают разные" - достичь необходимой производительности можно не только запихиванием процов в один ящик. | |
| |
![]() | kvasim 30 May 2002 12:23 PM |
точно точно.. а новая оперционая систма Windows XZ.. будер работать в 2 раза бытсрее чем XP .. на процесоре в 10 ггц. | |
| |
![]() | Зукы 30 May 2002 3:52 PM |
стать кстати называется "Alpha chip to live on in Itanium" | |
| |
![]() | Бармаглот 30 May 2002 4:09 PM |
2Зукы: ну а прочитать эту статью внимательно времени нет ? где в ней написано, что в Итаниум2 уже есть что-то от Альфы ? | |
| |
![]() | eXOR - billg![]() 31 May 2002 7:49 AM |
2 Бармаглот: Так что дешевле? Сопровожденние кластера из машинок на итаниуме, или какой - нибудь хорошей большой машинки? | |
| |
![]() | Chkaloff 31 May 2002 2:43 PM |
2 eXOR: На на итаниуме 2 можно будет и большие машинки делать. Процов этак на 128. А можно и 32 четырех процессорных поставить. Причем если на блейдах, то она места будет занимать всего один Rack Mount. Тут фиг знает на счет сопровождения. Все от задачи зависит и от софта на которой эта задача реализована будет. | |
| |
![]() | Бармаглот 31 May 2002 8:24 PM |
2eXOR: Хороший вопрос. Конечно администрирование кластера сложнее администрирования одной машины. Но вот встречный вопрос - а сколько из 64-процовых машин (Санов например) используются без разбивки на домены, как одна ? Вот разницы между администрированием кластера из 16-ти 4-х процовых систем и 16-ти 4-х процовых доменов я не вижу | |
| |
![]() | eXOR - billg![]() 3 Jun 2002 10:49 AM |
2 Бармаглот: Ответ очевиден... имхо... зависит от задачи. Опять же если рассматриваем достаточно распрастраненную ситуацию со штатовскими провайдерами - админ живет где - нибудь в Ростове, а в штатах сидит эникейщик, который может в случае звонка по телефону жмакнуть по reset... в таком случае сан опять же удобнее, чем кластер :-). | |
| |
![]() | eXOR - billg![]() 3 Jun 2002 10:50 AM |
редакции ZDNET, вебмастерам и другим причастным: Спасибо за ссылочку "Все темы" - рулез :-). | |
|
← апрель 2002 | 23 24 25 26 27 28 29 30 31 | июнь 2002 → |
Место для Вашей рекламы!