Все новости от 31 января 2002 г.

НР взялась за поддержку Mandrake Linux на десктопах

Союз двух компаний должен решить некоторые проблемы, мешающие пользователям настольных ПК взять на вооружение Linux, такие как отсутствие технической поддержки. Mandrake Linux будет сертифицироваться на всех корпоративных ПК НР и поставляться в комплекте с сервисом технической поддержки по телефону, на месте и через интернет. MandrakeSoft по условиям соглашения обеспечит техническую помощь для специалистов НР. Но у покупателей будет возможность приобрести ПК и без сервиса поддержки.

«Этот альянс свидетельствует о твердой приверженности НР рынку Linux», — говорится в заявлении директора по маркетингу отделения HP Business Desktops Эрика Руеды (Eric Rueda).

В прошлом другие компании уже пытались продавать настольные Linux-системы. Осенью Dell, сославшись на недостаточный спрос, прекратила установку Red Hat Linux на свои ПК и ноутбуки, но отметила при этом, что у данного ПО больше возможностей для успеха на рынке серверов и рабочих станций. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	Noname 31 Jan 2002 4:39 PM
Шо за тупые олухи! Ну не нужен Линух на десктопе. Люди хотят на компьютерах работать, а не заниматься перманентной настройкой и поиском шрифтов в Инете...
	CHOP 31 Jan 2002 5:43 PM
Не могу не согласиться. Но. Это извечная делема. Если хотите: человек может быть только либо повелителем малого, либо рабом великого. Linux мал, им следут повеливать, это трудно и не всякий возьмёт на себя этот труд. Windows велик, он сам подсказывает решения, но он и не даёт распоряжаться своей и его жизнью. Я бы не стал советовать друзьям ставить у себя Linux, белее того, я бы всячески отговаривал бы их от этого поступка.
	Хрюн 31 Jan 2002 6:28 PM
2CHOP крепкая трава да была? ;)
	Chkaloff 31 Jan 2002 6:56 PM
2 CHOP: Windows & Linux = инь & янь :-) Причем заметьте, слова MS или Windows в обзоре не встречаются.
	CHOP 31 Jan 2002 7:26 PM
2Хрюн: да уж не R1 :-) 2Chkaloff: а ведь и верно :-) а базар-то будет именно о них :-)
	Пауль 1 Feb 2002 3:04 AM
Что за тупой и злобный хорек там вылез в самом начале?? На десктопе нужен десктоп, и приложения для того, для чего десктоп употребляется. Если десктоп нужен для игрулек и рассматривания всяких документов, то для этого есть Микрохрень. Если десктоп нужен для обработки информации (а компьютер изобрели в первую очередь для этого) то вся философия системы должна быть совсем другой. И ГНУ-линукс - первый кандидат, и вообще Юникс - это СИСТЕМА, а ... сами знаете что .. - прослойка для запуска "табличек с кнопочками" и отображения красивых картинок. И свобода выбора - это тоже клево, в отличие от .. сами знаете, чего, .. Линукс не ЗАСТАВЛЯЮТ покупать внагрузку к железу. Эх, кажется мне, что кризис - правильная вещь, начинают понимать конторы, что компы покупают РЕАЛЬНЫЕ и РАЗНЫЕ люди, а не усредненный кретинопользователь. Ура, товарищи!!
	Пауль 1 Feb 2002 3:21 AM
Вдогонку. Что, по сути, есть "большевизм"?? Диктатура посредственности. Типа, если у большинства - OS XyZ то все торгаши рвутся продавать только XyZ а производители - делать только XyZ, потому что - позволяет уменьшить издержки, а значит, повысить прибыль. Временно, до следующего перенасыщения рынка всеодинаковейшим говном и кризиса в результате. Вывод 1. Слишком свободная ( в смысле обязательств продавца перед покупателем ) экономика провоцирует большевизм как склад ума и как общественное явление. Вывод 2. Больше всего "большевистская" ОС нужна и полезна не народу в целом, а конкретной мафии тех, кто эту ОС XyZ "эксклюзивно распространяет". Вывод 3. Как и всякий большевистский режим, такая система в конце концов гибнет под грузом своего говна и от равнодушия пользователе-потребителей к очередным "небывалым достижениям".
	DMZ - vlasenkoshotmail.com 1 Feb 2002 4:16 AM
2Пауль. Про большевизм это вы уважаемый сильно задвинули, внушает. Весь мир к примеру лампочки использует для освещения, и не жалуется, что кто-то заставляет их использовать. Аналогии не находите? Впрочем уверен, что найдется сотня-другая идиотов, которые будут проталкивать керосинки, свечки, лучины - лишь бы альтернатива была. Флаг в руки, барабан на шею, вперед на митинг. А если на митинг не хочется, то просто расслабляйтесь и получайте удовольствие, от той же лампочки...
	rGlory 1 Feb 2002 7:26 AM
2 Noname Ну не нужны людЯм иномарки, жигули лучше. Я не собираюсь поднимать флейм, что мол Линукс иномарка, а Виндовс наоборот. Дело не в этом. Это Вы у Билли научились,за других решать? Пусть в продаже будет и виндовс и линукс и ОсХ и Бе и прочая и прочая. А люди и сами разберутся, что им нужно.
	Любопытствующий 1 Feb 2002 9:56 AM
Эй, спецы в Линукс. Вы чем флеймить, лучше расскажите мне, как можно всеми десктопами под Линуксом централизовано управлять. Можно ли всем сделать одинаковые настройки, можно ли централизовано проги устанавливать, можно ли иметь нечто похожее на roaming profiles? Это не наезд, а мне просто интересно. Да, когда я говорю про все десктопы, то речь идет о нескольких тысячх.
	Любопытствующий 1 Feb 2002 9:59 AM
Да, и еще вопрос, а какая служба каталогов при этом лучше подходит? Мне-ж юзвери организованные нужны.
	Noname 1 Feb 2002 10:52 AM
2Пауль: А что вы вкладываете в понятие "обработка информации" и чем в этом плане Юникс лучше других? Разве рассматривание документов, табличек с кнопочками и красивых картинок не есть обработка информации, тем более когда информация представлена в удобном для восприятия виде. Если вы такой спартанец, что предпочитаете смотреть на набор символьных строк, а не на диаграмму, почему бы вам не жить в пещере и питаться корешками.
	glassy 1 Feb 2002 11:48 AM
2Любопытствующий: где столько юзверей найдешь? ;)
	RoN - rodionlenta.ru 1 Feb 2002 12:19 PM
2Любопытствующий: Забудь. В смысле, забудь, что тебе кто-нибудь из них ответит. Сейчас, просто, в очередной раз обосрут винду и, мейби, между делом самого тебя. За то что вопрос задал. Вот он хвалённый опен-сорсный суппорт.
	mars 1 Feb 2002 12:34 PM
2Любопытствующий Так правильные пацаны все это скриптами реализовывают :) А GP, RIS, SMS это для ламеров, там интерфейс, противно сказать, графический :) А еще в Виндах TCP стек кривой и консоль неудобная, это каждый линуксоид знает :) Кстати glassy, к примеру, утверждал, что он Active Directory за 2 недели напишет :)))
	СтранниК - irc29rambler.ru 1 Feb 2002 12:38 PM
2Любопытствующий Эй, спецы в Линукс. Вы чем флеймить, лучше расскажите мне, как можно всеми десктопами под Линуксом централизовано управлять. Можно ли всем сделать одинаковые настройки, можно ли централизовано проги устанавливать, можно ли иметь нечто похожее на roaming profiles? Это не наезд, а мне просто интересно. Да, когда я говорю про все десктопы, то речь идет о нескольких тысячх. === Вкратце ответ - можно. Утанавливаешь все на один сервер. Клиенты можно сделать бездисковыми, с загрузкой либо с СD либо с bootrom, причем не обязательно что б они были бездисковыми. Основная идея, это на клиенте запускается Xserver, а приложения стартуют с сервера. Вот тебе и централизованное управление. Службы каталогов: NIS и NIS++ более старые и менее распространненые, OpenLDAP, eDirectory( Novell )
	mars 1 Feb 2002 1:13 PM
2 Странник "Утанавливаешь все на один сервер" А если эти несколько тысяч пользователей в разных городах, а все, что перечисленно все-равно нужно ?
	СтранниК - irc29rambler.ru 1 Feb 2002 1:21 PM
2mars Тогда устанавливаешь на одном и тиражируешь на другие сервера где бы они не находились. В чем проблемы?
	mars 1 Feb 2002 1:38 PM
2 СтранниК А как тиражировать изменения в софте и юзерах ? А какая у этой системы отказоустойчивость ? А как ее маштабировать ? Новый сервер покупать, а старый выкидывать ?
	vIv 1 Feb 2002 2:16 PM
cvs
	vIv 1 Feb 2002 2:21 PM
кстати об обновлениях софта, cvsup имхо самая правильная идеология. а данные просто хранить в cvs
	СтранниК - irc29rambler.ru 1 Feb 2002 3:03 PM
2mars А как тиражировать изменения в софте и юзерах ? А какая у этой системы отказоустойчивость ? А как ее маштабировать ? Новый сервер покупать, а старый выкидывать ? === Есть разные способы, все завист насколько админ у вас продвинутый По поводу софта, можно пользоваться пакетами RPM и не будет проблем. Надеюсь передать файл с пакетом по сетке не вызывает проблем? А что серверы каталогов на подерживают уже репликацию пользователей? Я не большой знаток серверов каталогов, но когда сталкивался с NIS-ом, он это умел. По поводу отказоустойчивости: В чем проблемы? Либо вопрос задавайте детальней , либо не задавай совсем , а то можно подумать, что вы не понимаете о чем говорите.
	СтранниК - irc29rambler.ru 1 Feb 2002 3:05 PM
2vlv Да CVS действительно вешь, но мне кажется имеет место ее использовать , особенно когда ведется разработка своих собственных пакетов. Хотя если без разработки ей в любом случае применение найдется. Вешь нужная и очень полезная.
	vIv 1 Feb 2002 6:46 PM
cvs полезен (точнее, "возвращает затраты на соблюдение требований к его работе") сразу же после 3-х человек, реально работающих с реально нужными данными. то, что его прикрутили к системе ПО (см. cvsup) - вааще круть, но это плюс "одной, отдельно взятой ОС", а что касается данных, то, по моему мнению, властное (читай: административное) введение CVS вместо файл-шар окупается уже после работы на 3-4 т.р. (в среднем для SOHO). Так что бОльшая часть геммороя менеджеров решается легко и непринуждённо посторонним и непонятным продуктом. Проблема только в том, что самим этим менеджнрам некому объяснить. Хотя, никто им не препятствует самим повышать свою проф. пригодность ;-)
	СтранниК - irc29rambler.ru 1 Feb 2002 6:54 PM
2vlv Да в этом и беда менеджеров. У них борьба за скорость. Им надо сдесь и сейчас.
	Пауль 1 Feb 2002 10:36 PM
Под "обработкой информации" я подразумеваю обработку информации ;-)) В особенности, логическую и счетную ее обработку - то, что ЭВМ умеет лучше всего и для чего его, собственно, энто дело и изобрели. Использовать процессор дикой мощности для вырисовывания TrueType буковок в 32-битном цвете да с антиалиасингом - это конечно клево, при условии что есть мощность, которую некуда девать, но, в 95% случаев простой распечатки растровым шрифтом одного размера АБСОЛЮТНО ДОСТАТОЧНО для достижения требуемого результата (донесения содержания до читателя) То есть, информация - это, в некотором смысле, содержание, а не оформление. Очевидно ;-) В ЮНИКСЕ самое классное - это идеология "совокупности небольших программ, каждая из которых выполняет свою и только свою элементарную задачу, и которые можно соединять в большие приложения-обработчики через стандартные и простые интерфейсы" Кстати, об управляемости Линукса - если надо с одного места управлять сотней и более машин, то это нормально осуществимо ТОЛЬКО под Юникс-Линукс, или с системой, которая таковую технологию хотя бы частично повторяет. Радость в том, что инструменты и способы управления можно выбирать и "собирать" из частей в полном соответствии с масштабом и требованиями.
	vIv 1 Feb 2002 11:03 PM
"здесь и сейчас" надо переформулировать в баксы/рублисы/тугрики - тогда будет понятно, что имеется в виду. всяко выше $6/hour есть более одного варианта решений.
	glassy 2 Feb 2002 9:08 AM
Оставляю свой вопрос открытым
	mars 4 Feb 2002 12:18 PM
2СтранниК По поводу отказоустойчивости...Меня просто немного удивило, что вся организация завязывается на один сервер, т.е. если у него че-нибудь сгорит или заглючит все наши несколько тысяч юзеров могут курить идти. Поэтому у большой организации обязательно возникнут вопросы...А может ли это работать в кластере ? А где-нибудь это уже успешно работает ? И т.д. Это не наезд на Linux, мне действительно интересно есть ли success stories от больших организаций после внедрения такого подхода. Поле внедрения AD или NDS их море :) Кроме того, это сервер должен быть серьезным :) Какая, например, у него должна быть дисковая подсистема ? А сетевая ? Вопрос масштабирования стоит актуально. И все равно некоторые группы юзеров на бездисковом терминале работать не смогут. С чем-то типа Photoshopa или AutoCada на них работать тяжело. А есть еще мобильные пользователи. Им надо автономно работать, но подчиняясь политике организации. Т.е. один сервер не всегда спасает, клиентов тоже надо как-то конфигурировать. Есть ли эфективные средства для этого ?
	СтранниК - e_shukr.net 5 Feb 2002 10:56 AM
2mars Не совсем так. Организация строит свою информационную систему в зависимости от потребностей бизнеса. Например: Самый простой пример повышениея отказоустойчивости - это использование RAID. Если этого не хватает, расширяют возможности системы. Например для дисковой подсистемы делают отдельностоящую дисковую стойку, если и этого не достаточно, то делают две стойки , которые аппаратно в автоматическом режиме дублируются и кроме того эти стойки разносят по разным офисам на случай всяких катастроф. Теперь по поводу программных решений: У Oracle есть решение назвается Паралельный сервер- это когда пользователи работают с двумя разными серверами но на одну и туже базу данных. Выход одного из серверов не приводи к выходу из строя базы данных. Как я уже ранее говорил я не специалист по серверам каталогов , но думаю там тоже есть средства подержания резервных копий каталогов. Про масштабирование: Все завист от того какие задачи ваша системы решает. Если вы не знаете какую нагрузку она несет , покупать серверы с возможностью расширения в будущем бессмыслено. Серверы слишком быстро стареют, лучьше позже купить более быстрый когда выяснится что производительности не хватает ПО поводу Photoshopa или AutoCada: Дело в том что давненько мне я видел схему построения САПР системы,правда на платформе SUN. Так приложения работали на Х-терминалах и это было нормально и всего хватало. Скорей всего проблемы где-то в другом месте и это либо проблемы реализации самого приложения, либо проблемы платформы( что мало вероятно). ДАЛЕЕ. Я не строю системы на основе Windows, однако вы можете обратить свои взоры в сторону Терминального сервера он может вам помочь. То что я видел под Linux /Unix работало прилично и без проблем. Я больше в этих областях специализируюсь.
	Chkaloff 5 Feb 2002 5:45 PM
2 СтранниК: Так это, вас спросили про централизованное управление десктопами, а не про тонких клиентов с терминальным сервером. Если уж говорить про терминалы, то чем вам например не нравится Windows-терминал на основе Citrix MetaFrame? www.citrix.com Он и под Unix тоже есть. Вот, или на худой конец просто Windows Terminal Services? Нужно сравнивать related продукты. А Вас спросили про роуминг профайлы.
	СтранниК - e_shukr.net 6 Feb 2002 10:57 AM
2Chkaloff Я не считаю эту технологию достаточно достойной внимания, потому и не обращаю на это внимания. Пока ничего достойного по надежности и управляемости, кроме терминальных систем пока не придумали.
	Chkaloff 6 Feb 2002 3:12 PM
СтранниК: >Я не считаю эту технологию достаточно достойной внимания, >потому и не обращаю на это внимания. Ну да, конэчно... В разы более быстрое время отклика. В разы меньший трафик по сети. Отличный алгоритм сжатия трафика. Кеширование графических образов в памяти и на диске (если есть) на стороне клиента. Плюс шифрование потока. Кластиризация с баллансировкой нагрузки при создании серверной фермы. Т.е. каждый клиент получает свой декстов независиомо на каком из серверов выполняются его запросы. Сейчас не помню точно, но вроде даже сервера могут перекидывать "мягко" клиентов с одного сервера на другом, баллансируя нагрузку. >Пока ничего достойного по надежности и управляемости, кроме >терминальных систем пока не придумали. Это кто вам сказал? Истина в последней инстанции?
	СтранниК - e_shukr.net 6 Feb 2002 5:02 PM
2Chkaloff Подробней про возможности пожалуста. На какой платформе работает, какие платформы для клиентов подерживает? Нет ничего постоянного , но так же новое -это хорошо забытое старое
	Chkaloff 6 Feb 2002 6:17 PM
Серверы: Citrix MetaFrame 1.8 for Windows и Citrix MetaFrame XP. Устанавливаются поверх Windows Terminal Services (если в курсе что такое), со всеми вытекающими откюда. Citrix MetaFrame 1.1 for Unix. Тут подробней остановимся. - Solaris 2.6, 2.7, 2.8; AIX 4.3.3 and HP-UX 11.0 - Any client device - Any network connection - Resolutions up to 32, 767 x 32, 767 and up to 24-bit color - Load balancing - Application publishing - TCP browsing using XML - Disconnect and reconnect - Session shadowing - Printer mapping - Local/remote clipboard - Seamless windows - Client device licensing - Authenticated accounts stored in NIS, NIS+, LDAP and many other directory systems using PAM Клиенты: Win32 for Windows 2000, Windows NT® 4.0, Windows 95, Windows 98 Win16 for Windows 3.1, Windows 3.11, Windows for Workgroups Windows CE, PocketPC, EPOC, DOS32, DOS16, ActiveX® Control, Netscape Plugin, Java, Linux, Solaris™ SPARC™ and X86, Compaq Tru64™, HP-UX, IBM® AIX®, SGI™ IRIX®, SCO®, Sun™ Workstations, Macintosh, OS/2 Warp.
	glassy 7 Feb 2002 9:44 AM
2СтраннК: постораюсь для своего када ядро мновходовым сделать, виа тисипи-айпи тоже прикручу.
	СтранниК - e_shukr.net 7 Feb 2002 10:39 AM
2Chkaloff Все вы красиво описали, но основываясь на вышесказаном позволю себе спросить: Это технология что разве не терминальная? (Я имел в виду под терминальной не текстовый терминал, а способ взаимодействия) Вопрос второй: Если вы говорите что есть версия серверная Сitrix для Solaris ( это конечно хорошо ), но есть еще вопрос цены. Сколько это стоит для того же Solaris, да стоимость клиентов тоже наверно не бесплатно. Вопрос третий: <<<Resolutions up to 32, 767 x 32, 767 and up to 24-bit color>>> Вы уверены что такое разрешение можно получить имея DOS клиент? Может все же чудес не бывает и есть какие-то ограничения
	Chkaloff 7 Feb 2002 12:37 PM
2 СтранниК: >Это технология что разве не терминальная? (Я имел в виду под >терминальной не текстовый терминал, а способ взаимодействия) Конечно терминальная. Причем терминал графический. Вы сами завели речь о терминалах. Вопрос был о управлении десктопами в корпаративной среде. А терминал - это отдельная тема. Вы сказали с XWindow в этом отношении рулит, я позволил не согласиться. Во первых, я считаю, что терминалы на основе Windows не чем не хуже чем на основе Unix, во вторых, даже на Unix есть более прогрессивные технологии, чем терминал на основе "голово" XWindow. >Сколько это стоит для того же Solaris, да стоимость клиентов >тоже наверно не бесплатно. Вот их полный прайс. Клиенты бесплатные. Лицензии на стороне сервера. http://download2.citrix.com/ctxlibrary/csn/xls/Amer_Shrink_P riceSKU.xls >><<<Resolutions up to 32, 767 x 32, 767 and up to 24-bit color>>> >>Вы уверены что такое разрешение можно получить имея DOS >>клиент? Как говорится, все капризы за ваши деньги. Если вы создадите видео карту, которая будет поддерживать данное разрешение, и напишете к ней соответствующий драйвер (VESA наверное под досом придется), то почему нет? Речь идет о том, что сервер может отдавать терминальную сессию в плодь до этого разрешения. Как оно на клеенте будет отображаться - проблемы аппаратуры клиента.
	СтранниК - e_shukr.net 7 Feb 2002 3:53 PM
2Chkaloff Значит мы друг , друга не поняли. Лучший десктоп - это терминал. Это мое мнение. Так что я никуда не отклонился от темы. Если десктоп - это рабочий стол, а не отдельностоящий компьютер. По причине того, что управлять этим хозяйством( терминальными системами) проще. И только. Конечно XWindows не предел совершенства ( я это и не утверждал)и сейчас есть действительно много протоколов для взаимодействия. Просто XWindows существует уже достаточно давно, и подерживается практически везде ибо прежде всего это уже стандарт. Основная проблема XWindows - это большой ( хотя с чем сравнивать) трафик в сети,однако как вы есть много реализаций тех же упаковшиков трафика, наверно тот же Meta Frame. Наверняка работая под Solaris запускает как Xserver , так XClient на сервере, а уж потом используя более совершенный протокол передачи передает данные своему клиентскому приложению. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >> ТеВо первых, я считаю, что терминалы на основе Windows не чем не хуже чем на основе Unix, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы пробовали когда нибудь сделать бездисковую загрузки клиента для Win NT? Для чего: Прежде всего для того что бы можно было загрузить того же Клиента МетаFrame так как хочется администратору и не бегать в случае выхода из строя диска к пользователю. Для Unix подобных систем это достаточно просто: либо загрузка с сетевого диска, либо с СD, можно даже дискеты.
	Chkaloff 7 Feb 2002 4:30 PM
2 СтранниК: Конечно, там даже протокол есть (bootp называется). Прошивка только должна быть бутромовская на сетевухе. Что касается клиентов, то ту же выбор богат. Клиент хоть на линухе может быть, он от этого виндовым терминалом не перестанет быть. Я предпочитаю вообще аппаратные "тонкие" клиенты. http://www.ibm.com/ru/pc/netvista/index_thinclient.html Они не ломаются, и клиент CitrixMetaFrame у некоторых можелей даже прошит во флеше, у "более тонких" грузится с сервера. А чем не решение, очень удобное. Я знаю в Москве контору, у которой головная контора в Питере. Так у них канал до питера на 64кбит. И одновременно до 8 сессий терминальных работает. У них все коммерческие операции осуществляются в 1С в питере через терминал. 64 кбит вполне хватает для этого. >Лучший десктоп - это терминал. Насамом деле это не совсем так. Смотря на что, этот десктоп расчитан. Если на работу с вордами, экселями и т.п. то это конечно. Если человеку нужно будет пускать Корел или фотошоп, то не так. Да, хотел спросить, а как звуковой трафик например передается в XWindow? Если сервер, например звуки будет извадать, то как они передаются, сжимаются ли?
	СтранниК - e_shukr.net 8 Feb 2002 11:03 AM
2Chkaloff За ссылку спасибо. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я предпочитаю вообще аппаратные "тонкие" клиенты. http://www.ibm.com/ru/pc/netvista/index_thinclient.html Они не ломаются, и клиент CitrixMetaFrame у некоторых можелей даже прошит во флеше, у "более тонких" грузится с сервера. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Мне также такие клиенты нравятся и это не противоречит тому что я говорил , тем более там есть в этих клиентах зашит Xserver - что и позволяет использовать XWindows. А в некоторых даже зашит Linux, о чем я сообственно и говорил. Т.е. предприятия не очень любят покупать тонкие клиенты( не знаю почему), а вот компы полюбляют. Так что сделать комп терминалом не так уж сложно. Я про это вел речь. А будет там в качестве системы отображений Xwindow или Citrix не столь важно. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> вордами, экселями и т.п. то это конечно. Если человеку нужно будет пускать Корел или фотошоп, то не так. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> Это может быть не так по очень простой причине. Ресурсов сервера будет не хватать при одновременной работе. Я думаю что суть именно в этом. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> Да, хотел спросить, а как звуковой трафик например передается в XWindow? Если сервер, например звуки будет извадать, то как они передаются, сжимаются ли? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> вот на этот вопрос я не знаю ответа. Скажу только что аппаратные X-терминалы в своем составе( спецификации которых я смотрел ) имеют звуковую карту да и не только ее. Они еще имели SCSI выход для подключения сканера, ну и СD для загрузки конечно тоже.