Все новости от 22 мая 2003 г. Microsoft демонстрирует чудеса на арене СУБД
В прошлом году экономные покупатели помогли Microsoft повысить доход от СУБД, несмотря на 7%-ный спад на рынке в целом.
Как утверждается в опубликованном в среду отчете аналитической фирмы Gartner Dataquest, Microsoft догоняет своих конкурентов по СУБД, несмотря на общий спад на рынке.
Процесс затягивания поясов компаниями в расходах на информационные технологии отразился на прошлогоднем рынке реляционных баз данных: доходы всех поставщиков от новых лицензий сократились на 495 млн $, или почти на 7%, до 6,6 млрд $.
В 2002 году Microsoft заняла третье место по базам данных для Windows и Unix, поставив заказчикам почти 23% систем этой категории. На рынке СУБД в целом доля софтверного гиганта увеличилась до 18% — это на целых 17% больше, чем в 2001 году.
Таких высоких показателей Microsoft помогли достичь растущее число экономных покупателей и улучшение масштабируемости SQL Server, говорится в сопроводительных комментариях аналитиков Gartner Dataquest. ПО Microsoft работает на Intel-серверах, которые, как правило, дешевле мощных Unix-серверов.
Oracle, которая долгое время лидировала по доле мирового рынка СУБД, измеряемой объемом продаж новых лицензий, уступила лидерство IBM. Хотя СУБД для Windows и Unix Oracle продала больше, высокий спрос на IBM DB2 для мейнфреймов zSeries принес пальму первенства Big Blue.
В 2002 году доля доходов IBM от новых лицензий на СУБД увеличилась до 36% с 34% в 2001 году. Общая доля рынка Oracle сократилась почти с 40% в 2001 году до 34% в 2002 году. Gartner Dataquest объясняет отставание Oracle почти 20%-ным сокращением объемов продаж компанией новых лицензий.
Доля рынка СУБД Oracle для Windows и Unix (включая Linux) составляет 42%, а IBM — 24%.
Четвертое место занимает NCR с 2,7% рынка; все остальные участники рынка СУБД, вместе взятые, обеспечили 7% продаж новых лицензий.
Предыдущие публикации:
|
|
| Просто так 22 May 2003 5:10 PM |
>На рынке СУБД в целом доля софтверного гиганта увеличилась до 18% — это на целых 17% больше, чем в 2001 году< гон я неоднократно видел примерно такие цифры: 2000 - 9.7% 2001 - 11% хотя конечно даже при этом раскладе рост впечатляющий - где-то на 60-70% Кстати, NCR это Teradata кажется? - вот уже полгода диск от нее валяется, все не удосужился посмотреть, что это за зверек:)) |
|
| SlvUn - slvunmail.ru 22 May 2003 5:56 PM |
В 2002 году Microsoft заняла третье место по базам данных для Windows и Unix Я не пойму, это от совместного рынка Windoes и UNIX или у МС и для Юникса MSSQL есть? |
|
| Просто так 22 May 2003 7:22 PM |
1. от совместного 2. для юникса мсскл не существует |
|
| Mikhail Elashkin - mikeelashkin.com 22 May 2003 9:31 PM |
FYI Нужно понимать откуда берутся некоторые цифры. У IBM есть еще рынок AS400 и мэйнфремов. Поэтому ситуация меняется в зависимости от того, считается только рынок вин-юникс или весь рынок. |
|
| Просто так 22 May 2003 10:43 PM |
это понятно, и кстати из приведенных цифр можно прикинуть объем вин+юникс рынка субд = 18/23 = ~78% но как понять вот это: >На рынке СУБД в целом доля софтверного гиганта увеличилась до 18% — это на целых 17% больше, чем в 2001 году.< - типа в 2001 у МС был всего 1%? - чушь
|
|
| Geros 23 May 2003 11:50 AM |
а доля чАго ? инсталяций, бабла ? у нас явно всякие фоксы и mysqlи поболее популярны чем дб2 и оракл .. или они за субд такое не считают :) |
|
| d 23 May 2003 1:39 PM |
@ Geros Читаем внимательней, обьём продажи лицензий => счёт идёт в деньгах |
|
| Chkaloff 23 May 2003 5:53 PM |
>гиганта увеличилась до 18% — это на целых 17% больше Деградация. В 2001 году по сравнению с 2000 у MSSQL был рост в 30 с чем-то процентов, а не 17%. Хотя, кажется тогда рынок сегментировали четко. Windows, Unix и остальной DB рынок. Рынок Windows был меньше рунка Unix c соотношением 2/3 примерно, но у него динамика была значительно выше. Как сейчас дела обстоят - не знаю. Вообще, у кого-нибудь есть ссылка на тот обзор на Dataquest? Ссылка на обзор 2001 была. |
|
| Злобный 23 May 2003 9:16 PM |
Geros: дебил! MySQL - не база данных, а хранилище таблиц ... и никакая уважающая себя фирма не поставит MySQL. |
|
| done 24 May 2003 8:21 PM |
Злой ты Злобный Вон SAP с MySQL договорились сделать из MySQL и SAPDB опенсорсную энтерпрайзную СУБД и основную работу должна будет сделать команда MySQL база данных - хранилище информации, которая распределена по таблицам, а MySQL - СУБД. зря Geros'а оскорбил |
|
| AT - 220220pager.icq.com 25 May 2003 12:40 AM |
done: Не смешите меня ... А не по таблицам не может быть база данных "распределена" ?? Учиться, учитья и еще раз учиться ...
|
|
| done 25 May 2003 11:01 AM |
Может, но вслучае с MySQL тогда на чем? AT, не понял возражений. Я поправил человека, MySQL не хранилище таблиц, а система управления этими таблицами и еще многое другое, простая, но СУБД.
|
|
| PTO - ptokgb.ru 25 May 2003 6:56 PM |
2 done: можно сноску на инфу, что САП чего-то мутит с МайСКЛем... у них САПДБ (ака АДАБАС) полноценная база данных более-менее, а эту поделку шведскую им вообще не нужно использовать ну ни для ничего |
|
| done 25 May 2003 11:13 PM |
2PTO:http://www.heise.de/newsticker/data/hps-23.05.03-000/ Вопрос в зал МССКЛ с нуля написан или базировался на чьем-то коде? |
|
| Shadow 26 May 2003 2:32 AM |
2AT: база данных может быть хоть по чему угодно распределена... 2Злобный: с версии 4.1 MySQL вполне себе СУБД.
|
|
|