На главную страницу AlgoNet В сотрудничестве с ZDNet
АРХИВ СТАТЕЙ 2003-5-22 на главную / новости от 2003-5-22
AlgoNet.ru
поиск

 

Место для Вашей рекламы!

 

Все новости от 22 мая 2003 г.

Microsoft демонстрирует чудеса на арене СУБД

В прошлом году экономные покупатели помогли Microsoft повысить доход от СУБД, несмотря на 7%-ный спад на рынке в целом.

Как утверждается в опубликованном в среду отчете аналитической фирмы Gartner Dataquest, Microsoft догоняет своих конкурентов по СУБД, несмотря на общий спад на рынке.

Процесс затягивания поясов компаниями в расходах на информационные технологии отразился на прошлогоднем рынке реляционных баз данных: доходы всех поставщиков от новых лицензий сократились на 495 млн $, или почти на 7%, до 6,6 млрд $.

В 2002 году Microsoft заняла третье место по базам данных для Windows и Unix, поставив заказчикам почти 23% систем этой категории. На рынке СУБД в целом доля софтверного гиганта увеличилась до 18% — это на целых 17% больше, чем в 2001 году.

Таких высоких показателей Microsoft помогли достичь растущее число экономных покупателей и улучшение масштабируемости SQL Server, говорится в сопроводительных комментариях аналитиков Gartner Dataquest. ПО Microsoft работает на Intel-серверах, которые, как правило, дешевле мощных Unix-серверов.

Oracle, которая долгое время лидировала по доле мирового рынка СУБД, измеряемой объемом продаж новых лицензий, уступила лидерство IBM. Хотя СУБД для Windows и Unix Oracle продала больше, высокий спрос на IBM DB2 для мейнфреймов zSeries принес пальму первенства Big Blue.

В 2002 году доля доходов IBM от новых лицензий на СУБД увеличилась до 36% с 34% в 2001 году. Общая доля рынка Oracle сократилась почти с 40% в 2001 году до 34% в 2002 году. Gartner Dataquest объясняет отставание Oracle почти 20%-ным сокращением объемов продаж компанией новых лицензий. Доля рынка СУБД Oracle для Windows и Unix (включая Linux) составляет 42%, а IBM — 24%.

Четвертое место занимает NCR с 2,7% рынка; все остальные участники рынка СУБД, вместе взятые, обеспечили 7% продаж новых лицензий. 

 Предыдущие публикации:
2003-01-14   В развитии СУБД намечается крутой поворот
2003-03-12   Oracle сохраняет лидерство на рынке СУБД
Обсуждение и комментарии
Просто так
22 May 2003 5:10 PM
>На рынке СУБД в целом доля софтверного гиганта увеличилась до 18% — это на целых 17% больше, чем в 2001 году<
гон
я неоднократно видел примерно такие цифры:
2000 - 9.7%
2001 - 11%
хотя конечно даже при этом раскладе рост впечатляющий - где-то на 60-70%

Кстати, NCR это Teradata кажется? - вот уже полгода диск от нее валяется, все не удосужился посмотреть, что это за зверек:))
 

SlvUn - slvunmail.ru
22 May 2003 5:56 PM
В 2002 году Microsoft заняла третье место по базам данных для Windows и Unix
Я не пойму, это от совместного рынка Windoes и UNIX или у МС и для Юникса MSSQL есть?
 

Просто так
22 May 2003 7:22 PM
1. от совместного
2. для юникса мсскл не существует
 

Mikhail Elashkin - mikeelashkin.com
22 May 2003 9:31 PM
FYI
Нужно понимать откуда берутся некоторые цифры. У IBM есть еще рынок AS400 и мэйнфремов. Поэтому ситуация меняется в зависимости от того, считается только рынок вин-юникс или весь рынок.
 

Просто так
22 May 2003 10:43 PM
это понятно, и кстати из приведенных цифр можно прикинуть объем вин+юникс рынка субд = 18/23 = ~78%

но как понять вот это: >На рынке СУБД в целом доля софтверного гиганта увеличилась до 18% — это на целых 17% больше, чем в 2001 году.< - типа в 2001 у МС был всего 1%? - чушь
 

Geros
23 May 2003 11:50 AM
а доля чАго ? инсталяций, бабла ? у нас явно всякие фоксы и mysqlи поболее популярны чем дб2 и оракл .. или они за субд такое не считают :)
 

d
23 May 2003 1:39 PM
@ Geros

Читаем внимательней, обьём продажи лицензий => счёт идёт в деньгах
 

Chkaloff
23 May 2003 5:53 PM
>гиганта увеличилась до 18% — это на целых 17% больше
Деградация. В 2001 году по сравнению с 2000 у MSSQL был рост в 30 с чем-то процентов, а не 17%.

Хотя, кажется тогда рынок сегментировали четко.
Windows, Unix и остальной DB рынок.
Рынок Windows был меньше рунка Unix c соотношением 2/3 примерно, но у него динамика была значительно выше. Как сейчас дела обстоят - не знаю.

Вообще, у кого-нибудь есть ссылка на тот обзор на Dataquest?
Ссылка на обзор 2001 была.
 

Злобный
23 May 2003 9:16 PM
Geros: дебил! MySQL - не база данных, а хранилище таблиц ... и никакая уважающая себя фирма не поставит MySQL.
 

done
24 May 2003 8:21 PM
Злой ты Злобный
Вон SAP с MySQL договорились сделать из MySQL и SAPDB опенсорсную энтерпрайзную СУБД и основную работу должна будет сделать команда MySQL
база данных - хранилище информации, которая распределена по таблицам, а MySQL - СУБД.
зря Geros'а оскорбил
 

AT - 220220pager.icq.com
25 May 2003 12:40 AM
done: Не смешите меня ...
А не по таблицам не может быть база данных "распределена" ??
Учиться, учитья и еще раз учиться ...
 

done
25 May 2003 11:01 AM
Может, но вслучае с MySQL тогда на чем?
AT, не понял возражений.
Я поправил человека, MySQL не хранилище таблиц, а система управления этими таблицами и еще многое другое, простая, но СУБД.
 

PTO - ptokgb.ru
25 May 2003 6:56 PM
2 done: можно сноску на инфу, что САП чего-то мутит с МайСКЛем... у них САПДБ (ака АДАБАС) полноценная база данных более-менее, а эту поделку шведскую им вообще не нужно использовать ну ни для ничего
 

done
25 May 2003 11:13 PM
2PTO:http://www.heise.de/newsticker/data/hps-23.05.03-000/

Вопрос в зал МССКЛ с нуля написан или базировался на чьем-то коде?
 

Shadow
26 May 2003 2:32 AM
2AT: база данных может быть хоть по чему угодно распределена...
2Злобный: с версии 4.1 MySQL вполне себе СУБД.
 

 

← апрель 2003 16  19  20  21  22  23  25  26  27 июнь 2003 →
Реклама!
 

 

Место для Вашей рекламы!