Oracle сохраняет лидерство на рынке СУБД

Oracle удерживается на вершине многомиллиардодолларового рынка ПО СУБД, несмотря на растущее давление со стороны IBM и Microsoft, — об этом свидетельствуют опубликованные в понедельник предварительные данные о результатах 2002 года.

Аналитическая фирма IDC утверждает, что в 2002 году доля рынка Oracle сократилась по сравнению с 2001 годом на 5% до 39,4%. Однако IBM и Microsoft догоняют лидера, увеличив свои доли рынка соответственно на 9% и 15%. В результате на долю IBM приходится 33,6% рынка СУБД, а на долю Microsoft — 11,1%. По версии IDC, пятерка крупнейших поставщиков СУБД выглядит так: Oracle, IBM, Microsoft, Sybase и NCR Teradata. Все вместе в 2002 году они продали во всем мире 90% программного обеспечения СУБД.

Карл Олофсон (Carl Olofson), автор предварительного отчета, считает, что некоторое изменение в расстановке сил на рынке объясняется различиями в бизнес-моделях компаний.

Oracle особенно преуспела в исполнении сложных и, как правило, более выгодных заказов на системы, обслуживающие данные большого количества людей или решающие сложные задачи обработки информации. От крупных контрактов зависит и Sybase, доля рынка которой в 2002 году также сократилась — на 6,3%.

IBM извлекает выгоды из своей сервисной службы, которая продает DB2 и сервер приложений Java WebSphere в составе систем, разрабатываемых на заказ, таких как проекты управления взаимоотношениями с клиентами. Кроме того, IBM получает доходы от продажи обычных лицензий на СУБД для мейнфреймов и серверов семейства AS/400.

Между тем Microsoft продолжает наращивать долю рынка за счет малых и средних предприятий. Microsoft SQL Server проще в эксплуатации и имеет низкую начальную стоимость, а это устраивает малые и средние предприятия, которые часто стеснены в средствах и имеют ограниченный штат специалистов.

Впереди Олофсон видит продолжающуюся конкуренцию, особенно среди трех главных игроков. Oracle и IBM, похоже, готовы более агрессивно осваивать рынок предприятий среднего размера, тогда как Microsoft будет стремиться продавать все более сложные системы с будущей 64-битной версией своей СУБД.

«Ясно, что подавляющее большинство доходов на рынке РСУБД (систем управления реляционными базами данных) все больше сосредотачивается в руках крупнейших поставщиков, — говорится в отчете Олофсона. — Эти поставщики активно ищут способы опередить друг друга в устоявшихся сегментах рынка».

Хотя IDC утверждает, что на рынке СУБД лидирует Oracle, согласно другому отчету, опубликованному летом прошлого года аналитической фирмой Gartner, в 2001 году компания уступила корону IBM. Позднее Oracle опротестовала результаты этого исследования. Отчет о рынке СУБД за 2002 год Gartner еще не опубликовала.

Предыдущие публикации:

2003-01-24		Заказчики вынудили Oracle изменить решение
2003-02-19		Oracle заткнула шесть дыр в СУБД

В продолжение темы:

2003-05-22

Microsoft демонстрирует чудеса на арене СУБД

Обсуждение и комментарии

	Den 12 Mar 2003 4:28 PM
Единственная проблема Oracle - высокая цена лицензии! Все остальное просто идеально!

	ggv 12 Mar 2003 6:15 PM
во как. остаеться икону написать и молиться. Идеальных вещей не бывает. Достаточно просто поработать с другими базами, что-бы 1) узнать недостатки оракла. 2) узнать достоинства оракла. 3) понять их пропорцию.

	Yuri Abele 12 Mar 2003 8:19 PM
To ggv: ты чего этим сказать-то хотел?

	ggv 12 Mar 2003 8:59 PM
Yuri - да просто то что и у непогрешимого оракла есть недостатки, и недочеты, и слабые места по сравнению с конкурентами. Только пеерчисление онных - неблагодарное дело. Как мне сказал один ораклист - а нафиг мне возможность назначать отдельной таблице отдельный пул памяти ? типа - ну нет возможности, и не надо... Если все такое умолчать, то продукт становиться идеальным... Только наверное и Den понимает что это невозможно...

	ggv 12 Mar 2003 9:09 PM
но заказчикам наверное хорошо что на оракла стали давить. цены пойдут вниз ... могет быть

	Den 13 Mar 2003 7:54 AM
2 ggv Совсем отделньный нельзя, однако есть возможность поделить по нескольким типам пулов.

	ggv 13 Mar 2003 9:57 AM
Den, да это просто один пример был. Можно еще многоразмерные кластерные индексы упомянуть, дак какая разница ? смысл не меняеться - идеальных вещей нет. И свободных от багов. В этом смысле , пожалуй, только TeX идеален, сколько лет там уже не добавляеться функционал и не правяться баги ?

	Megaboomer 13 Mar 2003 6:46 PM
Все наглая ложь и правокация. SQL 2000 Enterprise edition рулил, рулит и рулить будет.

	jstm 13 Mar 2003 6:59 PM
2Megaboomer Niskol'ko ne somnevajas' v vashej kompetentnosti hotel by vse zhe zametit' - kategorichnost' priznak nedalekogo uma ili otsutsvija zhiznennogo opyta.

	Просто так 14 Mar 2003 10:47 AM
2 Megaboomer нее, "рулить будет" я думаю юкон

	ПС 14 Mar 2003 11:39 AM
2мегабумер: Будет рулить. Токо куда? :-))

← февраль 2003

7 8 10 11 12 13 14 16 17

апрель 2003 →