Все новости от 22 февраля 2000 г.

Минюст против Microsoft: заседание продолжается

Во вторник адвокаты Microsoft и правительства вновь встретятся в Вашингтоне, чтобы изложить свои последние аргументы, прежде чем суд вынесет окончательное постановление по историческому антимонопольному делу.

После того как адвокаты выскажут свое мнение о том, как следует применять закон, федеральный районный судья Томас Пенфилд Джексон вынесет окончательное постановление. Он решит, нарушила ли Microsoft антимонопольные законы, и если да, то какие. Если Джексон вынесет решение в пользу правительства, он должен будет назвать меру наказания, а корпорация немедленно подаст апелляцию.

Примирение не состоялось?

Прошлой осенью Джексон постановил, что мнение правительства, будто корпорация Microsoft является хищнической монополией, по существу справедливо, и призывал стороны прийти к внесудебному соглашению.

Предстоящий этап процесса, на котором определяется мера наказания, уже не предполагает никаких прений. Джексон может предписать Microsoft изменить деловую практику, но эти так называемые коррективные меры поставят правительство в положение надсмотрщика. Другой вариант, о котором много говорят: заставить Microsoft опубликовать исходный код операционной системы. Наконец, еще более радикальным шагом было бы разделение Microsoft на три разнонаправленных компании. Между тем Министерство юстиции как будто рассматривает возможность деления корпорации на более мелкие одинаковые части.

Джексон вряд ли вынесет постановление, не заслушав мнение федерального окружного судьи Ричарда Познера (Richard Posner), который согласился быть посредником по урегулированию конфликта. Источники утверждают, что переговоры, в ходе которых Познер встречался с каждой стороной отдельно, дали мало результатов.

И все же у обеих сторон есть желание прийти к соглашению. Microsoft оно помогло бы избежать потенциально разрушительного наказания, способного навсегда изменить компанию. А правительству это принесло бы существенные выгоды. В противном случае Минюсту придется месяцами, если не годами, вести изнурительную тяжбу по мере прохождения неизбежной апелляции по судебным инстанциям.