Все новости от 21 декабря 2005 г.

IBM не примет участие в процессе стандартизации форматов Office

Во вторник представители IBM сообщили, что компания не намерена участвовать в международном комитете по стандартизации Ecma, который занимается установлением стандарта форматов документов Microsoft Office.

Будучи членом организации Ecma, базирующейся в Женеве, IBM может принять участие и в комитете Ecma 45, который занимается разработкой международного стандарта для форматов документов на базе XML, используемых в будущем продукте Microsoft Office 12. На прошлой неделе Microsoft передала в Ecma спецификацию Office Open XML на 1900 страницах.

Однако IBM предпочитает роль наблюдателя — по крайней мере пока, сказал вице-президент IBM по стандартам и открытому ПО Боб Сутор. «Мы считаем, что сейчас слишком много препятствий для того, чтобы мы присоединились и начали что-то делать. Принимая во внимание устав, не ясно, будет ли в этом комитете кто-нибудь, кроме Microsoft».

IBM является активным сторонником OpenDocument, еще одного набора стандартов для создания и хранения документов, и намерена сделать его форматом по умолчанию в своих будущих продуктах Workplace. По словам Сутора, Microsoft пыталась добиться того, чтобы Ecma просто «проштамповала» ее форматы документов в качестве стандарта. И не похоже, чтобы на комитет, в котором сопредседательствует Microsoft, могла повлиять какая-либо другая компания.

Комментарий Microsoft во вторник получить не удалось. На прошлой неделе компания опубликовала FAQ об Ecma и процессе стандартизации.

Сутор рассказал, что в ближайший год или два комитет должен рассмотреть «путь к объединению» форматов документов Office Open XML и OpenDocument. «Мы за гибкость. Нам хотелось бы найти какой-нибудь путь к объединению. Это было бы выгодно всем, но сейчас этим никто не занимается», — сказал он. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	Не Лох 21 Dec 2005 9:40 PM
Было бы классно если все участники стандарта OpenOffice проследовали примеру IBM и бойкотировали MS Office. Для МS это был бы такой трескучий провал :)))
	dr-Wicked 21 Dec 2005 10:17 PM
Могу огорчить, но провальнее релиза чем ООо2 я не видел. Даже бета была лучше. Так что для МС ООо ХМЛ поддержка не нужна.
	Прохожий 22 Dec 2005 12:32 AM
для Не Лох Для МS это был бы такой трескучий провал :))) --- А смысл? Просто из вредности? А на миллионы пользователей MS Office и сотни тысяч разработчиков вам начхать? Лишь бы МС сел в лужу, да? И чем люди подобные вам руководствуются произнося подобные речи ...
	(08) 22 Dec 2005 12:45 AM
Есть такое интересное понятие, как стандарт де-факто. Проштампуют формат, не проштампуют, думается один хрен. Все равно большая часть народу в мире использует МС Офис со всеми вытекающими.
	http://science.compuLenta.ru/244744/ 22 Dec 2005 12:54 AM
dr-Wicked>> Могу огорчить огорчил ;(
	Zzz... 22 Dec 2005 10:56 AM
Странно, как вы все тут статью читаете. "IBM является активным сторонником OpenDocument, еще одного набора стандартов для создания и хранения документов, и намерена сделать его форматом по умолчанию в своих будущих продуктах Workplace" Вот и весь ответ. А то чуть ли не медаль ГОС (героя опен соурса) ИБМу выдали :)
	Yuri Abele 22 Dec 2005 11:48 AM
Скажите мне серому, в формате Open Office предусмотрена возможность вставки и активной связки кусков одних документов в другие. Т.е., к примеру, вставить в текстовый редактор часть элекстронной таблицы, и так, чтобы если что в электронной таблице поменялось, то при открытии текстового документа, эти изменения были видны? А что-то подобное SmarTags? А расширять функционал Open Office через XML WebServices можно?
	Yuri Abele 22 Dec 2005 12:21 PM
Первое предложение, это вопрос. Я знак вопроса забыл.
	Ух-ты 22 Dec 2005 12:57 PM
А мне очень понравился OpenOffice. Не могу понять теперь как можно работать на Word-e В принцыпе идеальный вариант для моей работы X-EMACS c SGML tool's в обвязке E-LISP для предварительной подготовки и Open Office, уже для придания товарного вида печатной продукции. Всё рюшечки Word-а мне после этого не понятны.
	Yuri Abele 22 Dec 2005 1:33 PM
To Ух-ты: Если кроме примитивного наколачивания текста ничего больше не надо, то да, альтернатив предостаточно.
	exses - exsesrapid.dp.ua.nospam 22 Dec 2005 1:53 PM
2 Yuri Abele По связи документов Вставить \ Объект \ Объект OLE \ Из файла Что есть SmarTags? Я просто не знаю. Почему то 90% криков о кривости того или иного продукта (os, программы и пр) базируются на ламеризме. Это не попытка наезда. Я иногда сам такой, когда лень читать документацию :-) Если я не знаю, как это сделать, значит продукт этого делать не умеет.
	Yuri Abele 22 Dec 2005 2:59 PM
To exses: Я не "кричал о кривости". Я спросил, есть ли подобные фичи. Про SmartTags пропустим, но про WebServices услышать хотелось бы.
	dr-Wicked 22 Dec 2005 4:12 PM
Но не юзал.
	dr-Wicked 22 Dec 2005 6:41 PM
Кстати, поставил ООо2.0.1 то-же самое. Ошибки даже в табличных функциях. А их ведь раньше небыло... Чёрт знает что. С такими успехами ОО ХМЛ прибьёт себя сам своей единственной реализацией.
	dr-Wicked 22 Dec 2005 8:04 PM
Разобрался, это надо видеть. Это, по словам разработчика, не ошибки, а модернизация в целях совместимости с екселем. О!
	dr-Wicked 22 Dec 2005 8:13 PM
Получил море удовольствия от чтения самого стандарта. Основные моменты: VML - естественно OMML - что-то новенькое <styleSheet> - замечательно И ещё много непонятного. Как говорится на то и майкрософт пишет, что бы Тим Бернер Ли не сэр
	Skull - sibskullmail.ru 23 Dec 2005 10:25 AM
2 dr-Wicked: > С такими успехами ОО ХМЛ прибьёт себя сам своей единственной > реализацией. Тык OpenDocument реализован также в KOffice и (насколько я знаю) в Abiword. :)
	dr-Wicked 23 Dec 2005 12:13 PM
Давно не смотрел
	dr-Wicked 23 Dec 2005 5:21 PM
В Abiword плуг экспорта-импорта, и тот не рабочий
	fi 23 Dec 2005 10:06 PM
то Yuri Abele Вобщем ОО хорошо расширяемая прога, и всякие связки внедрить в него - нет проблем. О сюдя и любовь IBM с его Workplace к нему.
	Прохожий 24 Dec 2005 1:55 AM
Для fi Хорошо расширяемая, но таки корявая прога. Заставлял сисадминов ставить OO нашим пользователям. Некоторые молча смирились, ибо функционал серйозно не используют. Аналитики и некоторые бухгалтеры взвыли благим матом: "Верните нам MS Office!"
	Alexander S. Kharitonov 24 Dec 2005 4:22 PM
2 Прохожий: > Заставлял сисадминов ставить OO нашим пользователям. Некоторые молча смирились, ибо функционал серйозно не используют. Аналитики и некоторые бухгалтеры взвыли благим матом: "Верните нам MS Office!" Привыкли просто. Возможно через год работы в OpenOffice на попытку подсунуть им MS Office будут грязно ругаться. У меня одна из сотрудниц, когда ей поменяли компьютер и забыли установить Thunderbird, а но кто-то настроил штатный OE, попросила вернуть всё обратно - "этот неудобный". Хотя я почему-то считал, что OE удобне, Thunderbird ставится из соображений безопасности. Но пользователю удобнее то, к чему он привык.
	Прохожий 24 Dec 2005 7:40 PM
Для Alexander S. Kharitonov Те, кто смирился, всё же иногда просят "изыскать возможность вернуть всё взад". Жалуются на тормознутость и глюкавость. Причем глюки нельзя сказать, чтоб непреодолимые, но часто досаждающие нормальной работе. Сам я тоже пытался работать в ОО. Проработал с полгода, плюнул и вернулся к MS Office.