Все новости от 3 июля 2005 г.

Суперкомпьютер разгромил лучшего шахматиста Великобритании

В матче, проходившем на этой неделе в лондонском выставочном центре «Уэмбли», главный шахматист Великобритании проиграл пять из шести партий и только одну смог свести к ничьей. Этот матч преподносился как поединок человека с машиной, причем Hydra использовала только 32 из своих 64 ПК, соединенных в кластер, который физически расположен в Абу-Даби. Каждый из ПК Hydra оснащен процессором Intel Xeon 3,06 ГГц.

Если десять лет назад Гарри Каспаров проиграл IBM Deep Blue с небольшим счетом, то современная Hydra, благодаря достижениям в технологии и программировании, стала гораздо свирепее. Разработчики утверждают, что она просчитывает 200 млн ходов в секунду и видит на 40 ходов вперед. Адамс оказался в невыгодном положении, так как он, по оценкам, может просчитать всего 1,4 хода в секунду и думает на семь-восемь ходов вперед.

Однако когда в интервью Chessbase Адамса спросили, считает ли он свое поражение окончательным доказательством того, в чьих руках теперь находится власть в мире шахмат, он сказал: «Я не думаю, что единственный матч можно считать окончательным доказательством. На мой взгляд, Hydra играла хорошо, но я уверен, что мы увидим и другие игры этого суперкомпьютера с ведущими шахматистами». 

 Предыдущие публикации:

Обсуждение и комментарии

	Не Лох 3 Jul 2005 8:07 PM
«Я не думаю, что единственный матч можно считать окончательным доказательством" Хорошая мина при плохой игре :)) Да ясно уже что интеллектуальный бой на шахматной доске человечество проиграло. Компьютеры рулят. Но это не означает что битва окончена. Просто она перешла на новое поле. Поле игры в Го На сегодняшний день сильнейшие компьютерные программы, разрабатываемые десятилетиями лучшими умами, играют на уровне 7-8 кю. Это примерно уровень десятилетнего мальчишки, который играет 2 месяца. Про какую либо конкуренцию на спортивном уровне и говорить не приходится. Так что шахматы будут быстро терять интерес человечества и уходить в забытье. А Го сейчас стремительно распространяется по миру. За написание го программы способной играть на уровне 1 дана (чемпионы 9 даны) уже больше десяти лет предлагают приз в 5 миллионов долларов. До сих пор никто даже не попробовал этот приз взять. И я думаю еще долго никто и не сможет.
	Сергей Т. 4 Jul 2005 10:20 AM
- А вон скачет неуловимый Джо - А почему он неуловимый? - А потому что, нах... никому не нужен...
	zenith 4 Jul 2005 1:41 PM
... я уверен, что мы увидим и другие игры этого суперкомпьютера с ведущими шахматистами ... Кого это он имеет в виду? Каспарова чтоль? Гарри скорее всего забъёт на эту Гидру.
	dimav 5 Jul 2005 12:11 PM
2Не Лох "Хорошая мина при плохой игре :)) Да ясно уже что интеллектуальный бой на шахматной доске человечество проиграло. Компьютеры рулят. " собственно "интелекта" в этих машинах особо нет. точнее вообще нет они выигрывают просто за счет быстродействия - перебором. они не учаться играть и не приспосабливаются к особенностям противника. кстати стоит обратить внимание что пока не было "длинных" матчей человек-машина. может именно потому и не было что к в длинном матче человек найдет "слабое" место в алгоритме и будет регулярно загонять туда противника который так и не научиться его обходить ? А с ГО пример хороший - там перебором не возмошь и оценочную функцию в несколько сторок не напишешь ....
	Весельчак У 5 Jul 2005 1:22 PM
2 Не Лох: Все эти ахи и вздохи по поводу того, что вот мол, компьютер обыграл выдающегасяся (ошибки в слове нет - это слово такое) шахматиста или еще кого-нибудь - бред и признак узконаправленности (если не говорить - ограниченности) некоторых людей в т.ч. и известных, в частности, того же Каспарова. При всем моем уважении к последнему как к шахматисту, его высказывания по поводу его же игр с компьютером вызывали у меня приступы долгого и изнурительного смеха. У кого-нибудь из присутствующих возникало желание посостязаться в поднятии тяжестей с лебедкой или автокраном? Или поплавать наперегонки со скутером? Или посоревновавться с калькулятором в скорости возведения в 5-ю степень двузначных чисел? Нет? Значит вы нормальные люди, это радует. При этом заметьте, несмотря на указанные эти и другие технические средства, олимпиады не перестали проводиться и спортивные секции и клубы не извелись. Компьютер - это тоже техническое средство. Судя по всему. некоторые шахматисты этого недопонимают. Конечно, ели рассмтривать игру в шахматы как процесс высшего духовного озарения, доступного избранным, то явно налицо покушение на святое святых - как же так - оказывается, шахматы это генерация ходов и анализ позиций, а не материализация духов. Единственное об
	vk 5 Jul 2005 1:48 PM
2Не Лох "Так что шахматы будут быстро терять интерес человечества и уходить в забытье." Супер смелый прогноз на будующее для игры переживщей тысячелетия!
	Не Лох 5 Jul 2005 7:54 PM
2 vk Чего чего пережившей ? :)) Если бы жившим миллионы лет динозаврам сказали что они исчезнут, они бы тоже над этим посмеялись. :)) Обьясняю. Появление компьютера для игр означает то же что ледниковый период для динозавров. Раньше количество игр было очень ограничено. Ну не сделаещь же тетрис на доске :)) А с появлением компьютера человек получает виртуальную среду в которой не ограничен пространством, количеством фигур, материалом для изготовления, законами гравитации итд итп. И шахматы как центральная игра человечества уже уступают в популярности компьютерным стратегическим играм. Что касается возраста шахмат то вы его сильно преувеличиваете. Современным шахматам не более 400 лет. Сравниет с возрастом Го (более 3000 лет.) А предтеча шахмат, индийская игра чатуранга, похожа на шахматы как обезьяна на человека :)) Там даже доска была однотонной а не черно белой.
	Весельчак У 6 Jul 2005 12:23 PM
2 Не Лох "Появление компьютера для игр означает то же что ледниковый период для динозавров." Глупость. Никто никого не заставляет играть с компьютером наперегонки. А насчет стратегических компьютерных игр - явный перебор.