![]() |
![]() |
|
Место для Вашей рекламы!
|
![]()
|
2002-06-18 | У сервера Sun V880 появился младший брат | |
2002-06-19 | Intel готовит сервер Itanium 2 | |
2002-06-20 | Intel произвела на свет Itanium третьего поколения |
Обсуждение и комментарии |
![]() |
![]() | 6opucka - b.ignatov![]() 14 Jun 2002 12:01 AM |
Мда, неудивительно, что у них акции падают - выпускать НОВЫЙ чип на поза-позапрошлогодней технологии!!! Не, я, конечно, понимаю - тяжело готовый (почти) дезайн переводить на новую техн. - а кому сегодня легко!-)) | |
| |
![]() | eXOR - billg![]() 14 Jun 2002 8:32 AM |
2 6opucka: Нет... не из - за этого... просто сейчас реально даже гамерам уже 2.5 Ghz не надо... 1Ghz вполне хватает с GeForce-4 ;-). | |
| |
![]() | Roman 14 Jun 2002 9:18 AM |
2 eXOR: Причем сдесь гамеры! Тут 4-ех процессорного ксеона с 1.1Ghz не хватает. | |
| |
![]() | Iron Lung 14 Jun 2002 9:24 AM |
2 eXOR: вот, пришел с утра пораньше и уже дважды вступаю с вами в полемику, уважаемый :) К сожалению, вынужден поспорить насчет 1ГГц - гейм-станция, оснащенная процессором Pentium III с упомянутой тактовой частотой и 512 мбайт памяти, показывает с видеокартами GF3,Radeon 8500 и GF4Ti (вне зависимости от модели) пугающе одинаковую производительность. "Железные" сайты рекомендуют процессор P4 c тактовой частотой не менее 1,7 Ггц, чтобы задействовать мощь последних ускорителей на полную катушку (а,следовательно,оправдать затраченные средства). | |
| |
![]() | Kosta 14 Jun 2002 6:21 PM |
2бориска А зачем Intelу экономить на себестоимости чипа, который будет стоить несколько штук баксов? А новые линии пусть уж лучше выпускают столь необходимый геймерами P4 (в нём себестоимость уже важна). | |
| |
![]() | prodigy_ - prodigy_![]() 16 Jun 2002 12:55 PM |
Снова оправдывается старый принцип зависимости связки "железо+ось" от ПО. Ни одна HW/OS платформа не будет успешной (или во всяком случае не удержится долго на вершине), пока под нее нет соответствующего количества прог. Помню как я смеялся лет 5 назад, когда Sun и иже с ними грозились не пустить Wintel на рынок рабочих станций. :-))) Собсно поэтому Intel и не спешит делать ставку на Itanium'ы. На серверных процах много денег не сделаешь (они дороги конечно, но нет главного - прибыли от масштаба) А потом 64-бит, это конечно перспективно и все-такое, но щас слово скорее за MS и независимыми производителями ПО. И все равно популяризация 64-разрядных процов пойдет наверное по тому же пути как в свое время 32-разрядных: удешевление технологии при сохранениии совместимости со старым ПО. Потом на определенном этапе MS делает массовую 64-битную операционку (тоже с сохранением обратной совместимости) и все начинают переклепывать под нее проги... А потом год-два и 64-бит, это уже стандарт... :-)) | |
| |
![]() | eXOR - billg![]() 17 Jun 2002 9:33 AM |
2 Iron Lung: Ну возможно - возможно.. только ощутит ли геймер потребность в этих возможностях? 150 или 175 fps - имхо пофиг... на deathmatch торомоза уже пойдут из - за сети... 2 Roman: Ultra Sparc покупать надо :-). Или IBM Z800. 2 prodigy: Ты не представляешь себе сколько гемороя добавится. | |
|
← май 2002 | 7 10 11 12 13 14 15 16 17 | июль 2002 → |
Место для Вашей рекламы!