![]() |
![]() |
|
Место для Вашей рекламы!
|
![]()
|
2005-02-07 | Sun обзаведется собственной базой данных? |
Обсуждение и комментарии |
![]() |
![]() | Прохожий 2 Nov 2004 10:19 AM |
Вот интересно насколько, всё-таки, Ингрес реально стоИт рядом с Ораклом по функционалу? Есть знатоки Ингрес? | |
| |
![]() | Мимо прыгал 2 Nov 2004 11:34 AM |
Рядом с Ораклом стоит только Оракл. | |
| |
![]() | pj 2 Nov 2004 12:31 PM |
рядом с ораклом стоИт например DB2. очень хорошая база, а на iSeries и zSeries вообще лучшая (и единственная). кстати, все зависит от ваших задач, я например как альтренативу реально рассматриваю MySQL. в вебе особенно хороша. | |
| |
![]() | нц 2 Nov 2004 3:11 PM |
MySQL альтернатива DB2? | |
| |
![]() | MX 2 Nov 2004 3:58 PM |
>MySQL альтернатива DB2? Почему бы и нет? Все зависит от конкретной задачи. ИМХО слишком часто в ИТ стреляют из пушки по воробьям. | |
| |
![]() | Коляныч - kolanych![]() 2 Nov 2004 3:58 PM |
>я например как альтренативу реально рассматриваю MySQL. в вебе особенно хороша. < ага, для хомепаге васи пупкина | |
| |
![]() | Коляныч - kolanych![]() 2 Nov 2004 4:03 PM |
>часто в ИТ стреляют из пушки по воробьям< MySQL - это для садомазо (без бэкапа, фк, триггеров, хранимок) ... проще в плоский файл записывать, или дбф ... а акцесс уже намного круче по фичам будет, хотя в нем ограничения на размер | |
| |
![]() | Ваучер на экзамен Циско 2 Nov 2004 5:48 PM |
IMHO, самый лучший ДБ - это PostgreSQL, для хоумпагов SQLite! | |
| |
![]() | geor 2 Nov 2004 7:12 PM |
У меня все на оракле, но некоторые задачки так на mysql и крутятся. разница в скорости раз в 5, бэкап раз в сутки mysqldump, денег приносит уже года 4 без сбоев. от оракла к стате такого добится не могу (оно и понятно ни арклогов, ни транзакций глючить нечему), еслиб не природная административная лень возится с зоопарком из субд, некоторые из новых задачек делал бы на нем. а вот посгре куда пристроить не знаю если нужна надежность и транзакции все равно возьму оракл ... | |
| |
![]() | MR 2 Nov 2004 7:17 PM |
Дело вкуса, но я предпочитаю Firebird SQL Server. Компактный (дистр.=2,7Мб), надежный (за 3 года ни разу не падал), практически полностью поддерживает стандарт SQL (и хранимые, и триггеры, и транзакции, и с кодировками ОК). У меня работает на весьма солидном проекте в распределенной инф. системе. Неплохо подходит как для небольших веб-проектов, так и систем средней сложности. Не позволяет организовать кластер на нескольких серверах, но пока этого не надо и, думаю, в следующих версиях что-то подобное появится. Рекомендую посмотреть (http://firebird.sourceforge.net/). Знаю много людей, которые пробовали поработать на нем - после этого возвращаться на MySQL не хотели. | |
| |
![]() | A 2 Nov 2004 7:26 PM |
А я склоняюсь к PostgreSQL. Сколько лет на самых разнообразных задачах - начиная от набора плоских таблиц и заканчивая сплошными триггерами и полустраничными запросами (пол-страницы А4 десятым шрифтом). Никаких проблем. Касательно мускула - он откушивает больше места и у него резко падает производительность при работе с огромными таблицами. Сравнивал на плоской индексированной таблице с 50 млн. записями. | |
| |
![]() | MX 2 Nov 2004 7:38 PM |
2Коляныч >ага, для хомепаге васи пупкина finance.yahoo.com | |
| |
![]() | frap 2 Nov 2004 8:49 PM |
> Касательно мускула - он откушивает больше места и у него резко падает производительность при работе с огромными таблицами. а ты его тюнил? огромные таблицы надо через merge table делать. | |
| |
![]() | A 3 Nov 2004 12:08 AM |
> а ты его тюнил? Неа. Так я ж постгрес не тюнил. Они находились в равных условиях - свежепоставленные на одной и той же машине, на один и тот же SCSI-винт, доступ через родную консольку. В каждом была создана одна база данных с одной таблице, типа [int,varchar(32)], заполненная одними и теми же данными, объемом порядка 6 Гб. После этого была проведена индексация по каждому из полей в одном и том же порядке. В результате, база постгреса заняла порядка 7Гб, а мускула - порядка 10 Гб. Выборка в постгресе по точному совпадению: select * from table where f1='...'; и select * from table where f2='...'; выполнялась за ~0.3 секунды, а в мускуле - несколько минут. | |
| |
![]() | geor 3 Nov 2004 12:42 PM |
>Неа. Так я ж постгрес не тюнил. ага, а потом такие же пионеры рассказывают как оракл медленее mssql ... > Дело вкуса, но я предпочитаю Firebird SQL Server. Компактный (дистр.=2,7Мб), надежный это клон интербэйса ? т.е. там где вложеные запросы последовательно выполняются, да :) ? | |
| |
![]() | MR 3 Nov 2004 2:21 PM |
>это клон интербэйса ? т.е. там где вложеные запросы последовательно выполняются, да :) ? Возможно. Хотя версия Firebird 1.5 полностью переписана на С++ и, по-моему вложенные запросы и процедуры выполняются в threads, по крайней мере для SuperServer. А вообще считаю, что SQL server как инструмент каждым выбирается по своим наклонностям и исходя из решаемых задач. Поэтому в одних случаях MySQL - незаменимая вещь, в других - Postgres лучше справляется, в третьих - только Oracle или что-то подобное. Поэтому просто хотелось бы, чтобы люди поделились, на чем работают, какие задачи, что нравится и какие проблемы. Возможно такая дискуссия кому-то поможет найти что-то лучшее. | |
| |
![]() | Прохожий 3 Nov 2004 2:40 PM |
Ну а всё-таки, есть тут хоть кто-то знакомый с Ингрес? | |
| |
![]() | geor 3 Nov 2004 2:43 PM |
лучшее в чем ? по наворотам оракл, по price/perfomence - MySql, для админа-ламера mssql, для репликации на дискетках sybase. но выдавать неверный результат на вложеные запросы имхо никакой инструмент не должен, пусть хоть на каболе написаный. | |
| |
![]() | A 3 Nov 2004 8:11 PM |
2 geor: > ага, а потом такие же пионеры рассказывают как оракл медленее mssql ... Так на профессионализм в этой части я и не претендую и про mssql никогда ничего не говорил, ибо с ним не работал :) Хотя с другой стороны, сам подумай - если тюнить и то и другое, то изменится ли результат ? > но выдавать неверный результат на вложеные запросы имхо никакой инструмент не должен Это да. Но вот отсутствие понятия "вложенный запрос" - это было нормально для мускула не так давно. Как обстоят дела в современной стабильной версии сказать не могу. - 2 MR: У меня задачи были простые - база данных по технике. Ключевым моментом при выборе между PostgreSQL и MySQL была целостность базы по ключам. В 2001 году мускул этого вообще не знал (на что спецы говорили, что база данных без первичных и ссылочных ключей - это не база данных), потому был выбран постгрес. Кроме того, в нем уже тогда имелся pl/pgsql, который мы активно использовали в другой базе данных. В ней половина обработки делается самим постгресом. В частности, так называемая история операций полностью построена на триггерах. | |
| |
![]() | geor 3 Nov 2004 10:19 PM |
Хотя с другой стороны, сам подумай - если тюнить и то и другое, то изменится ли результат ? --- смотря кто тюнит. если это спец, то он понимет что ворчить гигабайтами на mysql глупо, а в посресе парой сотен мб. Это да. Но вот отсутствие понятия "вложенный запрос" - это было нормально --- имхо это не сильно хуже чем давать неправильный результат ... | |
| |
![]() | A 4 Nov 2004 12:14 AM |
> имхо это не сильно хуже чем давать неправильный результат ... Это из другой оперы. Какой смысл в сравниии функциональности с корректностью работы ? | |
| |
![]() | xfs 4 Nov 2004 3:16 PM |
использовал mysql потом перешел на postgre. имхо он продуманнее. и фичастее это беспорно | |
| |
![]() | Black Bat 16 Nov 2004 2:20 AM |
_использовал mysql потом перешел на postgre. имхо он продуманнее. и фичастее это беспорно _ для домашеней бухгалтерии - и текстовые файлы сгодятся... | |
| |
![]() | DBA 17 Dec 2004 4:03 PM |
Рядом с Ораклом DB2 не стоит. Она стоит несколько впереди... На пару шагов. Именно она после пары лет на второй роли вернула себе лидерство на рынке. А в технологическом плане она Ораклу ни в чем не уступит. Если же взять серьезные конторы с большими БД, например, западные банки, то там более чем в 50% случаев стоит DB2 от IBM на железе IBM с поддержкой и сервисом IBM. Крутым конторам нравится, когда СЛУЧИСЬ ЧТО - спросить можно с одного вендора.И надо заметить, что это большие банки, по сравнению с которыми наш монстр Сбербанк - щучка перед белой акулой... Скоро встречусь с людьми, имеющими очень большой опыт с Ингрес, высказываниями постараюсь поделиться... | |
|
← октябрь 2004 | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | декабрь 2004 → |
Место для Вашей рекламы!