![]() |
![]() |
|
Место для Вашей рекламы!
|
![]()
|
2004-12-03 | Антиспамерский скринсейвер поразил две цели в Китае |
Обсуждение и комментарии |
![]() |
![]() | Skull - sibskull![]() 26 Aug 2004 1:49 PM |
Ну вот и большие дяди указали на бред главного Рунетовского клоуна - Е.Касперского. Как можно этого "пророка" подпускать к СМИ. И, что обидно, СМИ его "экспертом" величают. Клоун, он и есть клоун! Тьфу ты... | |
| |
![]() | Black IBM.* 26 Aug 2004 2:06 PM |
ну ну мне кажется по рано радоватсья что ничего не случилось. 27 еще не наступило. и к тому же все эти предупреждения могли быть отвелчением от чего то реального.. но насчт сегодня.. дейвиельно судья по всему ничгео большого НЕ насутпит потому что должна была быть перавая волна... НО может они так и задумявали.. ??? что народ расслабитьс а в 23:59 по самому западнуму времени.( те уже фактическеи 27 го).. и пойдет волна? так что елси есть предупреженеия лучше перебдеть чем недобдеть . а вот эта статья как раз боле евреда чем касперсокго ОН просто всгео лишь предупредил "ЧТО ЭТО ВОЗМОЖНО" ведь он же не террорирсит и не может знать их точные планы. хотя коненчо немного он опростовоосился.. НО ВООБЩЕМ как ЭКСПЕРТ он поустпил ЧЕСТНО. | |
| |
![]() | Black IBM.* 26 Aug 2004 2:10 PM |
хоят воовбщем то вирусаня "атака" уже состоялась.. А ВИРУС БЫЛ Медиа. те "вкольза сказаное поодрежденеи ВОЗМОЖНОСТИ.. полняло такую БУЧУ... чем не ВИРУС? воощем теперь касперсокого можно теперь доподлтиногоназвать соазтелем доасточно рапостранившегся ВИРУСА..:) а еще они говртя что вирус сами не пишут.:).. | |
| |
![]() | нц 26 Aug 2004 2:57 PM |
Скулл: согласен. Хотя с другой стороны юзвери становятся если не внимательнее, то параноидальнее точно. | |
| |
![]() | Skull - sibskull![]() 26 Aug 2004 5:01 PM |
2нц: если пользователей постоянно пугать и ничего не случается, они наоборот пошлют таких экспертов подальше. Помните байку про мальцика, который всех волками стащал? :) | |
| |
![]() | нц 26 Aug 2004 5:14 PM |
Да ладно вам - какраз случается, причем все чаще и чаще из за обыччных вирусов ;) А вот если пугать серьезно спланированными атаками, то точно все устанут бояться. | |
| |
![]() | Black IBM.* 26 Aug 2004 5:45 PM |
все таки касперски не тот малсьци НЕ ОН ВОЛКОВ УВИДЕЛ А сками волки начали.. выть.... ОН всего лишь сказал что вон волки воют. могут всех овец пожрать.. а ему говорят да нет.. эти волки просто так воют они не голодные и они реку врядле перплувут.. так что сиди мальчик и не рыпайся.. а теперь после того как волки не напали. этому мальчику тем более скажут "НУ паникер НИКОГО НЕ СЪЕЛИ." НО ВЕДЬ ЭТО НЕ ЗнАЧИТ что когда вооки завют следующий раз... стадо останеце целым???? А???? | |
| |
![]() | Black IBM.* 26 Aug 2004 5:49 PM |
короче тпереь карспетси должен успеть такие напсиать вирус что бы хотяь как то его предсказание оправдались..:)... хотя хуче всего будет если следующи раз он будет уже осторожничеть в своих оченках.( и будет МЕНЬШЕ паниковать).. ну типа сидит мальчик волки воют.. волки водут все сильне и биже.. и и больше.. ДА НЕТ вон "умные" дяди сказали что они не голодны значит не голодные.. и панику полнимать не будет.. ... пе тем врменем другие волки которы не воют переплывают реку.. | |
| |
![]() | Skull - sibskull![]() 27 Aug 2004 10:49 AM |
2Black IBM.*: неправильно трактуешь! Мальчик сидит, ничего не делает. И тут вбегает клоун Касперский и орёт: "Всё, завтра пи..дец всему Интернету!". Потом приходят другие дядьки, более серьёзные и начинают объяснять, что этого самого пи..деца не будет, нужно просто соблюдать личную гигиену. Об этом, кстати, и MS говорит, за что их и уважаю. Ну а такие "предсказания" типа конца света только маргиналы и продвигают... :) | |
| |
![]() | Black IBM.* 27 Aug 2004 12:06 PM |
SKull ты читал внимательно что ГОоворил сам касперский .. или только что дрвуги сказали что она сказал? я ничего такого у НЕГО про коненц света не увидел это уже журанлюги подняли бучу.. НО ПРОСТО СКАЗАЛ что это возможно.. хотя коненчо наврено слишком пароноидально. | |
| |
![]() | xfs 27 Aug 2004 12:22 PM |
где обещанная смерть инета? уже 27-ое пошло. касперского в топку | |
| |
![]() | Николай Малых - owner![]() 27 Aug 2004 1:02 PM |
Господа, извините за резкость, но вопрос не стоит даже его обсуждения. Любой, кто хотя бы немного разбираетя в протоколах TCP/IP, лежащих в основе работы Internet и организации самой сети, должен понимать, что никакой джихад в масштабе сети в целом невозможен в принципе. Сеть Internet отличается прежде всего тем, что весь интеллект (маршрутизация) и ресурсы (сайты) распределены по всей сети и выход из строя любого узла и даже большого количества узлов может породить лишь локальные проблемы, он никак не глобальную смерть Internet. Вспомните попытки отключить Ирак от Internet во время "войны в заливе" 1990 г. Более или менее уязвима система DNS (точнее, корневые серверы), но как показал сравнительно недавний инцидент, даже масштабные атаки на корневые серверы не приводят к ощутимым последствиям для большинства пользователей Internet. Журналисты зарабатывают деньги на нагнетании истерии, но профессионалы не должны уподобляться им. | |
| |
![]() | Sergey 27 Aug 2004 1:43 PM |
Предлагаю новый термин в интернет секюрити - "касперити", обозначает параноидальную систему оценки уровней безопасности. | |
| |
![]() | odip - odip![]() 27 Aug 2004 5:57 PM |
Видимо, ты мало разбираешься в протоколах TCP/IP и организации самой сети, потому как раз все наоборот - вывести из строя куски сети не так уж и сложно. Маршрутизация в глобальном Internet устроена так, что проходит через относительно небольшое число каналов и машрутизаторов, выведи их из строя или загрузи каналы мусором - и не будет тебе связи. Примеры уже были: Ошибки в конфигурировании маршрутизаторов выводили из строя большие части сети. Недавние массовые вирусные атаки заразили огромное кол-во компьютеров вирусами, после чего весь траффик забивался этими вирусами. Протокол TCP/IP (version4) сделан плохо с точки зрения безопасности, винить разработчиков в этом нельзя, они же не знали , что он так распространится. Протокол SMTP вообще очень плох. Про наличие нескольких маршрутов из одной точки в другую - ерунда все это, в лучшем случае у провайдера есть запасной канал и с меньшей пропускной способностью. Протоколы маршрутизации поддерживают только один лучший маршрут, нет распределения траффика на несколько потоков если есть несколько путей, хотя конечно работы в этом направлении ведутся. При изменениях глобальной маршрутизации проходит несколько дней, пока утрясутся маршруты, а до этого связи нормальной не жди. Умрет ближайший к тебе gateway - и не будет у тебя связи вообще. И так далее и в таком же духе... | |
| |
![]() | 1 28 Aug 2004 9:28 AM |
каспер гонит | |
|
← июль 2004 | 22 23 24 25 26 27 29 30 31 | сентябрь 2004 → |
Место для Вашей рекламы!