|
 Все новости от 31 мая 2004 г.
Сравнительное тестирование трех антиспамерских пакетов
Корпорация Symantec сообщила о результатах тестирования, проведенного VeriTest — тестовым подразделением компании Lionbridge Technologies.
Для испытаний VeriTest были отобраны три программных продукта: Norton AntiSpam 2004, Network Associates McAfee SpamKiller 5.0 и фильтр спама для Microsoft Outlook 2003. Эффективность работы каждого из них проверялась путем фильтрации 5 тыс. спамерских и 5 тыс. содержательных сообщений. Фильтрация производилась дважды — до и после обучения, в течение которого уточнялось определение спама.
Эффективность приложения определялась по степени его надежности при выявлении и блокировании нежелательных сообщений электронной почты, а также по тому, насколько точно удавалось выявить нужные сообщения и без задержки доставить их. Как отмечается в отчете VeriTest, эффективность фильтра спама тем выше, чем больше процент заблокированных спамерских сообщений.
Norton AntiSpam до обучения выявил 87,5%, а после -- 94,28% спама. Программа McAfee SpamKiller правильно определила 69,16% спама до обучения и 83,34% после него. Результаты, показанные программой Outlook, — соответственно 49,78 и 56,48%.
В исследовании VeriTest каждое приложение оценивалось также по числу ложных срабатываний, при которых нужное сообщение ошибочно идентифицировалось как спам. При этом меньшая их доля означала более качественную фильтрацию.
У Norton AntiSpam было 0,18% ложных срабатываний после обучения. Следующий показатель у Outlook — 0,54%. Наибольшее количество ложных срабатываний после обучения оказалось у программы McAfee SpamKiller — 20,76%.
Все приложения испытывались с использованием стандартных параметров, установленных по умолчанию. Уровень защиты по умолчанию для Norton AntiSpam — средний, для SpamKiller — высокий, для Outlook— низкий.
А. Е.</b>
| 
