Все новости от 20 ноября 2003 г.

Novell приходится защищать сделку со SuSE от нападок SCO

Novell отвергла претензии SCO Group о том, что планируемое приобретение SuSE Linux нарушает партнерское соглашение восьмилетней давности.

Во вторник производитель корпоративного ПО обнародовал заявление, отвергающее претензии главы SCO Дарла Макбрайда, что приобретение противоречит соглашению, подписанному в 1995 году, когда SCO приобрела у Novell права на Unix System 5.

«Интерпретация господином Макбрайдом соглашения между Novell и SCO не точна, — говорится в заявлении Novell. — В этих контрактах не было пункта об отказе от конкуренции, и заявка на приобретение SuSE Linux не нарушает никаких соглашений между Novell и SCO». Далее Novell говорит, что она не получила «официального письма от SCO по этому конкретному вопросу», но, если бы противник Linux направил официальный запрос, она бы ответила.

Макбрайд сделал свое замечание в понедельник в ходе телеконференции, на которой он комментировал продолжение сотрудничества с Boies Schiller & Flexner. Партнер этой адвокатской фирмы Дэвид Бойз представлял правительство США в антимонопольном процессе против Microsoft. «Мы купили права на Unix System 5 у Novell еще в 1995 году и тогда же заключили соглашение об отказе от конкуренции, по которому Novell не должна конкурировать с нашими основными продуктами, — сказал Макбрайд, если верить предоставленной SCO расшифровке. — Linux — это подделка под Unix. Пункт об отказе от конкуренции нарушается самым явным образом».

Во время телеконференции Макбрайд не сказал, намерена ли SCO судиться с Novell из-за нарушения контракта. «Когда сделка Novell-SuSE будет заключена, мы примем меры к тому, чтобы заставить Novell выполнять соглашение об отказе от конкуренции, — сказал он, согласно расшифровке. — Я не знаю, выльется ли это в судебный иск. Все зависит от того, как они отреагируют и выпустят ли на рынок конкурирующий продукт». 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	Не Лох 21 Nov 2003 9:23 AM
Интересно. 2 представителя 2-х разных компаний утверждают прямо противоположные вещи. Novell - что договора по конкуренции не было, SCO - что договор по конкуренции был. Кто врет ? Судя по тому что SCO, как обычно, не представила никаких документов, то врет она.
	Пётр 21 Nov 2003 10:36 AM
Да, тут СКО как-то странно себя ведёт.
	Anti-MS 21 Nov 2003 11:33 AM
Novell явно може испортить всю игру скотам.
	Муркошка 21 Nov 2003 12:56 PM
Ну, блин, неужели еще не понятно. Этот, макдональдс, регулярно делает заявления. Причем документов никаких не предоставляет. Вот Novell не получила ничего от них, т.е. есть только крики. Ну нет у них ничего в принципе. Линукс подделка под Юникс - это же доказывать надо. На месте Новел я бы подал в суд на "роспространение недостоверных сведений порочущих компанию". Ну когда же этот клоун уже сядет в тюрьму?
	Михаил Елашкин 21 Nov 2003 12:57 PM
Ой, блин. Я сейчас в Новосибирске и пишу с компьютера Муркошки. Это я написал, а не она :(
	Sergey 21 Nov 2003 3:54 PM
А вот интересно... Давайте представим ситуацию, что в Линухе есть код SCO и им УДАЛОСЬ это доказать! В суде! Все признали это! Но ведь они незнали об этом, поэтому и использовали. Это неумышленное причинение вреда! Как только СКО укажет, что за скопированный код - все Линух компании сразу это удалят и все, претензии не может быть. Неужели по американским законам за причинение неумышленого вреда карают по полной?!?
	добрый 21 Nov 2003 4:28 PM
Ну вызовут кого-нибудь в суд (в чем я глубоко сомневаюсь). И строгий судья спросит: а где вы взяли строки кода такие-то и такие-то? Ответ будет тривиальный: "Я их скопировал из дистрибутива SCO Linux, распространяемого под GPL, Ваша Честь!" Занавес.
	Alexander S. 21 Nov 2003 4:43 PM
2 Sergey, За причинение неумышленного вреда карают и в России. Иначе любой причинённый вред защита квалифицировала бы как неумышленный. Вспомните про "он упал на мой нож... семь раз!" Что же касается Линукса, то если SCO докажет свои права, то произойдёт это году так в 2005. А про нарушение своих прав они предупреждали уже в 2003 году. Так что на незнание сваливать будет трудно.
	Anti-MS 21 Nov 2003 5:04 PM
Я думаю до 2005 года скоты просто не просуществуют. Не сведут бюджет.
	Alexander S. 21 Nov 2003 5:16 PM
2 Anti-MS, Это вы так мечтаете, сердясь на плохих дядей отнимающих вашу цацку, или у вас какая секретная информация имеется? Потому что если пользоваться не секретной, общедоступной, информацией, то у SCO в кармане примерно 14 с половиной миллионов долларов наличными, в то время как ровно год назад было только шесть с половиной миллионов. Именно наличных, прошу это особенно отметить, то есть бабок, башла, зелени,- а не акций и недвижимости и интеллектуальной собственности. Как видим, за год господа из SCO собрали 8 миллионов долларов. Откуда деньжата? Из леса, вестимо.:) Так что ваше "не сведут бюджет" имеет под собой не более основы чем "а шоб вы сдохли". Кстати, Anti-MS, только в кино плохие дядя в конце проигрывают, оставаясь без оружия, бабок и баб. В жизни плохие дяди часто выигрывают. Такова несправедливая жизнь. Так что смотрите меньше голливудских фильмов и выписывайте себе путёвку в жизнь.
	Sergey 21 Nov 2003 5:29 PM
Но ведь все Линуксоиды хором кричат - ну и не нужен нам вам код, скажите где он есть и мы его тут же уберем! А СКОты им в ответ - не уж фиг, пользуйтесь нашим хорошим кодом, но деньги давайте... Получается СКО навязывает свой код, а это запрещено!
	Skull - sibskullmail.ru 21 Nov 2003 8:03 PM
2Sergey: неправда ваша! Линуксоиды говорят - хватит пи3%оболить, покажите код, и не тратьте наше время. Но клоуны не уходят... :)
	Sergey 21 Nov 2003 8:08 PM
2 Skull А я как сказал?! Просят показать код, чтобы они его выкинули и заменили новым. Но в Америке полно глупых законов... при хороших адвокатах можно доказать чего угодно...
	Alexander S. 21 Nov 2003 8:10 PM
2 Михаил Елашкин: "Линукс подделка под Юникс - это же доказывать надо. На месте Новел я бы подал в суд на 'роспространение недостоверных сведений порочущих компанию'." А на вашем месте я бы читал документацию.:) Когда один из основных разработчиков ядра Линукс говорит "Linux is a Unix clone... Linux borrows many ideas from Unix and implements the Unix API"- то вы и его потянете в суд за распространение недостоверных сведений?
	Илья 21 Nov 2003 8:24 PM
>Откуда у SCO деньжата? Из леса, вестимо.:) Не из леса, а из Некрософта.
	Alexander S. 21 Nov 2003 8:35 PM
>Не из леса Да хоть и из леса. Хоть и из Микрософта. Что вас так при названии этой фирмы колбасит, что вы даже написать это название не в силах? Смелее, батенька, смелее- если вы правильно слово Микрософт напишете, не появятся черти и не уволокут вас в преисподнюю. Так что не будьте таким суеверным.
	Не Лох 21 Nov 2003 9:48 PM
А вот еще новость. SCO собирабтся с BSD судиться. :))) Я понял кого они мне напоминают. Жириновского. Такой цирк пошел
	torvic 21 Nov 2003 10:12 PM
> Не из леса, а из Некрософта. А Сан? Сан забыли! хотя да, параноики они непоследовательны.
	nenin 22 Nov 2003 8:20 PM
Re [21 ноября, 2003, 20:10 - Alexander S.] клон и подделка- вещи разные. Бурбон, скажем, это клон вискаря. А подделка- это если чай в гидражке наболтали, и выдают за Хенесси.
	Михаил Елашкин 23 Nov 2003 5:02 PM
Alexander S. 2 Михаил Елашкин: "Линукс подделка под Юникс - это же доказывать надо" >А на вашем месте я бы читал документацию.:) Когда один из основных разработчиков ядра Линукс говорит "Linux is a Unix clone... Linux borrows many ideas from Unix and implements the Unix API" Clone не переводится как подделка :( Следуя вашей логике можно сказать что винды подделка под мак, ворд подделка под вордстар итд итп :) Подделка это когда под видом виндов мне продали дос :)
	Alexander S. 24 Nov 2003 9:37 PM
2 Михаил Елашкин: "Clone не переводится как подделка" Если пойти в первоисточник, то фраза там такова: "Linux is a knockoff of Unix." Knockoff тоже необязательно переводится как подделка, в стиле "чай в гидражке наболтали". Согласно www.dictionary.com: Knockoff: An unauthorized copy or imitation. Clone: One that copies or closely resembles another, as in appearance or function. Так что если товаршч из SCO заявлял, что Линукс- подделка (imitation), то тут правы вы. Если он утверждал, что Линукс- это нелегальная копия (unauthorized copy) то тут прав я. Вот если мызыкальный CD сдублировать, то полученная копия- того же качества, но нелегальная. Как вы думаете, когда SCO жалуется на украденный у них код скопированный в Линукс, считают ли они Линукс разбавленным чаем подсунутым киленту вместно виски UNIX, или нелегальной копией их ПО?
	nenin 24 Nov 2003 9:58 PM
Re:[ 24 ноября, 2003, 21:37 - Alexander S.] - вот нудный человек. 1. У СКО никто ничего не крал, потому что у них никогда ничего не было. С их точки зрения, их права на лицензию Юникса были нарушены IBM путем вставки кода, написанного IBM и отлицензированного в UNIX, в Linux. Я согласен, что понять это не просто. 2. Линукс полюбому клон, а не нелегальная копия. Это не зависит от терминологии, а так же кто, что и где сказал. 3. Музыкальный диск невозможно скопировать с тем же качеством. Разве что случайно. === Как вы думаете, когда SCO жалуется на украденный у них код скопированный в Линукс, считают ли они Линукс разбавленным чаем подсунутым киленту вместно виски UNIX, или нелегальной копией их ПО? === Я думаю, что SCO считает деньги в чужих карманах, которые они могло бы заработать, если бы умели.
	Alexander S. 25 Nov 2003 12:22 AM
2 nenin, На ваш входящий мой исходящий, по тем же пунктам: 1. Это пусть суд решит. 2. Клон и копия есть одно и то же. Независимо от того, легальны ли они или нет. Что же касается легальности, см. п. 1. 3. Скажите это моему CD burner, который копирует цифровые музыкальные CD один к одному. Я думаю, что в интересах SCO называть Линукс нелегальной копией UNIX, а не разбавленным чаем подсунутым вместо виски. Только в этом случае их позиция последовательна.
	Не Лох 25 Nov 2003 6:29 AM
2 Alexander S. >>>1. Это пусть суд решит. Напоминайте это себе почаще. А то я вижу вы уже все решили. >>>2. Клон и копия есть одно и то же. Огромное количество продукции сотен тысяч компаний в самых разных сферах промышленности похожи друг на друга как капли воды. Начиная от моделей машин, заканчивая моделями мониторов. Понятие индустрии вообще возможно лишь благодаря разрешенному клонированию. Но вот время от времени, кто то хочет наложить лапу и обьявить все своим, самовольно решая, что называть копией, что клоном, что законно, а что нет.
	Qrot 25 Nov 2003 11:25 AM
Alexander S: хеннеси вроде коньяк, или я ошибаюсь? если nenin назвал вас нудным человеком - верный признак, что сказать ему нечег. проверено :)
	nenin 25 Nov 2003 10:08 PM
Re: [ 25 ноября, 2003, 0:22 - Alexander S.] Я пока не дошел до разговоров о жизни с CD-Writer. Могу предположить, что существуют устройства такого рода, которые способны бит в бит копировать музыкальные и видео CD. Я таких не видел. Впочем, это оффтопик. В контексте ИТ индустрии под клоном подразумевают функционально-идентичное устройтсво или софт . AIX- клон Юникса, а DR-DOS был клоном MS-DOS. Поэтому-то бурбон- это клон виски, а не подделка под какой-нибудь JB. AIX, Linux, FreeBSD функционально являются клонами Юникса, но это вовсе не означает, что они получены копированием оригинального текста и последующей перекомпилляцией кода. Копия- это и есть копия, прямое воспроизводство некоего объекта. Re [ 25 ноября, 2003, 11:25 - Qrot] если я кого назвал "нудным человеком", то это признание строкости и упорства в отстаивании точки зрения, не взирая ни на какие аргументы оппонента. А Хенесси- французский коньяк, очень раскрученная марка.