Все новости от 7 февраля 2000 г.

Стоит ли переходить на Windows 2000?

Ожидания оправдались
Ждать пришлось долго, но теперь, когда Windows 2000 готова, пора принимать решение. Разные типы пользователей пойдут на апгрейд по разным причинам, а некоторым он вообще не понадобится. Лаборатория PC Magazine исследовала каждый уголок новой ОС. Подробности — в нашем специальном обзоре.

В целом ожидания, безусловно, оправдались. PC Magazine Labs исследует Microsoft Windows 2000 уже больше года, и широта и мощность новых возможностей произвели на нас сильное впечатление. Еще больше мы довольны стабильностью системы: крушения были большой редкостью.

Смысла в апгрейде тем больше, чем крупнее предприятие и чем шире на нем уже используется Windows NT. Малым офисам, мультимедийным компаниям и простым геймерам мы советуем дождаться, пока Windows 2000 освоит остальная индустрия. Апгрейд систем Windows 98 на Windows 2000 Professional дается трудно из-за многочисленных проблем совместимости с аппаратурой. Настольные системы и ноутбуки под Windows NT обновляются легче, но тоже не без проблем. Зато средние и крупные предприятия Windows 2000 обеспечит ценными инструментами для создания и расширения электронного бизнеса.

После многолетних заверений в том, что в Windows появится глобальный сетевой каталог корпоративного класса, ОС, наконец, обрела службу Active Directory, действительно способную конкурировать с лучшими продуктами этой категории. Кроме того, Windows 2000 предоставляет впечатляющую платформу для Интернета, интра- и экстрасетей и содержит средства сетевого управления, тесно интегрированные с Active Directory. Система позволяет создавать виртуальные частные сети — надежные, защищенные каналы связи, проложенные через Инетрнет — с любым удобным для вас протоколом. Данные на сетевом или локальном диске можно шифровать. Пользователи Windows 2000 могут обращаться к одним и тем же файлам и объектам с любого подключенного к сети ПК. А Windows Installer позволяет распространять ПО среди пользователей по локальной сети.

К сожалению, во многих организациях на планирование модернизации сетевых систем, необходимой для внедрения Active Directory, уйдут месяцы. Причем пути назад уже не будет: переход на Active Directory — это улица с односторонним движением. На практике это означает, что многим предприятиям некоторое время придется работать в режиме, который Microsoft называет Mixed Mode (смесь доменов Windows 2000 и NT 4), когда можно пользоваться многими, но не всеми функциями Windows 2000.

С Windows 2000 Professional — версией Windows 2000 для рабочих станций — работать легче, чем с Windows NT 4, и она намного лучше поддерживает новейшую периферию и мобильных пользователей. Windows 2000 Server поставляется в трех вариантах: Server, Advanced Server и Datacenter Server (последний появится не раньше середины 2000 года). Чем сложнее и дороже версия, тем большее число процессоров и объем памяти она поддерживает и тем лучшими средствами наращивания производительности обладает (такими как выравнивание нагрузки и кластеринг).

На какие преимущества можно рассчитывать
Вот на какие преимущества могут рассчитывать разные категории пользователей Windows 2000:

Домашним пользователям понравится интерфейс Windows 2000 Professional, который напоминает интерфейс Windows 98. Однако апгрейд с Windows 98 может оказаться довольно затруднительным, а некоторая аппаратура и ПО перестанет работать. Поэтому обычным домашним пользователям мы рекомендуем дождаться выхода Windows Millennium Edition.

Мобильные пользователи найдут в Windows 2000 усовершенствованную среду для портативных компьютеров, включая Plug and Play, управление питанием и синхронизацию. Однако им понадобится 64 Мбайт оперативной памяти и 2-Гбайт жесткий диск, а пользователи Windows 98 могут столкнуться с несовместимостью аппаратуры и ПО.

Малым предприятиям Windows 2000 покажется надежной серверной и клиентской ОС с отличными средствами защиты и резервного копирования и гибкими средствами расширения. Однако для того, чтобы пользоваться многими ее возможностями, придется освоить Active Directory, что у данной категории пользователей может вызвать затруднения.

Средние и крупные предприятия сочтут за благо каталог корпоративного класса Windows 2000, ее мощные средства управления рабочими станциями, защита, службы для работы с приложениями и тесная интеграция с Интернетом/интрасетями. Однако полный апгрейд с применением Active Directory может занять месяцы и даже годы — а назад пути нет.

Интернет-сервис-провайдеров в Windows 2000 привлекут средства повышения пропускной способности сети и поддержка до четырех процессоров и 64 Гбайт памяти (Datacenter будет поддерживать 16 процессоров).

Решаться ли на апгрейд?
Ниже приводятся некоторые доводы «за» и «против», которые помогут вам решить, стоит ли переходить с существующей операционной системы на Windows 2000. На первый взгляд кажется, что доводы «за»перевешивают доводы «против», но некоторые факторы, такие как минимальные требования к объему ОЗУ или ограниченная поддержка старых ноутбуков, способны заставить глубоко задуматься.

Переход:	с Windows 98	с Windows NT 4 Desktop	с Windows NT 4 Server
«За»	Повышенная стабильность и надежность	Повышенная стабильность и надежность	Повышенная надежность
	Повышенная производительность	Повышенная производительность	Каталог корпоративного класса с поддержкой LDAP
	Более надежная защита	Более надежная защита и резервное копирование	Лучшая поддержка DNS и DHCP
	Лучшая поддержка устройств	Поддержка смарт-карт	Усиление возможностей, связанных с Интернетом, благодаря Active Directory
	Похожий интерфейс	Plug and Play	Более надежная защита
	Plug and Play	Поддержка DVD, USB, IEEE 1394, PC Cards, DirectX 7.0	Лучшее управление рабочими станциями
	Поддержка DVD, USB, IEEE 1394, PC Cards, DirectX 7.0	Больше функций для мобильных пользователей	Средства повышения пропускной способности сети
	Эквивалентная поддержка мобильных пользователей	Лучший клиент VPN	Усовершенствованные функции управления файлами и печатью
			Повышенная производительность на мультипроцессорных системах
			Встроенная система управление иерархической внешней памятью
«Против»	Апгрейд может оказаться затруднительным	Администрирование некоторых системных функций осуществляется иначе; придется переучиваться	Повышенная сложность
	Поддерживается меньше периферийных устройств	Более высокие требования к аппаратуре	Для многих функций требуется Active Directory
	Требуется не менее 64 Мбайт оперативной памяти	Поддерживаются не все старые ноутбуки	Для полного перехода необходимо тщательное планирование и перевод всех серверов Windows NT на Windows 2000
	Более сложная система с большим числом опций

Результаты испытаний
Windows 2000 — не скаковая лошадь, которую легко оценить. У нее много версий для разных категорий пользователей и важных служб, которые нужно рассматривать отдельно. В лаборатории PC Magazine проверили все и дали оценку каждой разновидности и каждому значительному компоненту новой операционной системы Microsoft.

Версия или служба	Оценка
Windows 2000 Professional Быстрая, стабильная, мобильная; апгрейд затруднен.
Active Directory Полноценный корпоративный глобальный каталог; во внедрении труден.
Управление Отличные средства управления рабочими станциями; интеграция оставляет желать лучшего.
Файлы и печать Имеется все необходимое; Windows догнала NetWare.
Служба приложений Высокая надежность, масштабируемость и пропускная способность.
Интернет-инфраструктура Хорошая платформа экстрасети.
Защита Намного более надежная, чем у Windows NT 4.
Установка и освоение Установить легко; перейти с Windows NT 4 трудно.
Производительность Серверная часть работает быстрее; рабочие станции — как под Windows NT 4.
Общая оценка Значительно усовершенствованная система.

ОТЛИЧНО

ОЧЕНЬ ХОРОШО

ХОРОШО

ПОСРЕДСТВЕННО

ПЛОХО

 

Стоимость Windows 2000
При ориентировочной стоимости апгрейда для одного среднего пользователя в 149 $ Windows 2000 никак не назовешь дешевой. Начальная цена серверной части составляет около 600 $ за 10-пользовательскую версию, однако копия Advanced Server обойдется в четыре тысячи баксов.

Стоимость имеет решающее значение для каждого, кто рассматривает возможность внедрения Windows 2000. Из приведенной ниже таблицы видно, на что уйдут ваши деньги.

Стоимость Windows 2000	Рекомен-дуемая розничная цена, $	Описание	Число процес-соров	Поддержи-ваемая память	Выравни-вание сетевой нагрузки	Кластеринг серверов
Windows 2000 Professional	319 219 149	Стандартный продукт Апгрейд с Windows 95 или 98 Апгрейд с Windows NT Workstation	2	4 Гбайт	Нет	Нет
Windows 2000 Server	1199 599	Стандартный продукт (с лицензией на 10 рабочих станций) Апгрейд с Windows NT Server (с лицензией на 10 рабочих станций)	4	4 Гбайт	Нет	Нет
Windows 2000 Advanced Server	3999 1999	Стандартный продукт (с лицензией на 25 рабочих станций) Апгрейд с Windows NT Server Enterprise Edition (с лицензией на 25 рабочих станций)	8	8 Гбайт	32 узла	2 узла

 

Результаты прогона тестов ZD BenchMark
Windows 2000 Server превосходит Windows NT 4 на всех тестах, благодаря усовершенствованным компонентам операционной системы. Самое заметная разница в быстродействии наблюдается на тестах NetBench, когда на двухпроцессорной системе Windows 2000 работает так же, как Windows NT 4 на четырехпроцессорной, а на четырехпроцессорной — на 30% быстрее.

Обсуждение и комментарии

	Lion® - lmail.ru 4 Mar 2000 1:06 PM
Переходить сейчас на Windows 2000 обычным пользователям думаю не стоит, поскольку все драйверы на Win2000 CD сделаны в Microsoft и работают ровно на половину. Так что дождёмся, пока производители "железа" сделают нормальные драйверы.
	Max - minnowinbox.ru 8 Mar 2000 2:36 PM
Установив Вынь-2000 я столкнулся с проблеммой русских шрифтов в отдельных приложениях, например "The Bat!". Отчасти удалось вылечить это, повозившись с регистром. Но, полностью победить не удалось. Буду ждать локализованой версии или Линолиум эдишн.
	Dark Agent - svs16mail.ru 8 Mar 2000 5:25 PM
Нет, Windows 2000 вещь хорошая. Единственная проблема с которой я столкнулся - это то что W2K часто виснит при использовании звука. Возможно это конфликт железа. Но... У моего знакомого то же самое. Вот смотрю я на коллек у которых Windows 98 валится ежеминутно и смеюсь. С W2k такого нет. Спасибо тебе, Microsoft. ;-) P.S. Все ругают Windows и Microsoft но никто еще не написал столь массово используемой системы...
	Vic - vicquake.ru 9 Mar 2000 3:32 PM
На моем слабеньком компе (500Mhz/128Ram/SCSI)стоит две системы: 98 и 2000. В сравнении с 98-м, Windows 2000 Professional - быстрее грузится (98 -2 минуты, 2000 - 1) и гораздо меньше раз зависает, программы меньше глючат, но некоторые проги вообще отказываются работать (ставится ставятся, а работать не работают, висят и ничего не делают), но их очень мало. Все работает корректно. Так что ставте без колебаний, но если у Вас есть Линух - с ним и оставайтесь.
	SysAlex - sysavmail.ru 11 Mar 2000 11:12 PM
Windows 2000 поставил без броблем! :) В ходе недолгой работы стали вылазить некоторые моменты, например не запоминается пароль при дозвоне в интернет! :( Если исполизовать дома для себя как рабочую стонцию то нормально , для игр не очень! Непного перегружена службами!!! После отключения половины из них работает и грузится по быстрее, рекомендую отключать все прибамбасы рабочего стола!
	Weer - weerhotmail.com 14 Mar 2000 3:55 PM
Может быть 2000 винды вещь и не плохая, НО! Нормальных драйверов для железа нет, система все еще напоминае бетта версию чем готовый продукт, ставиться 100 лет, навороты интерфейса никому не нужны, и пока не выйдет Service Pack 3 ставить их точно не имеет смысла.
	SHiFT - shiftermail.ru 15 Mar 2000 3:13 PM
Я как-то попытался воспользоваться субжем, в принципе при проверке оно оказалось более чем приятной вещью для каждодневного использования. Единственная возникшая проблема была это странные глюки звуковой карты (PCI SB-128). Lion: ВСЕ драйверы для win2k написаны вендорами, а в микрософте они лишь сертифицированны.
	AgentAlex 15 Mar 2000 3:21 PM
Windows 2000 prof. установил сразу и без проблем (PIII-450/ASUS P3B-F/ ASUS TNT 16MB/ 128MB/ 3com 900). Настройки языков и региона нужно делать корректно при инсталяции. Тогда не будет проблем со шрифтами в приложениях. Машина стоит невыключаясь неделями. Используется как рабочая станция, web сервер, backup сервер. За месяц эксплуатации не было ни одного сбоя! Если у кого есть проблемы, то это проблемы или с железом, или со специфичным ПО, или руками.
	gleb - glebasd.iao.ru 15 Mar 2000 8:12 PM
Это удивительно! Во первых, что обсуждать? Где статья? Обыкновенный рекламный листок. Во вторых, простой вопрос -- объём кода Win2K поражает воображение. Ресурсы для нормальной работы также заявлены весьма неслабые. В тоже время, НИЧЕГО нового -- не привносится, за исключением методы работы с дисками... но для этого явно не нужен такой объём и ресурсы. Большинство "новых возможностей" присутствует в той же OS/2 (при бОльшем качестве и стабильности и вовсе без всякой "прожорливости") -- с 93 года! Вопрос -- зачем? Зачем использовать такого монстра?
	Vendigo - vendigo2000mail.ru 18 Mar 2000 4:13 AM
Самое что интересное во всем этом, дык это то, что в виндах2к совершенно отсутствует нормальная настройка монитора: попробуйте ради смеха установить монитор вручную. НЕТ ТАКОГО РАЗДЕЛА В СПиске "оборудовЫния". И багов там еще достаточно - даже до мерлина винды все еще не дотягивают. Хотя понравилось все равно жутко :) И особенно понравилась прога (сорри, автора не знаю): sWin2kSpUp - это что-то вроде разгонялки. И, надо сказать, поражает разница до и после этой проги - неужили микрософту было так влом самим это сделать? ЗЫ: Хотя то, что на 2000 перейдут все сомнения уже не вызывает :)
	Vio 19 Mar 2000 7:08 PM
постоянно падает и глючит.
	Sergej - krotmail.com 20 Mar 2000 1:52 PM
Chitau vse eto, a sam dumau... Zachem stolko shuma kogda est Macos
	USG - chtchegedol.ru 23 Mar 2000 2:25 PM
Почему захотел попробовать 2к: из-за многоязычности (работает практически на любом языке мира, переключение клавиатур не циклическое и пр.). Захотел и стал ставить. Не встала! В процессе инсталляции, причем на разных этапах, получал "синий экран" с предложением связаться с System Administrator. Вынужден был восстановить Win98, после чего обнаружил, что все док-ты, что были у меня в My Documents, испарились! Что за железо? MB с чипсетом VIA Apollo Pro, граф.плата Diamond Viper v770 (с чипсетом TNT RIVA), звук SB Live! - ни к одному компоненту у системы нет драйверов, а производители драйверов не сделали. Стоит ли тратить 320 долл. на ее приобретение? Ответ напрашивается...
	Alexey Holodny - jjjchat.ru 24 Mar 2000 2:22 AM
Если дома- то нииииняяяяядоооо ...пока (нет ну если вы только программите дома и в сетке то - оу кей)
	Shortgun - akkrd.ru 24 Mar 2000 8:45 AM
Поставил дома - сейчас будет смешно - на моем слабеньком компе с P166MMX, 48Mb ОЗУ, S3 64+, SB AWE32 - работает не медленнее w9x. Тем кто жалуется на проблемы сообщаю - не глючит, звук работает, стала влет (пока она копировалась, настраивалась и ребутилась я пил кофе, смотрел телевизор и занимался женой и поэтому процесс установки меня не напряг). Поставил на работе - P200MMX, 64Mb, Diamond Stealth 2500, no sound. Будуте смеяться - работает. Софт: Delphi3, JBuilder, Lotus Notes, Lotus Smart Suite - ги каких проблем. А для тех у кого есть проблемы сообщаю недокументированную ошибку MS: Uncompitence user, или что-то в этом роде.
	VITALIK 26 Mar 2000 12:56 AM
Хотел бы попробовать,почему нет. Голова от избытка информации скоро лопнет... вот и думаю; поиграть в ИНТЕРНЕТ, или..... в ФУТБОЛ ...???
	VITALIK - vitalikd2000mail.ru 26 Mar 2000 12:58 AM
Хотел бы попробовать,почему нет. Голова от избытка информации скоро лопнет... вот и думаю; поиграть в ИНТЕРНЕТ, или..... в ФУТБОЛ ...???
	jazzi 26 Mar 2000 1:18 PM
Стоит или нет?Слава Богу,есть из чего выбирать.Новое,это хорошо забытое старое и Windows 2000 не исключение.По поводу установки у меня не было проблем(Celeron366,64Mb ОЗУ,Riva TNT64,SbLive),при запуске все заработало.При тонкой настройке пришлось на Риву поставить новые драйвера и на SBLive вышли полноценные.Единственное,что не понятно это объём,логически рассуждая по майкрософтовски в 21 веке чем больше,тем лучше.
	Hunter 27 Mar 2000 3:48 PM
У меня стоит Celeron 400, но оперативки 32Mhz, а я слышал что он очень требователен к оперативной памяти. Как думаете что получиться??
	Юрий Макаров - makiw.lg.ua 29 Mar 2000 12:24 AM
Кто мне мылом ответит, почему не запоминаются пассворды диалапные, и есть ли у нормальной инсталляции, а не 120 триала, при установке возможность выбора нужных мне компонентов системы. А то ставит все вряд, не спросясь.
	Lion Svirkov - lion77online.sinor.ru 29 Mar 2000 10:13 PM
Кто еще не смеялся. Поставил W2k на P133/32/ SB AWE32/Cirrus Logic Работает и с драйверами проблем нет. Правда памяти не хватает.
	Суворов Алексей - xoxa_hotmail.com 1 Apr 2000 10:46 AM
Встала с полпинка! У меня Athlon-600, ASUS, 256М, RIVA TNT-2. Были небольшие проблемы с поиском драйвера для винмодема и видяхи, но потратив полтора часа ковыряния в и-нете - нашел в итоге. Еще ниразу не падала! Работаю в основном с Дельфи. Под 98-ми приходилось раз 10 на дню перегружаться. :( За то сейчас все просто летает! Вот тебе и микрософт....
	Кошелев Егор - koshelevnetvision.net.il 8 Apr 2000 1:21 AM
Поставил я себе Win2000 и не каких проблем,только принтер не работает пока(Lexmark 3200)но это только пока т.к. драйверы скоро появятся и будет всё ОК!
	Sem - sem_krashotmail.com 8 Apr 2000 10:06 PM
Вот установил винды 2000 , ничего вот только флоппи дисковод не работает , а нужен , зараза если кто знает в чём несовместимость чиркните на мыло. P.S. TIP : у кого 32 мб оперативки , а хочет винды2000 , установите их на другом компе со своим hard drive - опробовано - работает.
	Юрик - junga2kmail.ru 9 Apr 2000 1:40 PM
Ну и я согласен, что эта зараза РАБОТАЕТ (Via 5MVP3-1024/AMDII-475/80Mb/8AGP). Один большой минус- карта Diamond Stealth II G460 на драйве W`2000 OpenGL не видит, но всё 2D летает; правда и на Виндах 9х она кривила (обновлять драв приходилось - gfxglicd.dll ставился и всё ОК).
	Павел - vipaaha.ru 10 Apr 2000 12:47 AM
Работаю с Win2k почти 4 месяца, проблемы с драйверами под SBLive! 1024, те что в комплекте с виндами - очень посредственные (эффекты нельзя включить), также есть проблемы со многими играми... :( Самое удивительное, что у меня на компьютере 2 винта: 3 Гб и 20 Гб - на первом Win98, на втором win2k. Когда гружусь с другого харда - разница дикая: Photoshop 5.5 тормозит, даже когда проводник и тот не сразу открывается... А в Win2k все офисные приложения просто летают: Photoshop, Word, Excel, WinAmp, короче говоря - я просто был в начале поражен... Комп у меня Celeron 333/226 Mb/20 Gb. На 20 гиговом харде те 600 метров, которая весит win2k мне, конечно, не жалко, а вот на старом 3 Гб - я бы может и не смог бы найти...
	ЮРИС - TUMINBOX.RU 11 Apr 2000 12:38 PM
ПОСТАВИЛ 2000 ВСЕ НОРМАЛЬНО ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ОДНОЙ ДЛЯ МЕНЯ ЛИЧНО БОЛЬШОЙ ПРОБЛЕМЫ 2000 НЕ ХОЧЕТ ОПРЕДЕЛЯТЬ У МЕНЯ МОДЕМ КОТОРЫЙ СИДИТ НА COM 4, КАК ВЫЙТИ ИЗ ЭТОЙ СИТУАЦИИ помогай братва!!!!!
	Юзер 14 Apr 2000 11:17 AM
Что за прелесть W2k!!! Цитирую из предыдущих высказываний:Vic (mailto:vic@quake.ru):"На моем слабеньком компе (500Mhz/128Ram/SCSI)стоит две системы: 98 и 2000. В сравнении с 98-м, Windows 2000 Professional - быстрее грузится (98 -2 минуты, 2000 - 1) и гораздо меньше раз зависает". Не знаю, что там такое стоит под Win98, что так дико тормозит, но у меня все абсолютно наоборот 98 - 45 секунд, 2000 - 1,5 минуты. Dark Agent (svs16@mail.ru): "Нет, Windows 2000 вещь хорошая. Вот смотрю я на коллек у которых Windows 98 валится ежеминутно и смеюсь. С W2k такого нет. Спасибо тебе, Microsoft. ;-)". Повалилась за 20 минут - открыл в Фотошопе файликов так на 300 Мб с СД и повис намертво. Пришлось на кнопочку Reset жмакать, а потом еще вылавливать tmp на 2 Гига. А за что спасибо. Система довольно сырая и раздутая, не всегда правильно распознает железо, минимальные настройки для видеокарт, про установки монитора вообще отдельный разговор (почему отказались от стандартной системы выбора и настройки Win9X, хорошо если правильно определился, а если какая-то специфическая модель). Да и вообще насчет драйверов, так могли бы дать хоть какую то возможность использовать, за неимением новых, версии для NT4. Пока Win98SE для домашнего использования более пригодна, ну свалится разок-другой, ну и фиг с ней. Перегрузитесь и все опять ОК. Зато хоть драйвера нормально работают. А пока пусть подправят товарищи из M$ W2k, подвыпустят SPx. А то, что ставится она на комп, то это не заслуга конкретной ОС, а ее прямая обязанность. И за это нечего говорить спасибо.
	Yurik 15 Apr 2000 10:03 PM
Попробовал поставить W2k Server Долго, нудно, но поставилось... Грузится ужас как долго (дольше 4 НТ) На машинке PIII/500 128RAM 9G UW-SCSI работает весьма со скрипом. Даже если убрать все видеонавороты - все равно. Не настраивается по нормальному сеть (та самая которая микросовт нетворк) - то машины видятся, то нет (WINS на WinNT4.0 стоит). Так что пока с WinNT4.0 и Линукса переползать не собираюсь ;)
	Shoma 16 Apr 2000 3:07 AM
P2-450/AsusP3b-f/128/matrox g400 Оффисные приложения работают как часы. Игры идут очень плохо. Практически не перезагружаю. Вцелом нормально.
	sava 17 Apr 2000 11:02 PM
Посмотрел на вынь в качестве сервера. Да уж, это система для тех кому надо истратиЮ
	sava 17 Apr 2000 11:07 PM
Посмотрел на вынь в качестве сервера. Да уж, это система для тех кому надо истратит
	Димка 18 Apr 2000 3:25 PM
к 15.03.00 15:21 AgentAlex >Если у кого есть проблемы, то это проблемы >или с железом, или со специфичным ПО, или руками. Как правило, с руками. У меня ни одна система (ни 95, ни 98, ни NT, ни W2k, ни один из юниксов итд) не перегружается и не виснет без моего на то желания. Все системы хороши при надлежащем обращении. Еще зависит от назначения. Вы ведь хрустальной вазой гвозди не забиваете. Можно попробовать, но разобъется. Но за соотв. деньги вам сделают вазу, которая на вид аки хрускальная, но гвозди забивать можно. И не поцарапаете.
	George 19 Apr 2000 11:16 AM
Переходить на W2K стоит, если нужна стабильная быстрая (при оперативке >= 128) работа и не очень увлекаешься играми (Quake III, конечно, идет:-)) Проблемы с драйверами и их настройками решаются поиском в И-нете (непример, последний детонатор для Rivы) С нормальными программами проблем нет. Так что при соблюдении перечисленных условий - рекомендую.
	Oldos - osdaari.nw.ru 19 Apr 2000 5:49 PM
Где-то в ноябре поставил бету Professional build 2128 для пробы, и с тех пор не слезаю, надо бы поставить релиз. Плохо 3d нет... А в одной группе поставили домен-сервером на 90 Мгц Пень, мама Сойка FX, памяти 64. И встала, и пашет, и active directory всех пользователей словила. Ну не без глюков, конечно :-). Линукс, конечно, хорошо, но возится с оравой виндошных юзеров удобнее из-под w2k
	Edon part#2 19 Apr 2000 9:50 PM
Камень в огород MUSTDIE'щиков. Обычно это те, кто не написал ничего сложнее вывода на экран "Windows must die". Либо по учебнику "Как написать вирус", наваял "свой" вирус, тупо меняя код уже существующего, не зная вообще к чему это приведет. Тот же кто сам написал что-то серъезное - знают, что прогов без багов не бывает в принципе. Не нравится M$Оffice - напишите свой! Не нравится Win2000 - напишите свою ОС - с радостью ея поставлю. Как итог - реальной альтернативы Win2000 сегодня - нет.
	Edon 19 Apr 2000 9:50 PM
Господа! Читаю я это, читаю - и не могу в толк взять - о какой ОС Win9x идёт речь? Win9x - это клон Win3.1x с улучшенным интерфейсом, в котором "решена" проблема многозадчности: действительно можно запустить несколько приложений, но вынь распределяет ресурсы последовательно, совершенно не соображая - кому надо больше, а кому нет. Как в сороке-белобоке - этому дала, а этому не дала. M$ оставив загрузочный command.com сразу повел себя в тупик. Win9x так и осталась тупой надстройкой к DOS'у. Забавный пример бестолкового распределения ресурсов - попробуйте в Win9x одновременно отформатировать 2 дискеты. Через 5 минут пропукивания вынь повиснет. Я понимаю - пример не жизненный, но уж очень наглядный. (Кстати OS/2 W3 с этим справлялась с легкостью). Win2000 действительно, что-то сколь-нибудь серъезное, разработанное в недрах M$. Главное - это то, что оно работает. Юзерам наверное пофиг, если комп под Win9x 2-3 раза на дню виснет. А те кто действительно на ней работает? Раз у меня так повис - вся работа накрылась - 2 часа получается я плющился зря? А Win2000 повисла за 5 месяцев 2 раза - один на запуске QIII, второй - было открыто слишком много приложений и при запуске Far manager'a комп перезапустился (у меня заэнейблен перезапуск, когда система не отвечает). Стабильность - прежде всего. Если у вас проблемы - скачайте нормальный билд, а не ставьте с первой попавшейся компахи стомостью 50 руб, и поставьте pre-SP1 - проблемы исчезнут. Сам же я вынужден держать Win2000 и Win98SE в одном флаконе, т.к. драйверов для сканера HP4p под Win2000 не существует. (Если кто может помочь найти "Symbios Logic 53C416 SCSI Adapter (for HP ScanJets)" для w2k заранее сенькс. На официальном сайте SL пишут, что для этих SCSI-карт новых drv, кроме как для Win9х и NT4, не будет. А где наши Кулибины?)
	SEF - no 22 Apr 2000 1:13 PM
W2000 - система для тех, у кого есть лишние деньги. У меня их нет. Ни дома, ни на работе. Сколько там памяти нужно, чтобы запустилась сама система и о чём это говорит? 'Так вышло...' или это намеренно делается ?
	Влад - wolffshelkovo.comcor.ru 27 Apr 2000 3:41 PM
Всё поставилось просто замечательно (P-I, 233, 64, SB-AWE64 и т.д.), хотя с компом "на Вы". Никого не слушайте - ставьте. И ещё, просто красиво глядеть - WINDOWS 2000, а не 98.
	Began - nileppezchat.ru 30 Apr 2000 4:16 AM
Бред какой-то вынь 2000, да вынь 2000- чушь 400-а метровая операционка!? Сдурел просто Мелкософт. И ничего особенно нового нет.
	Linux 4 May 2000 10:33 PM
Да тут много кто арет что у него на п 1 90Мгц пашет просто куль! ага на 386 95 МД тожа пашет вот тока в гробу я это видел!!! Вот уж что будет пахать на этом 90 пне так это Линукс ! и ему не надо 128 Раму чтоб он поворачивался ему 32 как мастадонту 2000 128 И вообще Виндовс он и в Африке Маздай :-)
	VIOLATOR - GVIOLATORMAIL.RU 14 May 2000 7:35 PM
Я на днях ставил себе этого монстра(WINDOWS 2000) Все вроде прошло без проблем (обычная установка NT).Пришла пора ставить дравера... Програма установки драйверов под видеокарту (DIAMOND VIPER V700),выдала мне сообщение, типа не могу распознать операционку, ерунда, но неприятно...
	Babe - Vaso_babemail.ru 15 May 2000 3:21 AM
W2k без SP отстой. В сети не работает. Хотя и создана чтоб улучшить жизинь Sysadminam. Этот их расхваленый церберис ... Домен-W2k ставил, он НТ-станции понимaл лучше чем W2k-станцию. Софт: Релизный сам мелкософт давал на конференсиии Спрашивал как подерживает SQL-приложения. Ага как же слушайте их больше, я и по инструкциии их ней ставил, 3 дня угрохал он так и не встал. Вообщем через 2,5 недели перешел назад на NT4 + SP6a хорошо. Причем восстановил усёё за два дня. :-))) Хотите ещё глюки узнать пишите.
	НАТАШЕНЬКА - rnatacarrier.kiev.ua 15 May 2000 10:04 PM
=СРОЧНО=Люди добрые, пожайлуста дайте регистрационный код для windows 2000, а то мой почему-то не подходит!!!! Буду очень благодарна!!!!
	Илья - ershov_ilyamail.ru 26 May 2000 9:41 PM
Ребята, не поставлю я себе ЦШТ2к, боюсь! Лучше МАС поставлю! Я работал пусть немного в ДОС, и то меньше глючит, Ц95 больше, Ц98 хоть винт форматируй, а вот чо будет с 2000...
	SergeiV - mailbox046mail.ru 27 May 2000 2:52 AM
Y2k!???? Почитал я Ваши мессаги... Это смешно. Каждое второе-третье начинается примерно так: У меня слабенький P??? 450(500)/Athlon; 128Mb; винт немерянный... Ха! О чем мы говорим. Я тут давеча старичкам Upgrade сделал 486DX-40/8Mb/256K/210M Hdd -W311 + Word 6.0 и ничего все работает. А если укого-то что-то не работает - купите brandname (HP, Dell) за них не зря столько денег просят. А желтое и красное это... сами знаете -как бог на душу пошлет. И вообще любую систему можно вылизать так что ничего виснуть не будет. И кроме того не стоит пытаться поставить очередной мировой рекорд типа "ктобольшеприложенийоткроет" или "запустидваформатанаодномфлопе" это все равно что выяснять "аможетлисоняжитьвчайнике". Плюньте в рожу всякому кто скажет "амоясистемалучше" ВРЕТ!! ВСЕ АБСОЛЮТНО ВСЕ (UNIX не трогаю) операционки виснут и W95 и W98 и NT и W2k и MacOS тоже за милую душу такие глюки выдает, что в голос орешь "Где-е мой 386-й писюк!"
	Cyborg - cyborgperm.raid.ru 4 Jun 2000 12:41 PM
Поставил W2k, железо определилось корректно. Но когда стал ставить Office 2000 - не нашлись какие-то файлы,которые в 98 находились легко. AVP 132 релиз не встал, WinFax Pro 9 не встал (оказывается Symantec не обеспечил совместимости). И вообще проблема софтовой совместимости ОГРОМНАЯ. Многие софтовые фирмы не потрудились над совместимостью, а как работать в привычном комплекте? Обратно на 98 переходить проблематично, т.к. тяжеловать обратно с NTFS на FAT32 ставить. Пишите как вы преодолели проблему софтовой совместимости.
	Вадим - vadimartaprint.lv 5 Jun 2000 12:46 AM
Имею оригинал w2k (2195), 4 месяца работаю ни разу не зависла, система- p3/800, atlas 3 u2w, mga g400, SBLive. Работа Corel9, Photoshop 5.5
	Konstantin - konstantin2000hot.ee 13 Jun 2000 9:36 PM
Поставил Win2000 - вроде все нормально, красиво итд. Но тут вспомнил про такую железку, как МОДЕМ. Виндовс просто говорит типа нету у тебя модема или вдруг модем все же появляется, но драйвер не подходит (ни оригинальный, ни скаченный с сервака производителя, ни его, тобиш Виндосовский...) Как быть. Система вроде хорошая, мало виснет итд... ЛЮДИ!! ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ!
	Sus 14 Jun 2000 2:16 AM
А Вы, господа, почаще свой старый Win95/98 переинсталлируйте, да не поверх старой, а предварительно стерев каталоги Windows и Program Files. Тоже все летать будет, и грузиться за секунды, и виснуть только по желанию... Вот только после установки десятка-другого всяких "прибамбасов" и "лабуды" опять начнутся глюки и тормоза. А подвесить NT с помощью кривого софта - нет проблем.
	n_rain - noght_rainmail.ru 16 Jun 2000 1:08 PM
А вам некажется что при такой тесной связи нового винда с интернетом очень удобно в нем дыры искать для хака :)
	kasik - kasiksofthome.net 22 Jun 2000 11:08 AM
Месяца 2 как поставил 2000. С тех пор почти счастлив. Вот под tv tuner дров нет, ну в принципе я и телевизор уже купил. Никак не могу RAS настроить блин... Завожу юзера, разрешаю ему удаленный доступ. Он звонит, аутентифицироваться не может никак. Уж все перерыл, блин. Незнаю, что делать. Может секрет какой? Тайна?
	Mak - gimakarovsaog.ac.ru 23 Jun 2000 4:19 PM
Рекомендация для индивидуальных пользователей, использующих различные типы программ, в т.ч. старые DOS - программы или программы, написанные под WINDOWS, но имеющие ядро DOS (ANSYS 5.5.1, ProENGINEER 2000). Лучше оставить Windows 98. Если появится новая версия Windows Milenium, то переформатировать жесткий диск и ставить операционную систему на "чистый" компьютер.
	Роман - almakaevhotmail.com 24 Jun 2000 4:10 AM
Попробуйте пустить старенькое DOS приложение (база данных и т.д.) на w2к и получите zero. У меня Dell Optiplex G1 (Brand-new) C-333/64M/4G/3Com Fast EtherLink XL /Intel EtherExpress16. При установке w2k проблем не было (установил multy boot). Использую для interneta 3Com карту (на мотнея воаяд),все хорошо проблем не знаю. Зато для подсетки у меня Intel EtherExpress 16 которая к тому же опубликована в списке несовместимых. Так неохота HUB покупать, может кто знает как оживить мою Intel сетевую карту. Заранее благодарен. Роман
	Vladimir - Vladimirabsolutplus.kiev.ua 27 Jun 2000 4:31 PM
Почитал я тут про В2000.Интересно пишут.Ставил ЭТО я себе на Сел333 при 128мб,копировалось,из-под ДОСа часов 5(!) с ошибками-некоторые файлы надо было переписывать.С трудом нашёл Риву-2 а звук не нашло вообще,старые дрова не хочет ставить!А после того как всё-таки позажигались окна ,выскочила "ошабка эксплорера".От этого я офигел...через ~30сек В2000 пошла на перезагрузку.Такого поворота я не ожидал!Это подло!Офис2000 это вообще полная торба - ставится ещё хуже В2000,Access от О97 узнавать не хочет.Кончилось тем что я опять при В98. p.s.справедливости ради надо отметить -В2000 красивая и как мне показалось прикольная,доведут до ума и если не обламаюсь то поставлю себе.Может быть.
	Oleg - o_i_khotmail.com 27 Jun 2000 6:31 PM
To Vladimir: Почтеннейший, из за таких ламеров как-ты и бродят слухи о том, что 2К требует бог знает сколько памяти и т.п. Например, если ты копируешь из под ДОСа, не приходила в голову идея использовать хотя-бы стандартный smartdrive ? Я юзаю 2К на работе как desctop, на халтуре как сервер, ничего не падает, все крутится быстро и качественно. PII, 128Mb Ram, HDD IBM 7200rpm - работает как сервер на 23 юзера (AD, файлы, инет) Phisical memory availible всегда в районе 50 Mb, при этом использование PageFile в районе 15-20 Mb. Все современное оборудование определилось на автомате.
	Vladimir 29 Jun 2000 2:58 PM
Ту Олег: Конечно smartdrive программа хорошая, но используя её некоторые из моих знакомых , конечно они не из Микрософта и не халтурят на серверах,добились(используя РАЗНЫЕ-2лицензионные и 3пиратских- копии В2000)потрясающих результатов.То есть проявления разные,а конечный результат одинаков.Машины,в общем-то приличные,т.е.куплены 0.5-1год назад и не на барахолке. p.s.дело это давнишнее мне,по большому счёту, безразличное.Написал оттого, что прочитал мнения людей увидевших в В2000 то же что и я - раздутый наворот,в приятном оформлении.И ещё- все у кого В2000 не пошел ламеры,распускающие слухи?
	КОСТЯ - Golgakhakasnet.ru 14 Jul 2000 8:40 AM
У меня стоит CELERON 400, а оперативки 32MB. А я слышал что необходимо 64MB. И незнаю пойдёт у меня WINDOWS 2000 или нет. Как думаете?
	Василий - rwsrambler.ru 17 Jul 2000 8:19 PM
Почитал жуки Вашу бодягу и возник вопрос, а че Вы недовольные Win-дами их ставите. Сидите в другой ОС и радуйтесь. Найдет жук навозник пару глюков и радуется как даун и пузыри от счастья пускает. Лучше ручками поработайте и особо головой. Если подходить по уму то не виснет ничего. И под конец жуки, ОС может оценить тот кто работает на ней, а не тот кто игрунькается днями или под порнуху истекает, попробуйте поработать, а потом пишите нормальные рецензии.
	Andre - avdnkmz.donetsk.ua 18 Jul 2000 2:29 PM
Касательно W2K: Там есть приставка Professional. Другими словами это ОС для работы и если только работать, а не дурью маяться то ни Win9x ни Linux с ней тягаться не могут. Что касается требований к машине, то тут главное объем ОЗУ. Но здесь тоже нужно разобраться: если работать с офисным ПО, имея на линейке задач одну две кнопки, то хватит и 32MB, на 64 уже можно и в CAD системе работать, хотя и с напрягом. Для новичков на сайте www.3dnews.ru есть неплохое FAQ по W2K. И самое главное в том что полноценной альтернативы нет. Лучше использовать build 2195
	Andre - avdnkmz.donetsk.ua 18 Jul 2000 3:41 PM
Касательно W2K: Там есть приставка Professional. Другими словами это ОС для работы и если только работать, а не дурью маяться то ни Win9x ни Linux с ней тягаться не могут. Что касается требований к машине, то тут главное объем ОЗУ. Но здесь тоже нужно разобраться: если работать с офисным ПО, имея на линейке задач одну две кнопки, то хватит и 32MB, на 64 уже можно и в CAD системе работать, хотя и с напрягом. Для новичков на сайте www.3dnews.ru есть неплохое FAQ по W2K. И самое главное в том что полноценной альтернативы нет. Лучше использовать build 2195
	Mik - kmikhotmail.ru 19 Jul 2000 3:52 PM
Такой вопрос. Win98 будет развиваться дальше? Насколько я знаю - нет. Значит альтернативы для домашней системы просто не остается. Поэтому не надо брызгать слюнями и говорить, что эта OS только для работы.
	Андрей - hannm.ru 28 Jul 2000 1:05 AM
W98 и W2000p не самое хорошее придумывание от "билтика гийтика" . Не, может, для ну о-о-о-чень больших предприятий (в переод упадка, разве есть такие) W2000p может и решение каких-нибудь проблем. У меня вот только вопрос: "А чем 95 винда плоха?". Я на ней пахаю, и различий в принципе с 98-ой нет. Есть олько одно предупреждение СНГ-овских хакеров, что в 98W-ом много дырочек, а в 2000-ом их еще наверное больше?
	Goland - tom008mail.ru 11 Aug 2000 1:20 PM
to Vladimer слущай ты терминами программера бросаешься кажеться что ты крут, но судя по твоему отзыву ты не смог поставить даже ОФИС 2000 это как понимать?
	Goland - tom008mail.ru 11 Aug 2000 1:27 PM
да ребята я завтра на зло всем тем кто за старое держиться на зло поставлю винд 2000!!!! а на зло Бил.Гейтсу куплю пиратскую копию!!!!!!! и я уверен что у меня все будет пахать просто замечательно!! Удачи всем
	Mr.Young - mr_youngonline.sinor.ru 25 Aug 2000 9:25 AM
Народ не ставьте w2k домой, на роботе хорошо, на халтуре тоже,а дома плохохо, очень плохо. И ещё совтину которую для под win98 писал, переписовать пишлось, мелкосовтовци заглушек даже не сделали, гады.((( Я жду Windows Me. И вам того же желаю.
	Sergei - zabodalichat.ru 25 Aug 2000 5:56 PM
5 месяцев стоит, сволочь, и хоть-бы хны... на Athlon/MSI 6167/G400/SBLive. Все програмки на ура, не пошел только родной софт от CD-RW, ну да бог с ним, неродной-то пошел все равно.
	Роман - rbalashevichmail.ru 29 Aug 2000 1:46 AM
Народ, W2K - вещь хорошая, хотя и нужен сервиспак. Но кто мне объяснит, почему у меня на текстовой стадии установки при проверке жесткого диска (4GB FAT32) setup неожиданно говорит, что обнаружена какая-то ошибка на диске; она неустранима => выход, ребут, грохнутая таблица разделов. ЧТО ЭТО ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ??? У друга при таком же разделе (и тоже FAT32) все проходит нормально. Это железо? А то с двумя праймери (мультибут) она такое же сотворяет... Прям не знаю... Подскажите, а!...
	DDan - ddan2000mail.ru 6 Sep 2000 4:33 AM
Зря вы это все - Win2000 самая лучшая операционка из тех, с чем я работал. Как только вышла русская версия, поставил - до сих пор ни одного глюка или сбоя. Мошину неделями не выключаю. Проблем нет. Все отлично работает, ничего не тормозит. С сайта Майкрософт скачал два апдейта, теперь ВСЕ игры, что у меня есть, работают. Включая NFS3/4/5. В общем, я доволен. Машина такая: Cel300A --> 450, 128 Mb, Voodoo3 3000, IBM 15 Gb, IBM 56K Voice Modem, сетевуха Realtek RTL8029, SB AWE32. P.S. Железо, кстати, ВСЕ сама нашла, я только для Вуды драйвера новые скачал.
	maxg - velmaxnetzero.net 11 Dec 2000 10:30 PM
Короче установил я 2000й предварительно стер всё и переформатировал свой хард в NTFS Вроде стало все нормально,за исключением тв карты так как не нашел дров для нее (Mach Speed на Bt 878KHF)Вроде все ок.Сегодня стал ставить принтера,все прошло нормально.Поставил факс прогу Cheyenne После рестарта выдало сообщение что файл spoolsv.exe имеет ошибку и запускаться не будет.Полез посмотреть принтера,которые установил,все исчезли блин.Вот незнаю что и делать.При запуске update 2000 и переустановке проблема осталась на месте.Создаются мысли обратного перехода на 98й.У кого создалась идентичная проблема и если есть способы ее решения пожалуйста мыльте.Машина у меня Pentium !!! 850 192Mb память Riva TNT2 Ultra, 27 Gb хард UDMA 66,DVD-ROM 8x,ABIT BE 6 мать.
	Vik - pahskoogo.rv.ua 24 May 2001 10:37 PM
Поставил я себе 2000 сервер(русский) доменным контролером. Наверное что-то сам настроил неправильно (может DNS). Короче, дело вот в чём: Win9x - входят в домен без проблем, Win2000Pro - входят около 2-х минут. В чём может быть проблема? Подскажите плиз, если кто знает.
	Pers - alianmail.ru 25 May 2001 7:50 AM
2All Ктонибудь знает, как поднимать ntfs5 после падения. Есть хоть один инструмент? scandisk не помогает
	Shad - nightmareland.ru 23 Jul 2001 2:58 AM
система стоит ровно год..притом не релиз а древняя бета..только-только сервис паки скачивать начал..Mr.Young: кстати именно дома и стоит..и прелестно стоит...Vladimir: что касается раздутого наворота..то тот же линукс кстати в стандартном инстале с любого дистрибутива гораздо больше...хочешь маленькую ставь 95..Роман: насчет доса..так вродь весь мир уже знает что он не про NT...cmd.exe и хватит..Linux: Когда деревья были большими... батенька а вы линукс то в реале видели иль ток рекламу на пагах?? 32 как мастодонту? без иксов может быть..аль в античном варьянте..новый мандрейк кстати в системных требованиях рекомендует 64 но с КДЕ 2.1 нормально и быстро пойдет на 128...про старофис умолчу..ему и этого мало-ему всего мало..так что не надо песен с мифологией..на 32 ты висеть будешь как мертвяк с любым дистрибутивом как минимум годичной давности...
	eXOR 23 Jul 2001 8:50 AM
2 Shad: ======== то тот же линукс кстати в стандартном инстале с любого дистрибутива гораздо больше... ======== А ты сравни ЧТО ты получаешь в дистрибе Linux'a, а что в win2k... дистриб RH на двух компактах, но ты из него как www/ftp/samba/nfs/etc... сервер можешь сделать, так и deloper station (средств для программирования достаточно), так и designer ws, так и... короче дофига чего в нем есть. Одних асек не меньше 4... в то же время win2k просто для того, чтобы стать рабочей системой требует еще кучу всякого софта.
	eXOR 23 Jul 2001 8:57 AM
2 Shad: ==== кстати в системных требованиях рекомендует 64 но с КДЕ 2.1 нормально и быстро пойдет на 128... ==== 128 оно конечего хорошо, но у меня на 64 RH 6.2 (Kernel 2.4.6)/ KDE2.1 / Apache (PHP4) / MySQL / PgSQL / Proftpd / Samba / Sendmail / дофига еще чего - так вот в free оно пишет что 25 - 30 M свободно... может это потому что руки прямые? ;-).. перезагрузка последняя была когда ядро обновлял - это недели 2 назад... падал только в самом начале, когда изучал систему - было это года уже 2 назад. Такая вот машинка дома... хотя мозгов все - равно добавлю... ------- WIN2k стоит на работе - говорит, что 50M только система хавает... на 128 я бы ее не поставил. Для нее 256 не меньше...
	eXOR 23 Jul 2001 9:02 AM
====== про старофис умолчу..ему и этого мало-ему всего мало.. ====== Ну не умолчал ты... не умолчал ;-)) Согласен... офиса нормального под линукс пока нет... дождемся конца года... может до ума доведут... я в это даже верить начинаю. Хотя офис мне все - равно как копчик - что прочитать надо - catdoc, написать - html/tex ;-) ====== так что не надо песен с мифологией..на 32 ты висеть будешь как мертвяк с любым дистрибутивом как минимум годичной давности... ====== Ну возми что - нить типа RH6.2 + IceWm вполне шустро бегать будет. При этом прошу не сравнивать с win9x - все - таки Linux - это OS, а Win9x - графическая надстройка над DOS + DPMI и не умеет ничего, кроме сообщения на синем экране.
	Shad - nightmareland.ru 24 Jul 2001 3:40 AM
eXOR : >Ну возми что - нить типа RH6.2 + IceWm вполне шустро бегать будет. При этом прошу не сравнивать с win9x - все - таки Linux - это OS, а Win9x - графическая надстройка над DOS + DPMI и не умеет ничего, кроме сообщения на синем экране.> Во первых помоему я с 9х то как раз ничего и не сравнивал...я вообще ничего ни с чем не сравнивал а сделал сие некто с ником Linux судя по всему в глаза линукс и не видевший.. а кроме того тут речь об NT 5 а не о 9х а разница тут есть и поверь большая..во вторых..RH6.2- зачем говорить о старых,древних дистрибутивах когда есть 7.1 ? не ведаю..по моему ты просто не прочел месагу.. да и и апгрейдить и патчить его нет никакого желания да и возможности-а ты новый 7.1 поставь на 32 -ну хоть попробуй.. и на Кде новый а не IceWm иль блек бокс.. и кстати я упоминал мандрейк а не шапку а уж он потяжелее...далее..IceWm и КДЕ две большие разницы..да он намного легче спору нет, но так же и менее удобен и функционален.
	Shad - nightmareland.ru 24 Jul 2001 3:55 AM
>А ты сравни ЧТО ты получаешь в дистрибе Linux'a,а что в win2k,так и...короче дофига чего в нем есть.Одних асек не меньше 4> - асек много-твоя правда-и все галимые..кстати помоему всеже меньше 4 - только 2 в комплекте-лиск и гномовская..и все ровно с сети Klicq качать приходится ..а софт..хм..дык ведь половину этого софта мне даром не надо-половина устарела к моменту выхода..вторая просто лишняя.По моему, дистрибутивы сейчас комплектуют по принципу "хороший человек ведь написал-пущай и это будет.." и какими бы прямыми руки не были-кажый раз вырывать прорву не надобных мне пакетов ,я думаю никому удовольствия не доставит- у меня стоит на 500 мега- а хочет он ведь почти два джига если ему волю дать..так что софт тема особая.
	Shad - nightmareland.ru 24 Jul 2001 3:59 AM
3 eXOR : >128 оно конечего хорошо, но у меня на 64 RH 6.2 (Kernel 2.4.6)/ KDE2.1 / Apache (PHP4) / MySQL / PgSQL / Proftpd / Samba / Sendmail / дофига еще чего - так вот в free оно пишет что 25 - 30 M свободно... может это потому что руки прямые?> ну и что? у меня почти год 6.2 кирилик едишон на 64 простоял,только без сендмейла, речь разве об этом? повторяю- не надо сравнивать древние дистрибутивы с новыми,свежими дистрибутами типа мандрейка 8 о котором шла речь,Или с RH7.1 если уж о шапке разговор, хотя она и не в пример легче-7.1 не пробовал но 7 точно легче.Сейчас еще винду 3.11 вспомним или первый сусе.. И уж точно не надо сравнивать 64 с 32 ..к сожалению развитие линукса в том же направлении что и винды не радует...все жаднее и жирнее..притом стоит учесть что я отнюдь его не хаю и не собираюсь-слаксварь стоит на втором винте хрен знает сколько времени и особо не жалуюсь. Речь шла совсем о другом и у каждой оси свои недостатки..и не надо ничего идеализировать.и уж тем более сравнивать..вообщем я тебя непонял...иль ты тему не разобрал или...ты согласен что свежему линуксу 32 как 256 для Win2k??? да и форум то вроде не про энто..эт мы все на линукс орг обсудим >офиса нормального под линукс пока нет... > уже надеюсь есть - Corel-выпустил World Perfect Office 2002 for Linux, вот только софтина платная и узреть воочию пока не довелось. >Хотя офис мне все - равно как копчик > - а мне надобен и притом сильно.Каждому свое.
	eXOR 24 Jul 2001 5:39 PM
2 Shad: Ну что ж прости. Не понял я тебя. Больше спорить не о чем, т.к. согласен с каждой буквой ;-)
	Sino - sinotojikiston.com 20 Aug 2001 9:48 AM
Здравствуйте. Меня зовуть Сино. Я хотел бы установить Ви Виндовс Милениюм на своем компьютере. Вы не могли бы мне помоч? Я бы был блогодарен Вам за это. Если Вы можете помоч Мне Вы пресылаете Все что Вы знаете Что бы я мог прочитать Вашу сообшение и мог бы научиться Установить Виндовс. Вы Пишите мне по этим почтом пожалуста. sino@tojikiston.com А вот второе почто. sinojon2000@yahoo.com
	Саша - Red_LAMMAIL.KZ 29 Mar 2003 8:28 PM
Что надо сделать для того чтобы не тормозили игры на Windows XP?
	MAKS - tsm_tsmmail.ru 22 Apr 2003 7:27 PM
Хочу поставить винду 2000 достал лицензионный диск, а регистрационный номер на фирме потеряли, ПОМОГИТЕ решить этот вопрос... Зарание благодарен. МАКС.
	ret - ret1986rambler.ru 18 Feb 2005 11:21 PM
тормозят игры на windows xp помогите!