Все новости от 20 октября 2000 г.

Маленькая ОС с большими амбициями

Встроенные операционные системы по определению скрыты от пользователя, поэтому нет ничего удивительного в том, что об ОС Neutrino компании QNX Software Systems мало кто слышал. Однако название QNX может стать широко известным, если только оправдаются слухи о предстоящих соглашениях. Они могут привести к тому, что в не столь отдаленном будущем Neutrino проникнет в самые разнообразные устройства — от PDA Palm до маршрутизаторов Cisco Systems.

QNX (произносится Cue-nix, в рифму с Unix) разработала встроенную операционную систему на базе микроядра, которая используется в интернет-устройствах Audrey компании 3Com и iOpener компании Netpliance. Кроме того, QNX распространяет оконный интерфейс пользователя microGUI под названием Photon, который 3Com также лицензировала для своего устройства Audrey. Операционная система QNX Neutrino работает и во многих других устройствах вне потребительского рынка, в частности в промышленном и медицинском оборудовании.

Канадская компания QNX известна уже 20 лет как поставщик операционных систем реального времени. В числе других фирм, работающих в этой области, Microsoft с ее продуктами Windows СЕ Embedded и NT Embedded; поставщики встраиваемых версий Linux, такие как Lineo, и традиционные производители ОС реального времени, включая Wind River Systems и Lynx Systems (которая теперь называется LynuxWorks).

Neutrino на ладони?
Пять лет назад QNX специализировалась исключительно на платформе Х86. Затем компания перенесла свою ОС на микропроцессоры PowerPC и MIPS. Сейчас компания работает над версиями Neutrino для процессоров ARM и StrongARM и обещает, что в ближайшие полгода на платформу ARM/StrongARM будет портировано «достаточно много» технологий. «Мы сделали нашу ОС мультиплатформной, чтобы иметь возможность продвигать ее на другие рынки, особенно телекоммуникационный и потребительской электроники», — пояснил вице-президент QNX по Северной Америке Грег Бергсма (Greg Bergsma). По его словам, вовсе «не безумие» говорить и о лицензировании Neutrino компанией Palm. Так как Neutrino изначально строится на стандарте интерфейсов прикладных программ POSIX, перенос ПО на Neutrino с других платформ — дело довольно простое. «Теоретически Palm OS может служить просто дополнительным уровнем поверх нашей ОС, — сказал Бергсма. — Но пока это журавль в небе».

Маршрутизаторы на Neutrino?
Другая выигрышная возможность для Neutrino — на этот раз на направлении маршрутизаторов — может реализоваться, как говорит Бергсма, в начале 2001 года. Пару лет назад компания Cisco, осуществляя «непрерывные усилия по повышению надежности и доступности сетей данные-голос-видео», выбрала QNX в качестве предпочтительного поставщика ОС реального времени. Видимых результатов это партнерство пока что не принесло. Но в будущем году, уверен Бергсма, QNX будет что рассказать о работе с Cisco. Пока он отказывается вдаваться в подробности. «Нашей технологией интересуются и другие телекоммуникационные компании», — добавил он.

Чем же QNX смогла заинтересовать столь разные фирмы? «Мы научились встраивать широкие функциональные возможности в очень компактные устройства, — пояснил Бергсма. — И в отличие от Linux, лицензирование которой требует публикации всех внесенных в систему изменений, QNX является полным владельцем прав на свои API POSIX, так что производители могут вносить изменения, не делая их достоянием гласности».

Обсуждение и комментарии

	AlexM 23 Oct 2000 7:49 AM
Все равно microsoft всех схавает.
	Skull - andrey_tigeri.am 23 Oct 2000 10:06 AM
M$ уже морально выдохлась! В этой устаревшей системе же концепции 3-х летней давности. Альтернативные ОС рулят!
	Perechrest - romanperechrest.ru 23 Oct 2000 3:04 PM
Microsoft имеет общие дела с QNX, я даже слышал такое мнение, что QNX живет до сих пор, только потому, что MS лицинзировал их технологию... MS еще покажет на что способна, тело в том, что MS еще не взялся за рынок систем реального времени, уж слишком он узок...
	Favn - favnmail.com 23 Oct 2000 4:31 PM
2AlexM&Perechrest Ребяты! Вы о чем? Как может MS кого-то "схавать" на рынке встроенных устройств, тем более ОС реального времени! Вы видели, что происходит с загрузкой сервера NT, когда по экрану окошко двигают?! О каком real-time может идти речь? MS не смогла потеснить даже простенькую Palm OS (до сих пор 15% рынка против 70%) на рынке ОС для PDA. Ее новые продукты с трудом помещаются даже на настольные машины, что уж говорить о встроенных приложениях. За всю историю - ни одного примера компактного, СИСТЕМНО продуманного приложения. 2Perechrest only :) ОС реального времени нельзя создать просто так, с потолка. Тем более легко переносимую на основе микроядра - тут QNX вообще единственный из коммерческих. Даже IBM с коммерческой микроядерной ОС не справилась - а уж они в ОС понимают куда больше MS! Это вам не Office'ы писать! Даже ядро "хваленой" NT писали инженеры DEC. Единственное, чт MS может сделать - в очередной раз купить кого-нибудь с готовой технологией. И опять испортить хороший продукт... А рынок этот действительно слишком узок для такого бегемота, как MS :)
	E 24 Oct 2000 5:37 AM
2Perechrest А вы не пытались оцкнить емкость этого "узкого" рынка? Между прочим он охватывает не только радиотелефоны и PDA, но и автоматизацию автомобилей (в которую M$ сейчас усиленно рвется со своей WinCE Auto), и системы управления электростанциями, да и ЛЮБОЕ управление ЛЮБЫМ технологическим процессом. Кстати, ряд банковских систем тоже построены не на Win, а на QNX 4.xx - предшественице ставшей недавно свободной для разработчиков и двигающейся в направлении частичного открытого кода QNX Neutrino. До недавнего времени сильным сдерживающим фактором в распространении QNX была крайне высокая цена комплекта разработчика (порядка $40000 на рабочее место) и закрытость системы. Последние же шаги компании QSSL в сочетании со ставшим свободно доступным компилятором WatcomС++ (одним из лучших промышленных компиляторов, на котором всегда и базировался QNX) делают эту ОС очень привлекательной для разработки систем реального времени.
	Михайлик 25 Oct 2000 12:39 PM
Не, микрософт, конечно, реальное время еще долго не схавает. Слишком другие требования по сравнению с виндами. А про то, что ядро НТ писали "инженеры DEC" — это просто п%%дежь. Руководитель проекта НТ, Дейв Катлер действительно работал раньше в DEC, тоже по операционкам. Так это мало ли кто где работал. И не надо волноваться, микрософт свое делает хорошо, другие фирмы — свое.
	Favn - favnmail.com 25 Oct 2000 2:36 PM
2Михайлик Угу, и он, и еще несколько из его команды, те как раз, которые ядро писали... Просто так случайно получилось, мало ли кто где когда! Не сам я придумал, читал. И не сейчас, а когда NT 3.0 только выходила. Имен, правда, не помню - давно это было. Так что подбирай выражения, малыш, в жизни пригодится! Даже если уверен, что прав. Лицо, оно, знешь ли, у тебя одно... И кстати, можно мне так, что-нибудь, для примера - какое это такое "свое хорошее" Microsoft сделал? Новаторское такое, с изюминкой, с новой технологией, раньше/лучше других? Только, чур, Office не предлагать! :) А то вот ругают-то MS чаще обоснованно (хотя, конечно, всякое бывает...), а вот хвалят все больше за $$$ да за распространенность на хилых Intel'ах... Тоже мне, близнецы-братья! И что ж это хваленая NT на серьезных платформах не пошла, а? Была ведь и для MIPS, и для PowerPC, и для Alpha. Что-то даже у дружественного DEC'а и Compaq'а (на Alpha как раз) не прижилась... Происки врагов, наверное! Ж;-)
	Favn - favnmail.com 25 Oct 2000 2:40 PM
2All Сорри, глюки броузера.
	Hitman 25 Dec 2000 11:55 AM
Все это одна большая х...ня ;)) Вы уж мужики не обижайтесь, все равно воду в ступе толчете. Вся это комповая технология скоро накроется медным тазом....... Всему свое время
	Irsi - irsiextranet.ru 25 Dec 2000 1:22 PM
2Skull: зато в linux концепции которые еще 10 лет назад были признаны морально устаревшими и неэффективными...:)
	dmi - dmidw.spb.ru 26 May 2001 2:08 PM
Microsoft и QNX не имеют ничего общего, кроме желания захватить один и тот же сегмент рынка. Только вот ни CISCO ни Nokia никогда Microsoft не выберут, потому что есть такое понятие как лицо фирмы. Я уже не говорю о том, что Microsoft'у никогда не переплюнуть QNX ни по компактности, ни по скорости. 386 на 33Mhz, 8Мб на QNX4 работает примерно с такой же скоростью как NT На P-233/32. И при этом не падает годами, что не скажешь про NT, которую раз в два-три дня надо просто поднимать. Насчет кстатит суммы в 40 тысяч - не надо так загибать :-).