Все новости от 22 марта 2000 г.

Windows 2001 утекла в Сеть

Как сообщается на сайтах энтузиастов Windows ActiveWin и BetaNews, нескольким колледжам и веб-сайтам был нелегально передан внутренний выпуск Whistler Build 2211.1.

Whistler — кодовое наименование следующей версии Windows 2000, основанной на ядре Windows NT, а не Windows 9X. (Следующая версия Windows 9X с кодовым названием Millennium должна появиться в третьем или четвертом квартале этого года.) Согласно внутренним документам Microsoft, выпуск Whistler запланирован на март 2001 года.

Microsoft не сообщает, как продвигается процесс разработки Whistler, но источники, близкие к компании, говорят, что последний «стабильный» внутренний выпуск для разработчиков имеет номер 2207, а последний отлаживаемый выпуск — 2214. Представитель Microsoft сказал, что компания изучает сообщения о пиратских выпусках Whistler, но от дальнейших комментариев отказался.

Выглядит как Windows 2000
Как сообщается на сайте ActiveWin, на первый взгляд Whistler почти не отличается от Windows 2000 Professional.

Многие из тех, кто установил пиратскую версию, заметили некоторые HTML-усовершенствования в папках, упрощающие работу для новичков. Например, панель управления теперь по умолчанию представляет собой HTML-интерфейс, обеспечивающий доступ к нескольким базовым вариантам конфигурации.

Одно внутреннее изменение заключается в добавлении файла MarsCore.DLL. Mars — это кодовое название технологии пользовательского интерфейса, которая должна быть включена в будущую версию клиента MSN. Одно время это название использовалось также для новой потребительской версии Internet Explorer. Прошлой осенью Microsoft, набрав бета-тестеров для Mars, разослала им письмо с предупреждением о задержке начала испытаний в связи с тем, что компания «пересматривает некоторые основные предпосылки», связанные с будущими интерфейсами пользователя.

Microsoft пересматривает не только пользовательский интерфейс. В январе компания признала, что она откладывает работу над потребительской версией Windows Neptune, которая должна была последовать за Millennium, и над версией Odyssey на базе ядра NT, которая должна была последовать за Windows 2000. Вместо этого Microsoft решила объединить Neptune и Odyssey в версии Whistler.

Последователь Whistler с кодовым названием Blackcomb должен появиться в 2002 году или еще позднее.

Обсуждение и комментарии

	Sergiu - defenderns1.moldpac.md 22 Mar 2000 3:06 PM
ХОЧУ ПОЮЗАТЬ!!!!!!!!!!! А в общем, ресурсов как всегда жрет много (192 Mb) ..... в общем я знаю по собственному опыту: многие пользователи не переходили на 98 c 95 до выхода SE в силу ее нестабильности. В Win2000 есть еще баги, которые прийдется исправить и думаю через 6 месяцев это будет рулёз forewer!!!
	Vlad - vbalinskynewmail.ru 22 Mar 2000 3:15 PM
Да винды все нестабильные - друг поставил заставку с паролем на скринсэйвер - зачем подбирать пароль - жмакаешь reset и все дела. А насчет ресурсоемкости - это да. Тут еще не все обзавелись 64 метрами, а дядя Билл хочет уже 256 для "нормальной" работы операционной системы...
	Zak. - zak1974yahoo.com 22 Mar 2000 5:06 PM
Если эта новая система заставит всех пользоваться МСН, то это будет здорово! Представить только! К выходу Windows версии 2050 Майкрософт подумает да и переведёт весь Интернет себе на сервер "для повышения стабильности работы" и "улучшения удобства пользователей". СПАСИТЕ МИР ОТ МАЙКРОСОФТ!!!
	Vlad Kosulin - kosulinaltavista.net 22 Mar 2000 5:30 PM
Vsem privet! I Microsoft toze! Esli oni sobirajutsa vipustit' novuju OS v 2001, to k kontsu 2003 vozmozno, uvidim beta-versiju. Vlad.
	Barracuda - artsolchat.ru 22 Mar 2000 6:44 PM
А мне нравится Вин2000Про Действительно стабильная ОС (видно, что НТ была ее мамой) ;) немного огорчает, что не все драйвера доступны. Однако к середине апреля будут ко всему, что у меня напихано. ну и требования к ресурсам ;) мои 96Мб - впритык ;)
	ввв 23 Mar 2000 12:28 AM
а у меня в 2000 128Мб только-только ;)
	Алексей - serboratom.ru 23 Mar 2000 12:55 AM
Добрый день, вечер или ночь! Я вот хотел, что узнать. Говорят, что в windows 2000 плохо работают современные видео карты т.е. как плохо, они просто напросто не определяются. И еще, правда ли что с NTFS многие игры просто перестанут работать или это все трепотня? И посоветуйте наконец, стоит ли мне переходить на Windows2000 и какой дистрибутив ставить Милениум, Проф, Серв? . Памяти у меня 192мега.
	Unxioid 23 Mar 2000 1:19 AM
Да это вообще какой-то абсурд! Одна операцонка без приложений ест столько памяти. Это конкретно ненормально. У меня один из вариантов UNIX - ядро + сeрвера SQL, Mail и WWW + X-Window System + менеджер окон + Netscape Navigator(немаленькая прога) + редактор вмещается в 64 мегабайта и есть свободная память, все летает на P233MMX. Товарищи и долго вы будете терпеть беспредел Майкрософт? Обратите внимание на GNU софт.
	Mak.com - mak_commail.ru 23 Mar 2000 5:06 AM
Нет, я не хочу никого обидеть, но ЛЮДИ ТЕРПЯЩИЕ БЕСПРЕДЕЛ(типа win2000) И НИЧЕГО НЕ ПРЕДПРИНИМАЮЩИЕ АНАЛОГИЧНЫ БЫДЛУ. Можно возмущаться 2000-м, а можно ДЕЛАТЬ. Так, например, любители Uniks, только брызгают слюной, а кто из Вас и скольким людям помог установить её? Ваш принцып - принцип дешовки, на самом деле, Вы и кормите микрософт и это и называется социальный дуростью. Кто из Вас готов помоч с Uniks чайнику? Что - оговорочки пошли(сложно, невозможно, нереально и т.д.) - это и есть Ваша цена !!! - Брякнуть, "Uniks!", ах - ах, а м-софт живет и процветает и на-ть он на Вас хотел - Вы же прощитываетесь им на сто шагов вперёд со своим г-uniksom.
	Andrew Shaoff - andrewardi.lv 23 Mar 2000 7:13 AM
mne s dekabrja tak i neudalos` NIRAZU povalit` W2K na narmal`nom zeleze ( na korjavom ono samo padaet , kak i ljubaja drugaja OS` )
	Litos - litosmail.ru 23 Mar 2000 7:46 AM
Люди добрые, киньте ссылку где Винда 2001 лежит. Хочу скачать и поюзать, ибо не юзав, ничего сказать не могу про эту систему...В принципе она вряд-ли будет рабоать устойчивее винды 2000.
	r.b. - r-bmail.ru 23 Mar 2000 8:01 AM
Почитайте http://www.atlas.net.ru/unix-nt/hotmail.html http://www.atlas.net.ru/unix-nt/unix-nt.html Заодно узнаете, какую ОС использует (или по крайней мере использовала) MS вместо своей расчудесной NT для поддержки популярного сервера hotmail. WinNT, оказывается, не справляется с такой нагрузкой. :)
	Nicolas 23 Mar 2000 8:54 AM
Я на сколько понимаю у Microsoft такой принцип - зачем экономить на памяти, когда 1M стоит меньше доллара.
	AlexShi - alexshiom.msi.ru 23 Mar 2000 9:25 AM
Про hotmail - это, что называется не в бровь, а в глаз. :-))) Есть, есть такой грешок за дядюшкой Билли. Только он его почему-то не комментирует никак ;-) Посему вывод - для каждой работы свой инструмент. А то: лучше - хуже... А для кого лучше-то? И для чего? О том молчим, а зря. Вот когда винда проживет столько лет, сколько юникс (если проживет), тогда и можно будет сравнивать. А сейчас это похоже на взрослого дядю и акселерата-переростка, которые только с виду одинаковые - оба с усами. Задатки-то у акселерата большие и прыти много, но _он_еще_не_вырос_.
	Garya - hydrocorbina.ru 23 Mar 2000 10:27 AM
Так MS сама и устроила эту "кражу"! Как еще нахаляву прогнать бетта-тестирование у огромного количества бетта-тестеров? Публикнули в интернете ссылочку, а потом сгребай информацию на конференциях... Win-2000 мне тоже поначалу понравился. Пока я не наткнулся на первый десяток глюков, которых нет в NT 4. А после второго десятка снес его нафиг. Как под W2K, так и под NT некорректно работают DOS-приложения с AGP-видеокартами S3, использующие графический интерфейс CA-Clipper. Под Win-98 работают почему-то нормально =|
	Dima - dima_twinmtu-net.ru 23 Mar 2000 10:41 AM
Если у кого-то ресурсов не хватает для работы win2000, то нечего тут орать. Это прогресс и его не остановиш. Этот хваленый юникс, тоже ресурсов жрет. Давным-давно я на i86 работал и как то не жаловался, что у меня win 3.0 не идет. Так что нечего ставить win2k на своё старьё и орать, что ничего не идет. Кстати, у меня Р2-350, 192 Mb RAM, GeForce256 + win2000 - и все работает очень быстро и без проблем, все встало с первого раза и еще ни разу ничего не случилось. И вот еще. Может и юникс как OS достаточна хороша, но только как сервер для инета. Для домашнего пользования или работы - это полный отстой. Программировать под UNIX совершенно невозможно. Я уж не говорю как там синхронизация процессов сделана. А отлаживать программы - это вообще такой гимор! Зато винды как нельзя лучше подходят для этих дел. Там все для человека сделано, а не наоборот.
	nlx - vx4postau.ru 23 Mar 2000 11:05 AM
Hi, people! Со смеху упасть и от w2k и от unix - чесслово! 1. Любители w2k а заодно и nt - у их внутря есть две небольшие проги os2.* - снесите и посмотрите. Конкретно - знайте, откуда у BG ноги растут 2. Об уних - народ, харе трепаться - это все равно что спорить, что лучше - блондинки или негритянки :) - работать надо, а ежели кому деньги некуда девать - покупайти 128 метров RamBus'ом - а мы посмеемся.
	Viktor - sazhaevdsp.spiritcorp.com 23 Mar 2000 11:09 AM
Виндовский интерфейс фича рулезная, конечно. Однако, есть подозрение, что правы и те, кто считает системные требования завышенными. Завышенными по сравнению с тем, если бы MS проектировала своих монстров более строго. Да, я знаю, что это десятки миллионов строк исходного кода. Сам программист. Но простите, разве будет такая разительная зависимость качества от сложности системы, если делать всё правильно и главное - не спешить? Они же постоянно передёргивают. В одном из отзывов сказано, что ОС 2001 может появиться в бета-версии не раньше 2003 года. Или вспомните, с каким трудом и в каких муках рождались Вынь-3.1 и Вынь-95! Такое впечатление, что делается всё "на коленке с помощью палки и верёвки". Вот и приходится нормальному пользователю ждать эн плюс первого сёрвис пэка, чтобы все железки подключить и не перезагружаться раз в пятнадцать минут. Сейчас я просто боюсь ставить Вынь2000, хотя, например, о новом Офисе слышал позитивные отклики (он и на 98-ых встаёт). И самое то ужасное это корпоративное заблуждение MS в том, что ошибки при проектировании и программировании неизбежны и что к ним надо относиться с пониманием. Я отношусь с пониманием к мелким багам, которые не влияют на надёжность и проявляются раз в полгода. Но в Вынь2000 есть 30000 потенциальных ошибок, которые известны во внутренних документах и не подлежат исправлению в ближайшее время. Это абсурд, поскольку речь идёт не о мелких багах, а о чём-то серьёзно глючном.
	Viktor - sazhaevdsp.spiritcorp.com 23 Mar 2000 11:14 AM
Прикиньте, пока я писал отзыв, ещё два появились. Вот как мы любим дядюшку Билла (или теперь уже Стива).
	Alex - stp1bigfoot.com 23 Mar 2000 11:26 AM
Господа! А Я так и не понял, W2K - это NT или не NT?
	Vit - vitosp.ru 23 Mar 2000 12:02 PM
Привет, народ! Поставте себе Mandrake 7 - устанавливается легче винды, сам все определяет, а софта - 4 диска. Все на халяву. Да, у меня 32 мега, прекрасно работают в Icewm. Для программистов - Linux лучшая платформа, полно работающих исходников и средств разработки, в том числе есть с переводом доки на русский.
	mA 23 Mar 2000 12:39 PM
>> 23.03.00 01:19 Unxioid >>... UNIX - ядро + сeрвера >>SQL, Mail и WWW + X-Window System + менеджер >>окон + Netscape Navigator(немаленькая прога) + >>редактор вмещается в 64 мегабайта и есть >>свободная память, все летает на P233MMX. Для примера: рабочая станция Win2Kpro+MSDE+IIS5(WWW,FTP,SMTP)+VStudio6 на P200MMX/64Mb - прекрасно работает. По-моему, причина громких воплей по поводу гунявости семейства виндов лежит где-то на генетическом уровне кричащих ;) //sorry >>Товарищи и долго вы будете терпеть беспредел >>Майкрософт? Бедняга. Что же ему MS так прищемила? //sorry >>Обратите внимание на GNU софт. Уже обратили. А по поводу 'Обсуждение статьи «Windows 2001 утекла в Сеть»': утекла - так утекла. Где-то пробку забыли вставить. Вызывает, пожалуй, только коллекционный интерес. Фактически все живые технологии MS на данный момент собраны в Win2K.
	Dima - dima_twinmtu-net.ru 23 Mar 2000 12:59 PM
Victor wrote: >Но в Вынь2000 есть 30000 потенциальных ошибок, >которые известны во внутренних документах >и не подлежат исправлению в ближайшее время. Чушь полная, раздутая журналистами - им лиш бы сенсацию сделать, а правда или нет, это их не интересует. Если ты внимательно читал статьи с Microsoft.com то не написал бы этого.
	Dima - dima_twinmtu-net.ru 23 Mar 2000 1:08 PM
NLX wrote: >1. Любители w2k а заодно и nt - у их внутря > есть две небольшие проги os2.* - снесите > и посмотрите. Ты еще реестр снеси, драйверы и посмотри что будет. Я не знаю, известно вам или нет, но Microsoft первую графическую оболочку писала вместе с IBM.
	Sergey - spepelovhotmail.com 23 Mar 2000 2:58 PM
У меня на работе 3 (три) года стоит NT-я и упрямо крутит ORACLE-сервер. Работают с ним человек 50 ОДНОВРЕМЕННО и не жужжат. Пока оракловцы свои конкретные баги не поисправляли - периодически слетал. С версии 8.0.4 - вот уже год никаких проблем. И перегружаю его не чаще, чем через 2-3 месяца и то для профилактики. Так что ват вам мой КОНКРЕТНЫЙ пример. А аппартурка такая - Compaq ProLiant 1500 1996-га года выделки о двух 166 пнях. 128 МБ мозгов - на текущий исторический момент - вообще фигня. Правда железяка добротная. Есть еще самопал из хорошей комплектухи - работает тоже БЕЗПРОБЛЕМ!
	Proger 23 Mar 2000 3:38 PM
Если бы Микрософт по тщательней писала винду, то винда бы стала меньших размеров и менее требовательна к памяти. А так - самая крутая ОСь.
	rGlory 23 Mar 2000 4:59 PM
>>23.03.00 12:39 mA >>Для примера: рабочая станция >>Win2Kpro+MSDE+IIS5(WWW,FTP,SMTP)+VStudio6 >>на P200MMX/64Mb - прекрасно работает. >>По-моему, причина громких воплей по поводу >>гунявости семейства виндов лежит где-то на >>генетическом уровне кричащих ;) //sorry >>Бедняга. Что же ему MS так прищемила? //sorry >>Уже обратили. Зкажи нам дорогой, а что из этого ты официально купил?
	rGlory 23 Mar 2000 5:06 PM
Dima wrote: Программировать под UNIX совершенно невозможно. Я уж не говорю как там синхронизация процессов сделана. А отлаживать программы - это вообще такой гимор! Зато винды как нельзя лучше подходят для этих дел. Там все для человека сделано, а не наоборот. Если у Вас ручки не оттуда растут, не надо всем об этом говорить. Писать программы под юникс на порядок легче. Только уметь надо. А если привык на вижуал васике кнопочки давить, так кесарю кесарево. Насчет синхронизации - может Вы нам раскажете, что mutex мелкософт придумала?
	Oleg - firstofemail.com 23 Mar 2000 7:32 PM
rGlory wrote : >Если у Вас ручки не оттуда растут, не надо всем >об этом говорить. Писать программы под юникс на >порядок легче. Только уметь надо. Не надо говорить ерунды. Переводить стрелки на "уметь надо" это не аргументы. Дмитрий абсолютно прав, что винды для людей сделаны. И даже больше, они для девелоперов сделаны. По количеству сервисов, которые ОС предоставляет именно разработчику, рядом с Вин2К долго еще никто стоять не будет. Юниха заточены под работу с сетями и интернетом, а все остальное что Вин2К предоставляет девелоперу ты будешь писать сам. Вот тогда и посмотрим на порядок ли легче. А в плане информации и поддержки разработчиков никто рядом с Майкросостом не стоит и не сможет никто им реальной конкуренции составить пока не будет девелоперов как Майкрософт холить и лилеять... А то утомило уже читать постоянно наезды на Майкрософт только по поводу того что у Билла денег много и что Юникс мол круче, я видел. Деньги просто так на голову не валятся. А если скажешь, что валятся, то чего же ты еще своих внуков не обеспечил...
	anonim 23 Mar 2000 10:12 PM
флейм max.kom wrote : поставь ты себе RedHat 6.1, вот ссылка в помощь http://root.linux.kz
	newcomer 24 Mar 2000 12:41 AM
Pishu iz Canady tak tut vidnee koe-chto. Tut sporyat chto luchshe Win ili Unix, kak to glupo eto. Vot vam primer, nado setku zabatsat' iz 1500 desktopov i 150 serverov, admin chainik, sroki korotkie. Chto viberete? Windu konechno, a s linux desktopami gemorroya to najivesh bystrenko. A to vy tut "u menia da u menia", rebiata prosnites, masshtab to setok uje davno ne tot, eto ne 10 mashinok, a sotni i tysatchi,i tsenitsa legkost' upravlenia a ne deshevizna Linux ili ego 150 shellov. Drugoy vopros : Skol'ko platit' nado Unix adminu i skol'ko NT adminu - na poryadok men'she. I eto directoram nravitsa. Tut devki bez obrazovania adminami rabotaut a vy tut so svoim linuxom lezete. Unix horoshaya systema no u nee svoy rynok.
	it@gni1653.kcn.ru - itgni1653.kcn.ru 24 Mar 2000 1:19 AM
интересно, а кто-нибудь видал logo всех этих Whistler,Millenium,Blackomb?
	rGlory 24 Mar 2000 10:51 AM
Oleg wrote: Не надо говорить ерунды. Переводить стрелки на "уметь надо" это не аргументы. Дмитрий абсолютно прав, что винды для людей сделаны. И даже больше, они для девелоперов сделаны. Винды сделаны для чайников, этим объясняется их широкое распространение. Стрелки я не перевожу, просто надоело смотреть - люди, которые кроме виндов ничего не видели, начинают кричать, как это круто. Я работаю та обоих системах и высказываю свое мнение. И не говорю я, выбрасывайте форточки и дружными рядами переходите на юних. Просто большинство кричащих в пользу виндов юникса в глаза не видели. Даже по высказываниям видно, чего стоит (Я уж не говорю как там синхронизация процессов сделана.) by Dima. Насчет винда для девелоперов сделана - рассказывайте чайникам пожалуйста. Я согласен, юникс по десктопу отсает от виндов, есть такое упущение. Наверняка он догонит (это мое мнение - время покажет) Но про разработку и отладку программ - вы сначала напишите что либо более или менее серьезное под юникс, потом расскажите, почему это плохо. А то сервисов много под винды. Каких сервисов? Неужели Вы думаете по юникс их нет. Или их воровать тяжелее? Ну так это уже другая проблема. Насчет newcomer. Система 1500 десктопов и 150 серверов и админ чайник - круто. Девочка без образования - админ? Еще прелестнее. Если вашему директору нравится платить админу дешевле, это его проблемы. И они вылезут. И дешевизна админа вылезет ему сторицей - простои оборудования, потери данных итд. И я ничего не говорю про юникс. Хороший админ NT стоит недешево. Но если ваш директор привык экономить на спичках, я думаю скоро он не будет директором. Насчет винду конечно - достаточно спорный вопрос. Вы ставлили юникс и нажили геморой? Сюда по вашему сообщению здесь - нет. Я больше флеймить здесь не буду - время покажет. Всего доброго.
	Sergey - spepelovhotmail.com 24 Mar 2000 11:52 AM
to rGlory: Насчет боком вылезет - сильно сомневаюсь. Даже хороший администратор NT администрирует ее от начала до конца редко. Обычно текущее администрирование сводится к рутинным и несложным моментам, которые могут быть сделаны даже тренированным чайником. А вот с юнихом - тут другая парафия. Сколько я с юних-админам встречался - снобов среди них на порядок больше, чем среди нт-шников. И еще один момент. Очень часто крутой юних-админ буквально замыкает на себе всю сетку. И не дай бог кто-нибудь туда сунется - готов растерзать (говорю так, потому что имею опыт подобных ситуаций). Так вот что я по этому поводу скажу. Такая ситуация выгодна в первую очередь юних-админу, а не организации в которой он работает. В моей конторе подход такой кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево. У нас через фришку стоит доступ в интернет плюс почта и все такое. А серьезные бизнес приложения крутятся на NT. И полная гармония во всем. Так-то, уважаемые господа коллеги.
	Sergey - spepelovhotmail.com 24 Mar 2000 12:07 PM
В догонку. Любая вещь стоит не столько, сколько за нее просят, а столько, сколько за нее платят. И спорить тут не о чем. Можно ругать Microsoft, а можно хвалить до одури - факты не перестанут быть фактами. А факты таковы - Винда и др. продукты MS стоят на 90% всех компьютеров. И это на самом деле главное. Окажись любой из нас на месте MS - гордился бы результатом своей деятельности хотя бы только поэтому. Добейтесь, чтобы ваша программа стояла хотя бы на 10% всех компьютеров - вот тогда вы точно "крутейшина".
	Richard 24 Mar 2000 10:53 PM
Da, eto fleim... Bolshoi fleim... I pochti vse tut pishut odnu tolko muru... No esli uzh sovatsa vo fleim, skazhu vot chto, i postarajus byt objektivnym: naschet installirovanija operacionok na 1500 kompiuterov: Linux primerno na dva poriadka leghche, ezheli s umom - prosto mozhno vse avtomatizirovat, i instalirovat cherez set, osobenno, esli kompiutery primerno odinakovyje... Drugoe delo - eto nuzhno UMET sdelat. A eto - bolshaja problema. Glavnaja problemma UNIX (i Linux) - trebuetsa mozgi i znanija. Nashchet stabilnosti winNT - pust pro eto govoriat te, kto nevideli nichego krome windozy - chto zhe oni eshche mogut skazat. Nashchet programmirovanija - eto kak na chto posmotret... Realnoe programmirovanije na vseh UNIX sistemah nastolko luchshe windoznoi, chto sravnivat nevozmozhno - govorit o kakoi to sinhronizaciji processov mozhet tolko kakoi nibud osel(neizviniajus), kotoryj i na beisike to delat normalno nichego neumejet... A vot naschet visualnosti, tak UNIXam eshche daleko do windozy. Pravda, koe chto uzhe delaetsa, no godik navernoe pridetsa podozhdat... vtoraja chast vyshe...
	Richard 24 Mar 2000 10:54 PM
(Pervaja chast nizhe...) Naschet resursov - ja na odnom kompe zapustil Linux+Apache+SMTP+XWindow+KDE, i vse normalno :-/ I GNOME tozhe s Enlightenment normalno, toka nemnogo tormozit... A komp to P-75 i RAM u nego vsego 24 Mega :-))) A tem kto neznaet, skazhu, chto posmotrev na GNOME s Enlightenment, windoz-2000 vygliadit tak kak bud to on v textovom rezhime rabotaet. Esli neverite, isprobuite sami. I nakonec - nashchet destop sistem: windoza horosho integrirovannaja sistema, i ustupaet ona teper tolko MacOS. Dovolno silno ustupaet. A UNIXam eshche dalekovato do nastojashchih desktopov, hotia UNIX-desktop mozhet vygliadet nastolko krasivo, chto neuvidev voochiju nepoimesh... I screen-shoty predstavit nepomogut. Prosto dlia UNIX desktopov nehvataet integraciji i nekotoryh udobstv. No... UNIX vse taki po slozhnosti i vozmozhnostiam prevoshodit win2k raz etak v piat, kak minimum. Trudno sdelat chto nibud udobnoe pri takoi moshchi Reziume: vse eto problemy ideologii - i ideologii programmirovanija, i polzovatelskogo interfeisa, i t.d. I nevozmozhno skazat chto odno - eto bezogovorochno horosho, drugoe - ploho. Eto kak na chto posmotret.
	Batman 25 Mar 2000 3:42 AM
Правилно Oleg - туда их! Этож невозможно читать...
	Richard 25 Mar 2000 12:35 PM
Oleg, mne ochen neprijatno tebe skazat, no luchshe by ty sam poshel tuda. Esli by u menia byla vozmozhnost pisat russkimi bukvami, ja by i pisal russkimi. No poskolku etoi vozmozhnosti u menia netu, ja prinimaju tve vyskazyvanije, kak naezd na lichnost. Tak chto otsosi.
	BigShadow - BigShadowbigfoot.com 26 Mar 2000 2:49 PM
Ох и слюны здесь понабрызгано! Гм, а че ни кто про Новелл не вспоминает? Списали что ли, а может померла ;) ? > 1500 десктопов и 150 серверов ... И что все под нтей? В одном домене или вааще нтя в стандарт моде ? :) Тяжелый случай, видно лес деревьев в актив директори строить придеться :) А девочек без образования, что нтю админят, вы зря обижаете. Им что проституцией заниматься, если все такие умные, что без высшего образования юзверя завести нельзя ...
	Mike - silurayahoo.com 28 Mar 2000 9:26 AM
Пока не придем к единому стандарту для ОС, так и будем спорить - в этом жизнь! А не придем НИКОГДА! На этом же деньги делаются. Хотя если бы существовал СОЮЗ, думаю была бы Единая Советская ОС. Может быть круче всех UNIX и Windows вместе взятых. УМОВ то у нас поболее было. А теперь где они? "ВЕСЕЛЫЕ в ИЗРАИЛЕ улицы убирают, а НАХОДЧИВЫЕ в ШТАТАХ пицу развозят". Михаил.
	Sig - sigitasppost.omnitel.net 28 Mar 2000 3:50 PM
Интересно, a скоро появится WIN2002? :),..., а пока познакомтесь с творением Била Гейтса - проектом QUIXTAR - коментарии о нем - http://www.omnitel.net/sigitas/rus/index_rus.htm. QUIXTAR - самый виртуальный проект интернета!
	Анатолий - anatk22.aanet.ru 31 Mar 2000 7:18 AM
Я простой пользователь локальной сети и Интернета. У меня на работе в ГУАП стоят сервера под UNIXом, они переодически то висят, то глючат, то не работают. Может конечно администраторы сетей неквалифицированные, но где возмешь квалифицированных? Все юниксоиды могут только щеки надувать, а сделать толком ничего не могут.
	tr011 19 Apr 2000 6:39 PM
2 Richard Знаешь я тебе одно скажу: напрасно ты на Олега наезжаешь. О чем ты можешь вообше говорить если ты даже русскими буквами писать не можешь. В чем дело, что тебе мешает. Под обосранными тобой Виндами это дело пяти минут а то и меньше, и уметь-то ничего не надо. Ты скажи под чем ты сам то сидишь, под Юнихом? И нечего слюной брызгать. А когда поставишь русские буковки тогда и приходи, а то читать противно. tr011.
	Evgeny - a_e_nmail.ru 28 Apr 2000 6:22 AM
Может я немного не по теме (т. к. обсуждают утечку Windows 2001), но тут похоже все немного не по теме. Я ничего против Win2000 собственно не имею, но могу похвастаться тем, что свалил ее в синий экран уже на второй день. Если кому интересно, то сделал я это при помощи сканера HP ScanJet 5P и драйверов для NT+обновление до 2000. Все это отказалось работать и т. к. сканер мне совершенно необходим, пришлось на третий день снести 2000 и вернуться к "родному" 98. Если кто что умное посоветует по этому вопросу буду благодарен. P.S. Хотя на мой взгляд TCP/IP и интернет у 2000 быстрее работает (или мне так кажется)
	Юрий - netutut.net 29 Apr 2000 1:14 PM
Хехе, я долго смеялся.. =))) Но ZdNet такую шумиху инсценировала, что я чуть со стула не упал от смеха. Ведь отчетливо видно, что это обычный Windows2000 Pro. Если заметить, то картинка дана в очень маленьком разрешении (все размазано). Обычно ЗДнет вместе с маленькими (preview) картинками, так же публикует картинки в реальном размере. Однако этого нету. Что им скрывать? Может это - Если посмотреть на меню Start то там написанно Windows 2000 Professional а мелким шрифотом (обычно так пишут на Betta мерсиях) Whistler Windows 2001 Professional - фраза так сказать очень глупая и не связанная, можно подумать что этот Windows делала фирма Whistler. Еслиб это действиетльно была новая секретная-версия Windows то она называлась что то вроде (Microsoft Windows 95(Memphis) - примерно так выглядела версия Windows98) Дурят Вас, люди, ДУРЯТ. Журналисты хотят или сенсацию сделать (дабы привечь больше народу к своему изданию) или сами не знают о чем пишут. Но я не осуждаю эту статью, т.к. у нас в стране свобода слова. Удачи!
	MAXiK - fuck46mail.ru 6 May 2000 7:44 AM
Что за лабуда беть? Это просто писец... в заглавии написанно Обсуждение статьи «Windows 2001 утекла в Сеть», а вы тут конкретный гон развели, лучше бы кто-нибудь по теме сказал, ставил ли её кто-нибудь? В том что она есть я не сомневаюсь, т.к. люди уже же ставили...