![]() |
![]() |
|
|
Место для Вашей рекламы!
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2003-03-05 | «Связной» Ethernet к бою готов | |
| 2004-05-17 | 3Com думает о 10-Gigabit будущем |
Обсуждение и комментарии |
| prodigy_ - prodigy_ 16 Jun 2002 1:09 PM | |
| Я догадываюсь, что Билли - первый крупный заказчик. :-) Ну что для MS какие-то там 60k грина? :-))) А ваще я несколько разуверился в новых Ethernet-стандартах, с тех пор как убедился, что 100-Mbit сплошь и рядом работает медленнее, чем 10-Mbit. Вот я помню чистую 10-Mbit сетку, с которой работал лет 6-7 назад. Все летало. Причем сетка была протянута кое-как, карточки все были noname, даже дровыа к ним было найти проблематично. Так вот, после этого я видел уже как минимум три жутко тормозных 100-Mbit сетки. Причем одна их них была протянута по всем правилам СКС. И никаким образом невозможно было их расшевелить, просто напасть какая-то. Не знаю, связано ли это с тем, что так плохо гибридное 10/100 обрудование, или с тем что Win2k сервер настолько хуже оптимизирован, чем NT4... Но факт остается фактом, 10-Mbit может работать реально быстрее... | |
| | |
| Kosta 17 Jun 2002 12:49 PM | |
| 2prodigy А ты не пробовал эти тормозящие 100 Мбит сетки опустить до 10. Есть подозрение, что они бы вообще встали. Забить можно любую сеть. Требования к пропускной способности сетей растут постоянно. Это же очевидно. Раньше по почте гоняли только текст (несколько килобайт), а теперь норовят вложить картинку (сотни килобайт-мегобайты). И кстати СКС это конечно хорошо, но пропускную способность сети определяет не она:)) | |
| | |
| Irsi - irsi 17 Jun 2002 10:58 PM | |
| Хммм... наблюдал я жуткие тормоза в 100 Мбит сетке, работало действительно медленней чем чистая десятка, гораздо медленней... Причина нашлась довольно быстро - Switching Hub 10/100 noname. Вел он себя просто изумительно - если чистые 10 или чистые 100, то все работает просто изумительно. Но когда оказывается хоть один клиент на 100 в сети где остальные на 10 или наоборот, то скорость падает приблизительно на порядок по сравнению чистой 10кой. Чудная железка была отправлена на помойку и вместо нее был поставлен нормальный свитчик... Кстати - 100 на хабах это вообще достаточно бессмысленное дело имхо... | |
| | |
| prodigy_ - prodigy_ 22 Jun 2002 1:52 AM | |
| 2 Kosta: Забить можно любую сеть, но я говорю о сетях, в которых ничего супертяжелого не гоняли. Кроме того, ростом нагрузки нельзя объяснить внезапные тормоза, возникающие при обращении через Сетевое Окружение, даже когда с сетью вообще больше никто не работает. Что же насчет СКС, то да, она не определяет пропускную способность. Но я имел в виду лишь, что построение 100-Mb сети по всем правилам и на качественном оборудовании тоже не спасает от необъяснимых тормозов. | |
| | |
| Lesnik - lesnik 22 Jun 2002 7:13 PM | |
| Вот только не надо про "Сетевое окружение". Мерять этим глючным подобием сетевых технологий от M$ производительность сети - себя не уважать. | |
| | |
| Andy - andy 23 Jun 2002 5:34 AM | |
| Было у пару клеинтов такое. Ставять самые дешевые сетевые карты 100 мбит и внутренний(! чудо природы) хаб 100 мбит 5 портов. И такая сетка действительно в несколько раз медленнее чем нормальная 10 мбит. Но простая смена железа на нормальное (в одном случае все Netgear, в другом 3СOM, а в третьем D-Link + Intel) решило все проблемы. Сетки стали летать. | |
| | |
| ← май 2002 | 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | июль 2002 → |
Место для Вашей рекламы!