Все новости от 29 ноября 2001 г.

IBM лишилась короны царя суперкомпьютеров

IBM неизменно фигурировала в первых строчках трех последних версий рейтинга самых быстродействующих в мире компьютеров Top500. Однако в новом его варианте, выпущенном IDC (аналитическая фирма считает, что он лучше учитывает производительность в реальных условиях), Big Blue пришлось потесниться.

Новый рейтинг, созданный IDC в кооперации с пользователями суперкомпьютеров, возглавляет машина Compaq Computer о 3024 процессорах Terascale, установленная в суперкомпьютерном центре в Питсбурге. Система IBM ASCI White, занимавшая первое место в предыдущем рейтинге, теперь числится под номером 2. На третьей и четвертой позициях расположились компьютеры NEC, на пятой — машина Cray.

Зато Cray принадлежит первенство по частоте встречаемости в новом списке. Если в прежнем рейтинге по этому параметру также лидировала IBM, то теперь ее компьютеров в Top500 более чем в два раза меньше, чем компьютеров Cray.

58 из 149 систем Cray, т.е. почти 39%, отнесены к классу «мощных» суперкомпьютеров — наиболее высокопроизводительных и дорогих моделей по классификации IDC. У IBM и SGI по 24 таких системы, или около 16%. У Compaq 15 мощных систем, у NEC — 12, а у Fujitsu — 8.

В классе «корпоративных компьютеров», более низкой категории машин стоимостью 1 млн $ и выше, Cray также лидирует с 43 системами из 95. Compaq на втором месте с 14 системами, а Hewlett-Packard на третьем — у нее 13.

В категории систем стоимостью от 250 тыс. $ до 1 млн $ лидирует SGI, а в категории до 250 тыс. $ — НР.

Новый рейтинг появился в результате неудовлетворенности тем, как Top500 отражает реальную вычислительную мощность. До сих пор его составители основывались на показателе Linpack, который отражает работу процессоров, но не учитывает других характеристик вычислительных систем, таких как скорость обмена данными между компонентами системы. Таким образом, Linpack измеряет пиковую производительность, а не возможности систем в реальных условиях.

В 2000 году к организаторам Top500 присоединилась IDC и привлекла специалистов из госструктур, индустрии и академической науки к разработке более точного набора тестов. Для измерения математических возможностей ЦП в новом наборе используются Linpack и тест SPEC FP. Второй компонент содержит тест Stream, измеряющий скорость обмена данными с системной памятью. Третий компонент учитывает общее число центральных процессоров и общую производительность подсистемы памяти.

«Перекос в сторону пиковой производительности привел к тенденции создания производителями мощных компьютеров (high-performance computing, HPC) новых поколений суперкомпьютеров, демонстрирующих впечатляющие показатели пиковой производительности и при этом отстающих по другим критичным параметрам, — говорится в заявлении аналитика IDC Дебры Голдфарб (Debra Goldfarb). — Кроме того, это затрудняло пользователям HPC принятие обоснованных решений о приобретении компьютеров, которые обеспечили бы наилучшую производительность и дали бы максимальную отдачу на практике».

IDC и HPC Users Forum работают также над созданием набора проблемно-ориентированных тестов производительности. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	glassy 29 Nov 2001 1:16 PM
Тут такие тесты неадекватную информацию показывают, а кому-то здесь два семейства осей сравнивать хотца :)
	eXOR 29 Nov 2001 3:56 PM
Хех.. зато статейка оформлена правильно: сказали - сразу ссылка.
	Bravo 29 Nov 2001 5:51 PM
надо сделать PR рейтинг для суперкомпьютеров. на основе квейка и мс офиса. а то мне 200фпс мало.
	serg 3 Dec 2001 8:54 AM
Интересно, а где этот рейтинг можно полностью посмотреть?