Все новости от 14 марта 2006 г.

Gartner: Linux продолжает заполнять вычислительные центры

Неофициальный опрос участников январской конференции Gartner Data Centre Conference показал, что 40% из них работают с комбинацией Linux, Unix и Windows. Это показывает, что признаков того, что «Linux упрется в стену», не видно, говорится в аналитической записке Gartner, опубликованной на этой неделе.

В феврале вице-президент IBM по виртуализации Ричард Лечнер (Rich Lechner) заявил, что «40% заказчиков мэйнфреймов [IBM] zSeries работает на Linux». По его словам, «самое большое проникновение, на которое когда-либо рассчитывала IBM, составляло 25%».

Аналитик Gartner Джордж Вайс (George Weiss) отмечает: «Ничто в этом [последнем] исследовании не указывает на какие-либо факторы, позволяющие предположить, что движение в направлении Linux „упрется в стену”». Однако Вайс предупреждает, что «чем сложнее становятся реализации платформы Linux… тем больше вероятность того, что расходы на нее приблизятся, а то и превысят затраты, характерные для других операционных систем».

Gartner просила участников Data Centre Conference описать состав их корпоративного вычислительного центра. Самая большая доля, 40%, сказали, что в него входят мэйнфреймы с операционными системами Unix, Linux и Windows. 14% назвали мэйнфрейм только с Unix и Windows, у 4% на мэйнфрейме работает Windows и всего у 1% — только Unix.

Согласно результатам Gartner, отдельной категории ВЦ, где на мэйнфрейме работала бы Linux без Windows, не существует.

Вторая по численности группа, 24%, состоит из тех, кто эксплуатирует Unix, Linux и Windows, но без мэйнфрейма. 10% из всех опрошенных работают с Unix и Windows, не имея мэйнфрейма, 3% используют Windows и Linux в среде без мэйнфрейма и всего 4% эксплуатируют Windows в такой же среде.

«Пока сообщения об опыте работы пользователей с Linux остаются позитивными, — пишет Вайс. — Это должно благоприятно повлиять на темпы роста и освоения операционной системы». По его словам, 31% опрошенных сказали, что они планируют наращивать инвестиции в Linux быстрыми темпами, а 51% — умеренными. Всего 3% заявили, что их расходы на Linux умеренно или сильно сократятся. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	M&M's 14 Mar 2006 1:30 PM
Вот и подружились вынь, линух и юникс :-)) Хэппи энд
	bash 14 Mar 2006 3:09 PM
Бред. Зачем наращивать расходы на бесплатную ось? Тем более для "серьезных" сетей. Что ума не хватает скачать с инета исо с freebsd или debian? Конечно, если разным "честным" компаниям бабки отдавать за бесплатный софт - это вызовет рост "этих" компаний. Даёшь БЕСПЛАТНЫЙ linux!
	Zzz... 14 Mar 2006 4:19 PM
2bash: если не будет компаний типа redhat, suse (novell), то линукс загнется... Точнее, превратится в сборище полуготовых поделок. Дебиан вообще будет выходить раз в 10 лет :)
	Банч 14 Mar 2006 7:29 PM
дело не в софте, дело в людях, они ж не бесплатно работают на бесплатном софте ;)
	ПС 15 Mar 2006 12:21 AM
2 bash -=Что ума не хватает скачать с инета исо с freebsd или debian? Конечно, если разным "честным" компаниям бабки отдавать за бесплатный софт - это вызовет рост "этих" компаний.=- Люди ставят линукс не для того, чтоб на нем потом в инете лазить, а как платформу под чего-то. И Ораклом (например) сертифицированы только парочка платных дистров. Т.е. Оракл не дает гарантий, что его СУБД будет хоть как-то работать на БСД или Дебиане. И он (Оракл) не один такой умный - а почему так, догадайтесь сами (и дело вовсе не в желании дать заработать РедХату). И речь идет о миллионах долларов вложений в серверы - смысл кому-то экономить на дистре при таких ставках. Поэтому на самом деле и хватает ума не качать бесплатное. ;)
	imja 15 Mar 2006 11:35 AM
не для смеха - что такое Windows на мэйнфрейме ?
	Павел 15 Mar 2006 11:52 AM
2 imja: > что такое Windows на мэйнфрейме ? В мэинфрэймах существует технология виртуализации. И на эту виртуальную x86 ставят винду.
	Bill Gates - billmicrosoft.com 15 Mar 2006 1:20 PM
фигасе, а винда уже и на мэйнфремах работает? аффтар, пиши исчо!
	bash 15 Mar 2006 8:07 PM
2ПС Оракл отличается умом и со..образительностью. Они много че гнали, например про то, что за КАЖДОЕ ядро мультиядерных процах нужно платить, как за отдельный проц. Это помоему загнались они немного. Даже если я мега огромная корпорация, никто мне не мешает ставить БЕСПЛАТНЫЙ apache, mysql и php! И не надо гнать, что крутые "заказчики" ставят оракл. Yahoo ставит *только* FreeBSD, *только* php и "только" mysql. Google юзает собственные разработки + БЕСПЛАТНЫЙ linux. И никому не платит. Кстати так же успешно Google юзает Windows, правда на менее ответственных участках. Хотя ничего не мешает M$ винду юзать везде, даже, как фаервол =) Если уж гугл никому не платит, то почему я должен платить?
	sm4 - post314mail.ru 16 Mar 2006 6:44 AM
Свободу братскому негритянскому народу !!!
	Михаил - diver99gmail.ru 6 Apr 2006 11:17 AM
Не следует тупо переводить всё, что публикует ZDNet UK. Даже если автор не знает что такое mainframe.