Все новости от 2 марта 2006 г.

ICANN предоставляет VeriSign новую монополию на домены .com

При редкостных внутренних разногласиях организация, устанавливающая правила в отношении доменных имен, утвердила спорное соглашение, расширяющее выгодную для VeriSign монополию над доменами .com и позволяющее повышать плату за регистрацию этих доменов.

Во вторник ICANN девятью голосами против пяти приняла постановление, предоставляющее VeriSign право поднимать цены на домены .com на 7% в год. Соглашение в урегулирование судебного иска, поданного VeriSign против ICANN после закрытия службы Site Finder в 2003 году, выгодно обеим организациям. Учитывая, что 48,1 млн действующих сегодня доменов приносят по $6 в год каждый, VeriSign гарантирован годовой доход по крайней мере в $288,6 млн — причем темпы повышения цен значительно опережают инфляцию. По соглашению, VeriSign будет передавать ICANN от $6 млн дo $12 млн в год.

Соглашение еще не окончательно. Его должно утвердить Министерство торговли США, и некоторые члены Конгресса уже заявили, что оно будет отклонено. В феврале депутат палаты представителей, демократ от штата Вирджиния Рик Бушер в письме в администрацию Буша писал, что проект будет иметь «серьезные антиконкурентные последствия».

В заявлении VeriSign говорится, что соглашение о регистрации доменов .com аналогично тому, которое уже было утверждено в прошлом году в отношении доменов .net. «VeriSign продолжает наращивать инфраструктуру интернета и инвестировать в нее, отвечая растущим потребностям пользователей и операторов», — говорится в заявлении.

Регистраторы, продающие домены .com, обвиняют ICANN и VeriSign в том, что они наживаются за счет общества. Организация Coalition for ICANN Transparency (CFIT), созданная прошлой осенью после обнародования деталей соглашения, выступила с критикой результатов голосования. «Голосование в пользу грязной сделки не меняет ее сути. Оно лишь подтверждает, что ICANN не хочет прислушиваться к справедливой критике, которая раздается из каждого угла интернет-сообщества», — заметил представитель коалиции Джон Берард.

CFIT судится с VeriSign и ICANN. В своем иске, поданном в прошлом месяце, группа утверждает, что сделка по доменам .com представляет собой «незаконное соглашение с целью установления долговременной монополии» в нарушение федерального антимонопольного законодательства и закона о справедливой конкуренции штата Калифорния.

ICANN говорит, что принять соглашение было необходимо, чтобы урегулировать судебную тяжбу с VeriSign. «VeriSign дала понять ICANN, что это предложение является последним шансом урегулировать судебную тяжбу», — указывала ICANN в своем заявлении в январе.

Мелкое изменение по сравнению с более ранней версией соглашения разрешает 7%-е повышение цен только на четыре года из шестилетнего срока соглашения. VeriSign хочет получить презумптивное право продлить свою монополию после окончания срока действия соглашения в 2012 году. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	Осторожный 3 Mar 2006 12:47 PM
Почему это домен приносит 6$ в год ? Везде где я видел домены в .com продают дороже - около 15-20$
	Ирина 3 Mar 2006 12:57 PM
Видимо, имеется в виду 6 баксов прибыли. Я в год 19 за .net плачу, к примеру.
	M&M's 3 Mar 2006 1:30 PM
2 Осторожный: это смотря кому приносит. Вы же не непосредственно у VeriSign домен регистрируете.
	fi 3 Mar 2006 2:01 PM
Теперь я тоже буду за передачу ICANN в ООН. Что-то мутят они воду.
	Константин 3 Mar 2006 9:22 PM
А в Америке можно и за 5.99 баксов зарегистрировать (без каких-либо подвохов, проверено). 1and1.com -- американское представительство очень крупной немецком компании.
	Shamlo - shamlonarod.ru 6 Mar 2006 12:27 PM
Ну право же! Они совсем не о том беспокоятся. Какая разница сколько будет стоить регистрация домена - $6 или $60? Они бы лучше со спамом что-нибудь сделали. Если уж технически ничего не могут сделать, то учредили бы какую-нибудь спам-полицию, которая бы целенаправленно на спамеров охотилась.
	M&M's 6 Mar 2006 4:14 PM
для Шамло: > учредили бы какую-нибудь спам-полицию, которая бы целенаправленно на спамеров охотилась Достаточно уже антиспамерских деклараций Мокрохвоста
	Shamlo - shamlonarod.ru 6 Mar 2006 5:41 PM
2 M&M's: Нет. Не пустые декларации, а реальную структуру, которая вела бы борьбу взрослыми методами. Что-то типа отдела по борьбе с распространением наркоты, но только про спам.
	M&M's 7 Mar 2006 10:46 AM
2 Шамло: Вообще представь себе, как они смогут работать. Если наркоту еще как-то можно отследить, то спамера, работающего попеременно через анонимную проксю, через чужой взломанный сервер и т.д. и т.п., отследить реально невозможно.
	Shamlo - shamlonarod.ru 7 Mar 2006 11:00 AM
2 M&M's: У наркодилеров и спамеров есть одно общее слабое место - им нужны клиенты. Именно это нужно использовать. Можно прикинуться клиентом, оплатить заказ, а затем, пользуясь законными полномочиями, отследить все банковские транзакции вплоть до банка, куда спамер придет для получения налика. Там его и взять.
	fi 7 Mar 2006 7:18 PM
то Shamlo Если это не email cram, то это ничего не даст - продавец вполне легальное лицо и нужно еще будет доказать его связь со спамером.
	Shamlo - shamlonarod.ru 7 Mar 2006 9:46 PM
> fi: продавец вполне легальное лицо и нужно еще будет доказать > его связь со спамером. К продавцам претензий нет. Их желание продавать вполне закономерно и объяснимо. Бороться надо непосредственно с теми, кто осуществляет рассылки. Точно так же как в целях снижения уровня преступности органы борятся с бесконтрольной торговлей оружием. Конечно, изначально проблема кроется в том, что люди хотят убивать друг друга. Однако эта проблема находится на несколько ином уровне, на котором она принципиально не может быть решена. Другими словами, когда нет возможности бороться с желаниями, надо хотя бы бороться с возможностями их воплощения.