 |
 |
|
|
Место для Вашей рекламы!
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Предыдущие публикации:| 2006-02-01 | Бета-версия IE 7 доступна для тестирования |
Обсуждение и комментарии |
 |
 | Михаил Елашкин - imho elashkin.com1 Feb 2006 1:12 PM |
| Мда, странный журналист нынче пошел. Впревые лицензию человек прочитал? | |
| | |
| xacid 1 Feb 2006 1:32 PM |
| похоже что не только журналист не читал а то бы все знали что мс с себя всякую ответсвенность СНИМАЕТ и ни за что не отвечает постоянно слышиш от фанатов мс что вот за линух мол никто не отвечает, а мс якобы что то гарантирует... спрашиваешь - а вы лицензию мс читали вобще? в ответ - округленные глаза.... | |
| | |
| M&M's 1 Feb 2006 2:00 PM |
| Видимо, Айну рассмешила фраза "Каждый член команды IE...", и она решила поделиться своими эмоциями. Ничего другого смешного в лицензии нет. | |
| | |
| fi 1 Feb 2006 2:52 PM |
| А что прикольно :)) «Каждый член команды IE (даже юристы, ...) стремится сделать вашу работу с веб-браузером более безопасной и простой» ... Весь риск за их использование вы берете на себя | |
| | |
| vfrc - ema.il 1 Feb 2006 2:53 PM |
| дело не в том что за линукс никто не отвечает, а в том что разработчикам (а не нахлебники типа red hat) никто не платит. отсюда и отставание. | |
| | |
| fi 1 Feb 2006 4:06 PM |
| то vfrc Опять повторяем мифы? Или конкретному Васи не заплатили? Так это его личная проблема. Большенство разработчиков работают за деньги, и я даже бы сказал, что за хорошие деньги. Я знаю таких, которые себе sgi 4-x головый покупали ;)) , много ли здесь закрытых разработчиков (не менеджеров!!!), которые могут позволить себе такое? | |
| | |
| НЕдовольныЙ 1 Feb 2006 7:10 PM |
| в этой статье совершенно не нужная информация, наверное для многих.. убого.. | |
| | |
| Zzz.. 1 Feb 2006 7:37 PM |
| мда, бывает... надо выспаться, отдохнуть, а потом писать в блоги. Тогда бреда будет меньше... зы: а я пошел прибивать файрфокс. А то уже второй раз за день потребил 200 мб памяти... | |
| | |
| Alex SW 2 Feb 2006 9:54 AM |
| "Мы привыкли к тому, что ярлык "beta" навешивается на самые разные программы от Yahoo, Google и MSN и иногда держится на них годами. Наверное, лучше было бы просто написать, что когда они говорят про IE7 "beta", то имеют в виду именно "beta"." Кто переведет? Я не понял смысла этой фразы. Примерно понял, что автор хотел сказать, но текст.... | |
| | |
| Wintermute - devnul.ru 2 Feb 2006 3:24 PM |
| 2 xacid: Ты, прежде, чем по своему обычаю п...ть, сам бы лицензионные соглашения от MS почитал бы, что ли? | |
| | |
| #$% 2 Feb 2006 4:21 PM |
| vfrc: > а не нахлебники типа red hat Ламер. | |
| | |
| M&M's 2 Feb 2006 7:12 PM |
| 2 Сергей Середа: Отвлекитесь от академии :-)) Айна Фрид - если вы ее имели в виду - женщина! Девушка! С вот такими сиськами! Подумайте об этом :-)) По поводу закона "О защите прав потребителей" и ГК РФ - ну не смешите... Они никак не смогут привлечь к ответственности американскую компанию Майкрософт. Техническая поддержка производителя - в любом случае есть. Формально - в лицензиях - она не декларируется, но реально она есть. Или вам нужно, чтобы это было отмечено именно в лицензии? А зачем? Как говорится, "вам шашечки или ехать?" | |
| | |
| fi 2 Feb 2006 8:18 PM |
| > Они никак не смогут привлечь к ответственности американскую компанию Майкрософт. Ой как могут, и уже были прецеденты, похоже в России это россиская компания Микрософт-СНГ. | |
| | |
| ипнуцца 3 Feb 2006 5:10 AM |
| Левая панель новостей - да вурдалака! Где они таких обозревателей находят? | |
| | |
| UU 3 Feb 2006 2:02 PM |
| 2M&M's а если автор женщина, то почему переводят "я решил бегло прочесть", а не "я решила..."? ;) | |
| | |
| Сергей Середа - serge_seredahotmail.com 3 Feb 2006 2:18 PM |
| 2 UU: Вот, вот. Это меня тоже насторожило ;) | |
| | |
| Thomas Anders - thomas_andersinbox.lv 3 Feb 2006 3:10 PM |
| Да и в самом IE7 есть проблемы по безопасности, интерестно что Microsoft думает по этому поводу, а также многоуважаемая Айна Фрид? | |
| | |
| Thomas Anders - thomas_andersinbox.lv 3 Feb 2006 3:11 PM |
| Меня кстати это тоже насторожило, может это совсем не??? | |
| | |
| Ender 3 Feb 2006 3:28 PM |
| Если женщина, то с достаточно альтернативной внешностью. Если мужик... вполне нормальный крокодил, как и тот что ниже. | |
| | |
| M&M's 3 Feb 2006 11:14 PM |
| Вопрос меня как-то заинтересовал... :-)) Должен сказать, что на самом деле Айна Фрид из вуман: http://publicaffairs.uth.tmc.edu/distinctions/editor.html Это переводчик зднета опять недостарался. Из текста статьи невозможно определить пол автора, в английском нет таких склонений, если текст от первого лица. | |
| | |
| M&M's 3 Feb 2006 11:29 PM |
| 2 Сергей Середа: думаю, что сильнее все-таки фактическая сторона, а не формальная :-) Если в лицензии будет прописано, что производитель обязуется оказывать покупателю такую-то и такую-то техническую поддержку, но реально не сможет ее оказать по тем или иным причинам, то вы конечно сможете подать на него в суд, но будет ли вам от этого легче? Вам-то нужна техподдержка, а не судебные разбирательства. Кстати, не могли бы вы привести в пример какое-либо массовое лицензионное соглашение от крупной компании, все равно какой, в которой прописаны обязанности компании по отношению к покупателю? | |
| | |
| Alexander S. 3 Feb 2006 11:37 PM |
| >"пиратсткие продукты лишены технической поддержки производителя"... Её нет в любом случае. У вас, может, и нет- но когда мне понадобилось, на свою лицензионную винду я поддержку производителя получил. >В тексте лицензии ребятки официально отказываются от какой бы то ни было ответсвтенности. Так то-ж разные вещи! Ну вот вам, по-русски: если вы у нас тачку купите, то в случае проблем с трансмиссией- поможем, но если вы старушку переехали- мы за то не отвечаем. И, кстати, Сергей, выложите-ка сюда софтверную лицензию солидной фирмы, не Васи Пупкина, где прописано что фирма официально признаёт за собой какую бы то ни было ответственность. А если не можете- так нечего руками размахивать. | |
| | |
| xacid 4 Feb 2006 12:59 AM |
| так может ты процитируеш прямо тут че там такого было сказано чего я не заметил часом? если нет - смотри сюда http://www.libertarium.ru/libertarium/ms-eula а опенсорсный софт кстати тоже весьма неплохо поддерживается а за деньги - так вобще без лишних разговоров всё сделают что захочеш | |
| | |
| xacid 4 Feb 2006 1:06 AM |
| а может давай я процитирую? я могу а лучше возьми сам прочитай http://www.microsoft.com/Rus/Licensing/General/examples/win xppro_box.mspx пункты 11, 12, 14 | |
| | |
| Linfan 4 Feb 2006 6:25 PM |
| "пиратсткие продукты лишены технической поддержки" КТО СКАЗАЛ?!!! Полный рынок книжек про то как правильно поставить перцкую винду и "честно приобретенные" AutoCAD и 3DMax. ;) | |
| | |
| eXOR 4 Feb 2006 6:38 PM |
| 2 Сергей Середа: Ina Fried - http://www.nlgja.org/images/board/inafried.gif | |
| | |
| M&M's 4 Feb 2006 9:59 PM |
| Ina Fried again: http://foto.rambler.ru/public/f/o/fotki8/1/eyesonly/eyesonly .jpg | |
| | |
| Zzz.. 4 Feb 2006 10:29 PM |
| "А вот ответственность за товар ли услугу ненадлежащего качества и, тем более, за вред, нанесённый имуществу таким товаром/услугой, очень даже есть. См. ФЗ "О защите прав потребителей" и ГК РФ." А автор готов платить не 100$ а 1e-5$, работать только на опломбированных компьютерах, поставленных МС (железо), использовать только то ПО, что разрешено МС. И так далее, и такие подобные ограничения. Если нет, то какие вопросы тогда? Могут напомнить, как российские торговцы автомобилями моментально снимают с гарантии, если работы по ремонту (доработке) выполнены не в авторизованном сервисе (особенно, если это уже гарантия дилера, а не производителя). Особенно смешно выглядели снимаемые автомобили с гарантии, когда рамка под номером была конкурирующей фирмы (объяснять, как она там появлялась, надеюсь не нужно?) | |
| | |
| grajdanin 5 Feb 2006 1:50 PM |
| Ну что за флейм ей богу. Не нравится, не покупайте и нечего мутить! | |
| | |
| Пётр 5 Feb 2006 3:00 PM |
| Я бы сказал - не нравится не скачивайте бета-версию, которая предназначена исключительно для энтузиастов. | |
| | |
| xacid 5 Feb 2006 5:55 PM |
| не нравится и не покупаем и нечего нам лапшу развешивать про гарантии нет гарантий - значит так и признайтесь честно еще раз - в лицензиях на _все_ продукты МС неоднократно подчеркивается - гарантии не предоставляются зачем тогда говорить что в опен соурс нет гарантий? а где они тогда есть? или вы хотите сказать что в опенсоурс нет поддержки? а вот и ошибаетесь есть и в опенсоурс поддержка - как платная так и бесплатная.... и есть выбор и даже конкуренция | |
| | |
| Весельчак У. 6 Feb 2006 1:16 PM |
| Не надо путать божий дар с иичнецей! В лицензионном соглашении говорится о косвенном ущербе, нанесенном использованием равно как и неиспользованием. Если бы хвирма Texas Instruments изваяла инженерный калькулятор, использовав чип третьей фирмы, с помощью которого инженер-мостостроитель делал бы рассчет своего творения. И вот вдруг мост рухнул и следствие выяснило, что неправильно сделан рассчет. А ошибка в рассчетах возникла изза того, что функция вычисления логарифма в том злополучном калькуляторе давала погрешность в 5-м знаке после запятой в свою очередь изза ошибки в микросхеме. Внимание вопрос: Кто виноват в том, что мост рухнул - инженер-строитель, который не проверил рассчет, полностью доверившись калькулятору, Texas Instruments, полностью доверившись производителю микросхем или фирма-производитель микросхем? | |
| | |
| Весельчак У. 6 Feb 2006 1:26 PM |
| Вопрос номер два: Еслит вы приобрели нечто (например, WinXP) за, положим, 150у.е., можете ли вы требовать компенсацию в сумме 1 000 000 $ за то, что у вас там че-то не заработало и вы поимели геморрой? Если бы не лицензионное соглашение, вы бы могли это сделать - а так - нет. Если бы в Макдональдсе в свое время написали "Осторожно, горячий кофе! Покупая наш кофе Вы принимаете на себя всю ответственность за его выпивание/разливание/выливание_в_трусы и т.п., то никакая бы дура не раскрутила их на круглую сумму, за то, что вылила себе кофей на колготки. В цивилизованном мире считается хорошим тоном не наступать на одни и те же грабли дважды. | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 1:30 PM |
| интересно - каким это образом инженер должен был "проверить"? в уме посчитать? зачем тогда ему калькулятор? если техас инструмент сама не знала о том что есть погрешность то виновна естественно техас инструмент - целью товара калькулятор являются правильные рассчеты, неправильные рассчеты - дефект. если техас инструмент знала о дефекте то она обязана была хотя бы предупредить о погрешности в руководстве пользователя. приведите пример "некосвенного" ущерба за который мс должна будет ответить перед пользователем её продукта? чтобы это такое могло быть? учитывая что мс "не предоставляет никаких гарантий"... | |
| | |
| Весельчак У. 6 Feb 2006 1:33 PM |
| Хотя случакй с Макдональдсом скорее всего чисто PR. Всего за какой-то один лимон долларов весь мир доподлинно узнал, что в Макдональдсе самый горячий кофе на свете. | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 1:34 PM |
| прекрастно! к чему тогда разговоры о мифических "гарантии" и "ответсвенности" которые якобы предоставляют и несут поставщики коммерческого закрытого ПО ? и которые якобы не предоставляют и не несут "некоммерческие" поставщики открытого ПО приведите плиз конкретные примеры когда EULA предоставляет конечному пользователю какие-то гарантии и ответсвенность которых не предоставляет GPL ? | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 1:38 PM |
| прочитайте плиз пункт 14 в мс еула и прокомментируете если бы стоимость всех продуктов мс была равна тому ущербу который они обязуются выплатить (5$) то еще можно было бы о чем нибудь говорить однако стоимость продуктов мс в совокупности может достигать достаточно круглых сумм.... | |
| | |
| Весельчак У. 6 Feb 2006 1:39 PM |
| 2 xacid некосвенный ущерб заключается в формулировке самой сделки. Если Вы купилb диск с XP 30 150, скажем, долларов, то предметом сделки является покука диска с XP за 150$, а не та выгода или, наоборот, геморрой, который Вы получите в результате использования.неиспользования. Если дистрибутив окажется бракованным. то его либо заменят, либо вернут деньги. Все остальное - косвенный ущерб, от которого майкрософт отказывается, как впрочем и все остальные. Представьте, что Вы - судься. Вынесите, пожалуйста, вердикт, какя из трех сторон виновата. А потом мы продолжим. | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 1:40 PM |
| хотя да, там есть оговорка что можно потребовать "сумму фактически уплаченную при приобретении" | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 1:42 PM |
| отлично чем тогда "гарантии" от мс лучше гарантий от фсф ? я разницы не вижу поддержку можно приобрести и в том и в другом случае во втором случае (фри софт) есть даже возможность получать поддержку абсолютно бесплатно - возможно не столь качественную как за деньги но тем не менее | |
| | |
| Весельчак У. 6 Feb 2006 1:42 PM |
| Во! то-то и оно! Я уверен, что в инструкции к тому калькулятору обязательно можно найти пункт об отказе от косвенного ущерба. | |
| | |
| Весельчак У. 6 Feb 2006 1:44 PM |
| А я и не утверждаю, что лучше. Я просто разъяснил тем, кто не понял, разницу между прямым и косвенным ущербом. От косвенного ущерба отказываются все, елси это возможно законодательно. В некоторых областях, например, медицине или общепите работают другие или отличные от этой нормы. | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 1:44 PM |
| да, но там скорее всего нельзя найти пункт о погрешностях в вычислении конкретной функции с указанием точности до значения порядка.... | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 1:45 PM |
| что и требовалось доказать вся ответсвенность мс касается только поврежденных носителя информации, документации и коробки всё | |
| | |
| Весельчак У. 6 Feb 2006 1:48 PM |
| Скорее всего нельзя. Но гораздо проще отказаться от любого косвенного ущерба. чем перечислять возможные ошибки. Если же Техас Истр. знала об ошибке и не уведомила об этом покупателя, то она бы нарушила законы о защите прав потребителя, если бы не вписала в инструкцию предупреждение о возможных ошибках. | |
| | |
| Весельчак У. 6 Feb 2006 1:50 PM |
| А покажите мне софтверную контору, которая дает гарантию? В смысле, готова отвечать деньгами за возможные ошибки в своих продуктах? Ее бы сразу раздели всякие сообразительные личности, коиим имя легион. В этом свете, лицензионное соглашение MS никак ее не характеризует в отрицательную или положительную сторону. | |
| | |
| Весельчак У. 6 Feb 2006 1:53 PM |
| Так что доказывать, собственно, нечего. Но есть неоспоримые факты доминирования продуктов MS в определенных сегментах (многих) софтверного рынка в силу ряда обстоятельств. | |
| | |
| Весельчак У. 6 Feb 2006 1:55 PM |
| И это доминирование, замечу, сложилось не потому, что дадя или тесть Билла Гейтса - президент соежиненных штатов, или типа того. Это доминирование возникло в рыночной среде. Значит. были для этого основания. Значит не все так мастдай? | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 1:55 PM |
| какие же это "неоспоримые факты"? и знаете ли, с научной точки зрения неоспоримых фактов не существует.... | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 1:56 PM |
| и что теперь нам делать? поклоняться мс как идолу? | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 1:57 PM |
| или проверить всё таки все доступные варианты и выбрать тот который по тем или иным причинам нам подходит больше... вы считаете что все должны следовать какой либо одной заданной моде? | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 1:58 PM |
| о доминировании - это еще далеко не "неоспоримый факт" а не более чем упомянутый вами пиар | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 2:06 PM |
| хорошо) если мс по вашим словам доминирует не потому что у билли дядя в конгрессе, то объясните плиз почему линух так стремительно развивается? и почему мс так много внимания уделяет линуху как конкурирующей системе? это видимо чистая случайность.... | |
| | |
| Весельчак У. 6 Feb 2006 2:29 PM |
| Насчет неоспоримых фактов. Не согласен. Оспорьте такой научный факт, как земное притяжение, пожалуйста, но только аргументированно. Во-первых, зачем поклоняться? Вы же не поклоняетесь, скажем, фирме Porche, за то что у них очнь неплохие авто? Нет, Вы просто учитываете этот факт. Так и с ПО - выбирайте то. что подходит Вам лучше всего и уважайте выбор других людей, потому, что то. что они выбрали. вероятнее всего, ИМ подходит лучше, вот и все. Это называется толерантностью. К сожалению, это слово незнакомо многи, что здесь постятся. Все относительно, как учил дедушка Айнштайн. Так и развитие Линукса. Он действительно стремительно развивается. Но маштабов развивающегося Линукса явно еще недостаточно для того, чтобы догнать "стагнирующую" винду. Это легко заметить по магазину с новыми компьютерами. | |
| | |
| Весельчак У. 6 Feb 2006 2:33 PM |
| Кроме того, если Линукс развивается, то почему это является синонимом того, что он лучший? Вот, например, в 2005 году продажи автомобилей марки мерседес-бэмс сократились, а продажи фольксвагенов выросли. Это же не означает, что фольксвагены лучше бэмсов? | |
| | |
| Весельчак У. 6 Feb 2006 2:39 PM |
| Насчет пиара о доминировании. Бросьте свои шутки юмора! Вы вот сходите на рынок с контрафактной продукцией и посчитайте пропорцию дисков с софтом для винды и других OC. Тогда и антимонопольные дела в Европах и Америках - тоже чистый PR? | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 2:40 PM |
| как вы сами же говорите - всё относительно возможно по каким то критериям (например соотношению цена/качество или какому нибудь другому) фольксваген и лучше бмв... | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 2:42 PM |
| антимонопольные дела касаются нечестных методов устранения конкуренции на рынке - например заключения эксклюзивных соглашений с вендорами ПК или намеренное противодействие безошибочной работе конкрурирующих продуктов.... | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 2:43 PM |
| для того чтобы говорить о неосопоримости земного притяжения нужно сначала выяснить что такое гравитация - а этого к сожалению пока не знает никто поэтому разговор будет весьма беспредметен | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 2:44 PM |
| я вобще ничему не поклоняюсь а ваш аргумент о контрафактном по - чистой воды идолопоклонничество | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 2:45 PM |
| и знаете ли - высказывать суждения о чьей либо нетолерантности это в свою очередь уже достаточно нетолерантно | |
| | |
| Весельчак У. 6 Feb 2006 2:55 PM |
| А высказывать суждения о недемократичности какой-то державы, тоже тогда недемократично? В чем же идолопоклонничество, собственно? На счет притяжения - не надо юродствовать. Я говорил о научном факте притяжения к земле предметов, а Вы о какой-то гравитации. Еще про какие-то силовые поля речь заведите и т.п. Я Вас лично в поклонятельстве чему-либо не уличал. Я вижу, когда у Вас заканчиваются разумные аргументы. Вы на личности переходитб начинаете. Мне с Вами дисскуссию проводить далее неинтересно, потому как она из обмена мыслями и суждениями в обмен плевками превращается. Всего хорошего! | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 3:11 PM |
| где я перешел на личности? укажите цитату | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 3:13 PM |
| собственно чего я действительно не понимаю - причем тут какое то надуманное "доминирование" к лицензиям и гарантиям? скажете что это не переход от одной темы к другой? | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 3:15 PM |
| я спросил - чем та лицензия принять которую требует мс при использовании своих продуктов в части гарантий для пользователя отличается от скажем gpl в "лучшую" сторону? в ответ начались пространные рассуждения о пиаре и доминировании | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 3:18 PM |
| идолопоклонничество в мифологии в лицензии одно, на словах - другое | |
| | |
| Ender 6 Feb 2006 3:57 PM |
| 2xacid: "дефект. если техас инструмент знала о дефекте то она обязана была хотя бы предупредить о погрешности в руководстве пользователя." А если TI не знала о дефекте? И поставщик микросхемы тоже не знал? А инженер просто поверил? | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 4:27 PM |
| ценность калькулятора в точности рассчетов - кому нужен калькулятор который не может сложить 2 + 2 ? продавая товар под названием калькулятор производитель продает услугу по выполнению точных рассчетов. если в товаре есть дефект (ошибки в рассчетах) то кто должен нести ответсвенность? покупатель? представьте себе что вы купили автомобиль а потом выяснили что он не ездит или например купили колбасу а потом попробовали её на вкус и выяснили что она сделана из чего то несьедобного | |
| | |
| M&M's 6 Feb 2006 6:54 PM |
| 2 xacid: если вы купили автомобиль, который не ездит, то вы лох :-) В договоре купли-продажи ведь не написано, что он обязательно должен ездить. Так шо или внимательно читайте мелкий шрифт, или идите к проверенному продавцу ;-) | |
| | |
| M&M's 6 Feb 2006 7:02 PM |
| > продавая товар под названием калькулятор производитель продает услугу по выполнению точных рассчетов Что-то вы совсем запутались со своими теориями. Объясняю популярно: продавец калькуляторов продает калькуляторы, а никакие не услуги. Далее, если например LG продает калькуляторы, которые путают цифры, а Panasonic продает правильные калькуляторы, то Panasonic будут покупать, а LG разорится. И все, и нафиг вам с Середой грузить себе мозги теоретической легализацией торговли :-)) | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 7:06 PM |
| что тогда не так с опенсоурсом что билли с пеной у рта их обвиняет во всех возможных грехах? или не обвиняет? | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 7:06 PM |
| это разве не билли заявлял что опенсоурс это коммунизм? | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 7:07 PM |
| опенсоурс тоже производит софт так же как и мс а дело потребителя решать чем пользоваться | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 7:09 PM |
| и тогда плиз - давайте не будем рассказывать о том что мс предоставляет какие то гарантии, ок? вы только что сказали что никто никому ничего не гарантирует и в еуле тоже самое сказано значит плиз - все претензии к гпл по этой части в топку какие еще к гпл претензии будут? | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 7:12 PM |
| как вы сами сказали все очень просто - есть конкуренция (в рамках законодательства) и в этом весь смысл рыночной экономики гпл нарушает законодательство? где именно? если нет - значит все остальное решает рынок и нечего распускать слюни по коммунизм | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 7:14 PM |
| гпл софт существует, развивается и пользуется спросом так же как и не-гпл поэтому давайте займемся делом (разрабатывать/использовать гпл/не-гпл софт) и прекратим заниматься интригами в конгрессе о якобы какой то идеологической вредности гпл софта | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 7:15 PM |
| еще раз - объясните мне популярно - в чем разница между гпл и эула по части гарантий и ответсвенности? что такого гарантирует эула чего не гарантирует гпл ? ну ка | |
| | |
| Геморрой 6 Feb 2006 9:01 PM |
| Теперь понесло xacid | |
| | |
| xacid 6 Feb 2006 10:02 PM |
| а по существу? | |
| | |
| DemonZLa 10 Feb 2006 12:47 PM |
| Не верьте ему! Айна Фрид это бесполый инопланетянин-киборг! | |
| | |
| torvic 10 Feb 2006 5:37 PM |
| > Айна Фрид это бесполый ... как и демоны | |
| | |
| Shamlo - shamlonarod.ru 22 Feb 2006 7:26 PM |
| > M&M's: Объясняю популярно: продавец калькуляторов продает > калькуляторы, а никакие не услуги. К счастью, не все так просто. Иначе суды можно было бы распустить за ненадобностью. Если в двух словах, то ситуация с калькулятором может получить следующее развитие. Допустим, продавец будет настаивать на той версии, что он продает не более чем коробочки с кнопочками, а покупатель будет придерживаться той позиции, что он купил не просто забавную коробочку, а именно прибор, предназначенный для расчетов, который гарантирует некоторую точность. Если покупатель при этом проявит определенное упорство и не позволит продавцу заговорить себе зубы болтовней про EULA, то в следующий раз они встретятся в суде. Причем даже если в инструкции на калькулятор не указана гарантированная точность расчетов, то суд все равно может изучить аргументы сторон и определить какое-нибудь новое понятие, типа "точность, ожидаемая от калькулятора данного ценового уровня", и вынести решение, опираясь на это понятие. Понятно, что инженерный калькулятор за $100 при расчетах не должен ошибаться уже во втором знаке, но вполне может ошибаться знаке в пятнадцатом. Так что если ошибка действительно имела место во втором знаке, не была очевидной и повлекла за собой какие-то серьезные проблемы, то размер компенсации, назначенной судом, легко может превысить стоимость самого калькулятора. Любые пункты EULA могут быть признаны ничтожными. Точно также как полностью ничтожным с юридической точки зрения является любой контракт на убийство (даже самый правильно оформленный). С другой стороны, если калькулятор приобретался для перепродажи, а не для расчетов, и покупателю не удастся доказать обратное, то размер компенсации не превысит стоимости. Вне зависимости от характера дефектов. Собственно, суд как раз и предназначен для того, чтобы судить. Другими словами, его основная задача как раз заключается в том, чтобы изучать обстоятельства и конкретизировать общие формулировки различных соглашений. Причем одни и те же общие слова в разных обстоятельствах могут быть истолкованы по-разному... в зависимости от общего смысла соглашения. | |
| | |
| ← январь 2006 | 1 2 3 5 6 7 8 9 10 | март 2006 → |
Место для Вашей рекламы!