|
 Все новости от 22 февраля 2005 г.
Intel оказалась самой дешевой платформой для «нефтянки»
Во вторник, 22 февраля, московский офис Intel объявил о том, что российское представительство международной компании Paradigm (разработчик ПО для нефтегазовой отрасли) приобрело два серверных кластера, собранных в общей сложности на 90 процессорах Xeon, и аппаратный комплекс Silicon Graphics (SGI) на платформе Itanium 2.
Как рассказал IT-daily исполнительный директор Paradigm Александр Сидельников, 32-процессорный комплекс Silicon Graphics был частью крупной корпоративной закупки. Для российского офиса предназначалась только часть техники, закупленной у SGI, а другие серверы – для зарубежных представительств. Поставщика двух кластеров на процессорах Xeon Paradigm выбирала на тендерной основе. Один из кластеров (из 24 двухпроцессорных узлов) предназначался для московского офиса Paradigm, а другой (из 21 двухпроцессорного узла) – для центра компании, расположенного в Алма-Ате. По словам г-на Сидельникова, получилось так, что в конкурсе прямо или косвенно участвовали и вендоры, и их партнеры. В частности, изначально рассматривались варианты покупки серверов как на платформе Intel, так и на процессорах AMD (Opteron). Причем если по техническим характеристикам оба решения заказчика устраивали, то по цене системы на базе процессоров Intel оказались дешевле приблизительно на 10 тыс. $. (Скорее всего, из-за условий, которые производитель согласился предоставить российским партнерам.) Компания Dell также предложила на конкурс свое решение, но оно оказалось дороже принятого заказчиком всего на 1 тыс. $.
В результате основными конкурентами (помимо Dell) стали три российских сборщика: Arbyte Computers, Kraftway и «Т-Платформы». Победу в тендере одержала последняя из указанных компаний. Причем г-н Сидельников, ссылаясь на сотрудников компаний-участников тендера, высказал мнение, что победитель продал систему себе в убыток. (Если исходить из того, что Intel предложила всем партнерам одинаковые цены на свои продукты.)
В «Т-Платформах» настаивают на том, что поставка была «в плюс».
Назвать непосредственную стоимость поставленного оборудования ни поставщик, ни заказчик не захотели.  В продолжение темы:
|
