На главную страницу AlgoNet В сотрудничестве с ZDNet
АРХИВ СТАТЕЙ 2004-8-24 на главную / новости от 2004-8-24
AlgoNet.ru
поиск

 

Место для Вашей рекламы!

 

Все новости от 24 августа 2004 г.

AMD опережает Intel

Последние данные ZDNet указывают на то, что на популярных приложениях самые быстрые процессоры AMD превосходят своих соперников от Intel.

Согласно результатам последних сравнительных испытаний, проведенных в лаборатории ZDNet, на большинстве приложений самые быстродействующие процессоры AMD для настольных ПК опережают процессоры Intel. В тестах принимали участие процессоры Intel Pentium 4 560 с тактовой частотой 3,6 ГГц и Pentium 4 550 с тактовой частотой 3,4 ГГц — оба на основе нового ядра Prescott и со встроенным 1-Мбайт кэшем второго уровня. Ни один из этих чипов не смог показать лучший общий результат, чем у AMD Athlon 64 3800+ с тактовой частотой 2,4 ГГц и 3500+ с тактовой частотой 2,2 ГГц.

ZDNet обнаружила, что Athlon 64 имеет преимущество при исполнении офисных и интернет-приложений, а также 3D-игр, говорит старший редактор Кай Шмерер, проводивший испытания в лаборатории ZDNet Germany. Правда, процессоры AMD показали лучший результат не во всех тестах. «Pentium 4 хорошо работают с оптимизированным ПО — особенно 3D-графики и видеоредактирования, — пишет Шмерер. — Преимущества Intel Pentium 4 проявляются и в многозадачных тестах».

В тестах Winstone на бизнес-операции и создание контента, которые оценивают скорость решения типичных прикладных задач, таких как преобразование видеофайлов или демонстрация презентации PowerPoint, процессоры AMD работали на 10-16% быстрее, чем процессоры Intel. Однако с переходом к многозадачным программам, которые пользуются технологией Intel HyperThreading, процессоры Intel опережали AMD на 9%.

С полным отчетом о сравнительных испытаниях можно ознакомиться здесь.

Однако в целом при исполнении популярных приложений преимущества AMD перевешивают; это может стать ударом для Intel, учитывая, что процессоры AMD дешевле и меньше греются: чип 3800+ в состоянии ожидания потребляет 91 Вт, а под нагрузкой — до 172 Вт, тогда как для Pentium 4 560 соответствующие показатели составляют 155 Вт и 258 Вт. Более низкая потребляемая мощность процессоров AMD объясняется их меньшей тактовой частотой, а также тем, что AMD использует технологию «кремний на изоляторе» (SOI).

К тому же 64-разрядный чип AMD поддерживает функцию NX (No Execute), которая защищает компьютер от некоторых вирусных атак. (Intel объявила, что в этом году Pentium 4 тоже будет поддерживать функцию NX). 

 Предыдущие публикации:
2004-05-18   Transmeta вводит в процессоры антивирусную защиту
2004-08-19   Конец семейства НР Alpha
2004-08-20   AMD вводит в свои процессоры напряженный кремний
 В продолжение темы:
2004-08-31   AMD продемонстрирует сдвоенные чипы
2004-09-22   AMD и IBM продлили соглашение о совместной разработке
2004-09-22   Вышла первая игра для 64-разрядного процессора AMD
Обсуждение и комментарии
Black IBM.*
24 Aug 2004 9:05 PM
странно "меньше греются"
это когда AMD стал меньше греться?
P.S. пошел покупать Этлон и градусник :).
 

Дождик
24 Aug 2004 10:16 PM
2 Black IBM.*
>>то когда AMD стал меньше греться?
"давно здесь сидим" (с) Белое Солнце
Отстал ты от жизни, отстал... Не разбираИШься в предментной области
 

Anti-MS
24 Aug 2004 10:52 PM
А знаете чьи уши торчат за успехом AMD который казалось года полтора-два назад проваливался? Правильно Big Blue. Откуда бы еще AMD получила передовую технологию. IBM вытянула AMD из говна, а что получила взамен не разглашается, но видать что фактически AMD принадлежит IBMу хотя бы на треть-половину.

Чую дело идет к
 

Anti-MS
24 Aug 2004 10:53 PM
Чую дело идет ко второму доминированию IBM.
 

NetHunter
24 Aug 2004 11:38 PM
Да то что Athlon ьеньше греется - просто новость... Надо проверить. Может стоит развеять рпедубеждение к этому зеленому кирпичу! Хотя я сIntel дружу 4 года - меня ну никак это не подводило... Может лучше надежного корефана иметь чем шального и буйного быка? Даже не знаю...
 

Неонил - recruiter2003list.ru
25 Aug 2004 3:47 AM
Вам сюда: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:45828
;)
 

zenith
25 Aug 2004 6:28 AM
"P.S. пошел покупать Этлон и градусник :)."

Можешь не покупать градусник - я лично тестировал prescott'ы, пока работал в компьютерном магазине. Ужас какой-то.

"Может лучше надежного корефана иметь чем шального и буйного быка?"

Какой в ж... надёжный? Это Intel то? Года 2-3 назад не спорю. Действительно, что-то вы ребята от жизни отстали.
 

fi
25 Aug 2004 8:08 AM
то Black IBM.*

Просто P4 это зверь по разогреву, а его вентилаторы, так просто вертолет, судя по звуку, я когда ставил на него ОС, то весь офис зажимал уши ;-))).
Хорошо что теперь он стоит в зале в стойке. Не зря они переходять на технологию P-M.
 

Дождик
25 Aug 2004 9:01 AM
"64-процессорный :)" Так скоро? Гы-Гы
 

Inquisitor Fobian
25 Aug 2004 9:48 AM
Ребят, вы идите к нам, сюда: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:45828. Заодно мы вам и объясним и про надёжность, и про нагрев.
 

0serg
25 Aug 2004 10:54 AM
Не знаю, откуда взялись сотни Вт в статье :spy:, но Prescott 3.6 действительно греется много сильнее, чем тот же FX51 (оба процика в моей машине стояли). А кулер к тому 560-му пентиуму это вообще отдельная песня: впечатляющего качества радиатор со сложным оребрением (Zalman 7000 отдыхает :)) и огромный вентиль с бритвенно-острыми лопастями вообще без хоть какой-либо защиты. Вообще! Вероятность, что случайно болтающийся проводок в корпусе в эту мясорубку попадет - 95%. Пришлось в тестовом стенде всё, что было аккуратно к стенкам корпуса крепить. Крепление этого кулера к м.п. тоже впечатляет: очень удобно, очень быстро, но так и норовит отвалиться :D. Ну и шум такой, что родные в два голоса спросили, что за ливень за окном пошел, когда я системник включил :D. Впрочем, вроде в боксовых поставках, слава Богу, другой идет кулер.

А вообще, проблем с AMD гораздо меньше, чем с intel. Говорю, как человек, за последний месяц державший в руках десяток матерей для обоих процессоров. С чипсетами intel проблем, что характерно, зачастую больше чем с SiS-ами. Мать intel на i845G меня просто достала своими проблемами, часть тестов на ней пришлось оставить Fail-ами :). А 900-я серия интегрированной графики intel весьма прикольно ведет себя в игрушках :D. У меня, правда, после того, как я посидел месяц на FX51 и 5900U куда-то прошла вся страсть к апгрейдам (переболел, однако, получив заветную мечту в руки) - 2500+ Barton да Ti4200 (заменяемая по необходимости на что-нибудь помощнее из подручного) меня вполне устраивает. Но если собирать что-то новое или делать апгрейд - то советую всем только AMD (за исключением людей, которые занимаются профессиональной графикой и видеокодированием - есть и такие - им я говорю, что выбор спорен :)).
А вообще - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:45828 ;).
 

0serg
25 Aug 2004 10:59 AM
Да, кстати, про IBM. "Свою руку" она, конечно, приложила, но только к SOI и 90-нм техпроцессу (т.е. будущему AMD). Первые процессоры AMD, производимые на её мощностях так и вовсе вроде будут уже 65-нм (если вообще будут). А архитектура K8 вообще чисто AMD-шная разработка - любой, кто читал статьи matik-а с этим согласится.
 

6opucka - workignatov.us
25 Aug 2004 12:35 PM
Насчет сбораок "на мощностях" IBM - так это стандартная практика. Если ФАБ имеет свободную линию - ее сдают кому угодно, лиш бы не простаивала. СОИ и 90нм - технологии уже общерыночные... Насчет владения акциями АМД - откуда информация, антерецно? Если та же группа инвесторов владеет и пакетом IBM, и AMD, и Motorola - не надо кричать про картель...
 

Black IBM.*
25 Aug 2004 2:03 PM
да у меня свого се2йчасAMD стоит.. Но тперь понял что он сильне грентя это оказываются МИФ????
хотя нет думаю все же правда. с попрвкаой НА ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ЧАСТОТЕ AMD греется сильнее..
НО что на отно и тожей же скорости вичислений.. МОЖЕт AMD и лучше.
НО насчет SOI и это хорошие новости.
обекураживате все же маля быовр и цена( и главное что ВАРИАНТОВ МАЛО) это быбор MB для AMD. и потом. напрми для intel проходит тако йвартиани поставить Celeron на начало а потмо на P4 проапрегдиться.. с AMD такое уже на катит..
 

Valentin
26 Aug 2004 8:48 AM
AMD это сила и гонится хорошо
 

BigBrother
26 Aug 2004 11:46 AM
Помнится мне в годике этак 1996, даже Том Пабст советовал всем не выбрасывать деньги на ветер. В смысле на Ынтель. :D
 

Black IBM.*
26 Aug 2004 1:50 PM
а проиграет тот кто остановиться.
но следующий виток это будут много ядерность... инетерсно а будет вощзможно запихнуть много ядрены проц в обыную плату( однопроцесорную??? вот было бы здорово такой OVERgrade...
покупаешь сначало обыный однопроцесорый.. 2600+ потом ну станет мало апгредишь до 4x3000+ .. здорово ..
ведь даже смысл что не то что МАЕТРИКА денег стоит.. А ЧТО ЕЕ НАДО МЕНЯТЬ. те фактическеи проще обновиить весь комп. а так было очень одобно.. НО ГЛАВНЕО что бы материнки одинаковы были а не раздедлели на много ядрены одно ядреный... ведь зарание не знаю понадобитсья тебе второй. ( даже елси деньг есть. никто не будут прокупать двух процесорну плату что бы поставить туда один.)...
 

My Name
26 Aug 2004 5:35 PM
IBM бы этого не делала если бы это не было бы ей выгодно. Если ты не знаешь что такое сотруднечество компаний то помалкивай.
 

 

← июль 2004 19  20  22  23  24  25  26  27  29 сентябрь 2004 →
Реклама!
 

 

Место для Вашей рекламы!