Все новости от 24 августа 2004 г.

AMD опережает Intel

Согласно результатам последних сравнительных испытаний, проведенных в лаборатории ZDNet, на большинстве приложений самые быстродействующие процессоры AMD для настольных ПК опережают процессоры Intel. В тестах принимали участие процессоры Intel Pentium 4 560 с тактовой частотой 3,6 ГГц и Pentium 4 550 с тактовой частотой 3,4 ГГц — оба на основе нового ядра Prescott и со встроенным 1-Мбайт кэшем второго уровня. Ни один из этих чипов не смог показать лучший общий результат, чем у AMD Athlon 64 3800+ с тактовой частотой 2,4 ГГц и 3500+ с тактовой частотой 2,2 ГГц.

ZDNet обнаружила, что Athlon 64 имеет преимущество при исполнении офисных и интернет-приложений, а также 3D-игр, говорит старший редактор Кай Шмерер, проводивший испытания в лаборатории ZDNet Germany. Правда, процессоры AMD показали лучший результат не во всех тестах. «Pentium 4 хорошо работают с оптимизированным ПО — особенно 3D-графики и видеоредактирования, — пишет Шмерер. — Преимущества Intel Pentium 4 проявляются и в многозадачных тестах».

В тестах Winstone на бизнес-операции и создание контента, которые оценивают скорость решения типичных прикладных задач, таких как преобразование видеофайлов или демонстрация презентации PowerPoint, процессоры AMD работали на 10-16% быстрее, чем процессоры Intel. Однако с переходом к многозадачным программам, которые пользуются технологией Intel HyperThreading, процессоры Intel опережали AMD на 9%.

С полным отчетом о сравнительных испытаниях можно ознакомиться здесь.

Однако в целом при исполнении популярных приложений преимущества AMD перевешивают; это может стать ударом для Intel, учитывая, что процессоры AMD дешевле и меньше греются: чип 3800+ в состоянии ожидания потребляет 91 Вт, а под нагрузкой — до 172 Вт, тогда как для Pentium 4 560 соответствующие показатели составляют 155 Вт и 258 Вт. Более низкая потребляемая мощность процессоров AMD объясняется их меньшей тактовой частотой, а также тем, что AMD использует технологию «кремний на изоляторе» (SOI).

К тому же 64-разрядный чип AMD поддерживает функцию NX (No Execute), которая защищает компьютер от некоторых вирусных атак. (Intel объявила, что в этом году Pentium 4 тоже будет поддерживать функцию NX). 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	Black IBM.* 24 Aug 2004 9:05 PM
странно "меньше греются" это когда AMD стал меньше греться? P.S. пошел покупать Этлон и градусник :).
	Дождик 24 Aug 2004 10:16 PM
2 Black IBM.* >>то когда AMD стал меньше греться? "давно здесь сидим" (с) Белое Солнце Отстал ты от жизни, отстал... Не разбираИШься в предментной области
	Anti-MS 24 Aug 2004 10:52 PM
А знаете чьи уши торчат за успехом AMD который казалось года полтора-два назад проваливался? Правильно Big Blue. Откуда бы еще AMD получила передовую технологию. IBM вытянула AMD из говна, а что получила взамен не разглашается, но видать что фактически AMD принадлежит IBMу хотя бы на треть-половину. Чую дело идет к
	Anti-MS 24 Aug 2004 10:53 PM
Чую дело идет ко второму доминированию IBM.
	NetHunter 24 Aug 2004 11:38 PM
Да то что Athlon ьеньше греется - просто новость... Надо проверить. Может стоит развеять рпедубеждение к этому зеленому кирпичу! Хотя я сIntel дружу 4 года - меня ну никак это не подводило... Может лучше надежного корефана иметь чем шального и буйного быка? Даже не знаю...
	Неонил - recruiter2003list.ru 25 Aug 2004 3:47 AM
Вам сюда: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:45828 ;)
	zenith 25 Aug 2004 6:28 AM
"P.S. пошел покупать Этлон и градусник :)." Можешь не покупать градусник - я лично тестировал prescott'ы, пока работал в компьютерном магазине. Ужас какой-то. "Может лучше надежного корефана иметь чем шального и буйного быка?" Какой в ж... надёжный? Это Intel то? Года 2-3 назад не спорю. Действительно, что-то вы ребята от жизни отстали.
	fi 25 Aug 2004 8:08 AM
то Black IBM.* Просто P4 это зверь по разогреву, а его вентилаторы, так просто вертолет, судя по звуку, я когда ставил на него ОС, то весь офис зажимал уши ;-))). Хорошо что теперь он стоит в зале в стойке. Не зря они переходять на технологию P-M.
	Дождик 25 Aug 2004 9:01 AM
"64-процессорный :)" Так скоро? Гы-Гы
	Inquisitor Fobian 25 Aug 2004 9:48 AM
Ребят, вы идите к нам, сюда: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:45828. Заодно мы вам и объясним и про надёжность, и про нагрев.
	0serg 25 Aug 2004 10:54 AM
Не знаю, откуда взялись сотни Вт в статье :spy:, но Prescott 3.6 действительно греется много сильнее, чем тот же FX51 (оба процика в моей машине стояли). А кулер к тому 560-му пентиуму это вообще отдельная песня: впечатляющего качества радиатор со сложным оребрением (Zalman 7000 отдыхает :)) и огромный вентиль с бритвенно-острыми лопастями вообще без хоть какой-либо защиты. Вообще! Вероятность, что случайно болтающийся проводок в корпусе в эту мясорубку попадет - 95%. Пришлось в тестовом стенде всё, что было аккуратно к стенкам корпуса крепить. Крепление этого кулера к м.п. тоже впечатляет: очень удобно, очень быстро, но так и норовит отвалиться :D. Ну и шум такой, что родные в два голоса спросили, что за ливень за окном пошел, когда я системник включил :D. Впрочем, вроде в боксовых поставках, слава Богу, другой идет кулер. А вообще, проблем с AMD гораздо меньше, чем с intel. Говорю, как человек, за последний месяц державший в руках десяток матерей для обоих процессоров. С чипсетами intel проблем, что характерно, зачастую больше чем с SiS-ами. Мать intel на i845G меня просто достала своими проблемами, часть тестов на ней пришлось оставить Fail-ами :). А 900-я серия интегрированной графики intel весьма прикольно ведет себя в игрушках :D. У меня, правда, после того, как я посидел месяц на FX51 и 5900U куда-то прошла вся страсть к апгрейдам (переболел, однако, получив заветную мечту в руки) - 2500+ Barton да Ti4200 (заменяемая по необходимости на что-нибудь помощнее из подручного) меня вполне устраивает. Но если собирать что-то новое или делать апгрейд - то советую всем только AMD (за исключением людей, которые занимаются профессиональной графикой и видеокодированием - есть и такие - им я говорю, что выбор спорен :)). А вообще - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:45828 ;).
	0serg 25 Aug 2004 10:59 AM
Да, кстати, про IBM. "Свою руку" она, конечно, приложила, но только к SOI и 90-нм техпроцессу (т.е. будущему AMD). Первые процессоры AMD, производимые на её мощностях так и вовсе вроде будут уже 65-нм (если вообще будут). А архитектура K8 вообще чисто AMD-шная разработка - любой, кто читал статьи matik-а с этим согласится.
	6opucka - workignatov.us 25 Aug 2004 12:35 PM
Насчет сбораок "на мощностях" IBM - так это стандартная практика. Если ФАБ имеет свободную линию - ее сдают кому угодно, лиш бы не простаивала. СОИ и 90нм - технологии уже общерыночные... Насчет владения акциями АМД - откуда информация, антерецно? Если та же группа инвесторов владеет и пакетом IBM, и AMD, и Motorola - не надо кричать про картель...
	Black IBM.* 25 Aug 2004 2:03 PM
да у меня свого се2йчасAMD стоит.. Но тперь понял что он сильне грентя это оказываются МИФ???? хотя нет думаю все же правда. с попрвкаой НА ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ЧАСТОТЕ AMD греется сильнее.. НО что на отно и тожей же скорости вичислений.. МОЖЕт AMD и лучше. НО насчет SOI и это хорошие новости. обекураживате все же маля быовр и цена( и главное что ВАРИАНТОВ МАЛО) это быбор MB для AMD. и потом. напрми для intel проходит тако йвартиани поставить Celeron на начало а потмо на P4 проапрегдиться.. с AMD такое уже на катит..
	Valentin 26 Aug 2004 8:48 AM
AMD это сила и гонится хорошо
	BigBrother 26 Aug 2004 11:46 AM
Помнится мне в годике этак 1996, даже Том Пабст советовал всем не выбрасывать деньги на ветер. В смысле на Ынтель. :D
	Black IBM.* 26 Aug 2004 1:50 PM
а проиграет тот кто остановиться. но следующий виток это будут много ядерность... инетерсно а будет вощзможно запихнуть много ядрены проц в обыную плату( однопроцесорную??? вот было бы здорово такой OVERgrade... покупаешь сначало обыный однопроцесорый.. 2600+ потом ну станет мало апгредишь до 4x3000+ .. здорово .. ведь даже смысл что не то что МАЕТРИКА денег стоит.. А ЧТО ЕЕ НАДО МЕНЯТЬ. те фактическеи проще обновиить весь комп. а так было очень одобно.. НО ГЛАВНЕО что бы материнки одинаковы были а не раздедлели на много ядрены одно ядреный... ведь зарание не знаю понадобитсья тебе второй. ( даже елси деньг есть. никто не будут прокупать двух процесорну плату что бы поставить туда один.)...
	My Name 26 Aug 2004 5:35 PM
IBM бы этого не делала если бы это не было бы ей выгодно. Если ты не знаешь что такое сотруднечество компаний то помалкивай.