Все новости от 22 июня 2004 г.

Профессиональные светочувствительные матрицы появятся в потребительских камерах

В понедельник молодая компания представила 4,5 мегапиксельную светочувствительную матрицу, которая представляет собой уменьшенную версию существующих 10,2-мегапиксельных чипов Foveon. Такой датчик согласился установить на одну из своих камер производитель фотоаппаратуры для научного рынка — HanVision. А в сентябре Polaroid выпустит с этим чипом цифровую камеру X530, которая будет стоить $399.

По словам вице-президента Foveon по маркетингу Эрика Закарова, датчики изображения Foveon X3 отличаются вертикальным расположением светочувствительных элементов, что повышает оптическое разрешение. В традиционных датчиках отдельные пикселы, чувствительные к красному, зеленому и синему цветам, расположены рядом друг с другом. В результате зеленая точка, находящаяся прямо перед красным пикселом, не будет считываться напрямую, а включается в картину при помощи алгоритмов компенсации, которые экстраполируют изображение по сигналам, воспринимаемым соседними зелеными пикселами.

В датчиках Foveon вертикально расположенные элементы исключают необходимость такой интерполяции и дают более точную картину. Компания продает 10,2- и 4,5-мегапиксельные датчики, но в ее лаборатории, по утверждению аналитической фирмы iSuppli, уже есть 16,8-мегапиксельные варианты. Другие компании тоже работают над датчиками высокого разрешения, которые обеспечат повышенную точность цветопередачи.

До сих пор светочувствительные матрицы Foveon применялись в дорогих (дороже $1000) 10-мегапиксельных камерах таких компаний, как Sigma. В новом чипе «используется та же трехслойная технология», — заверил Закаров.

Согласно прогнозу iSuppli, объемы продаж светочувствительных матриц будут расти с 253 млн единиц в 2003 году до 733 млн единиц к 2008 году. В основном этот рост произойдет за счет кремниевых чипов, изготавливаемых по технологии КМОП (комплементарная структура «металл-окисел-полупроводник»), которую использует и Foveon.

Foveon — маленькая, но довольно известная компания. Ее основал Карвер Мид, знаменитый профессор Калифорнийского технологического института и лауреат Национальной премии за технические достижения. Первыми инвесторами Foveon были New Enterprise Associates, National Semiconductor и Synaptics — компания, предложившая колесо навигации для устройства Apple iPod.

В прошлом году пост CEO Foveon занял Федерико Фаггин, один из трех изобретателей первых микропроцессоров. 

 Предыдущие публикации:

Обсуждение и комментарии

	Wintermute - devnul.ru 23 Jun 2004 8:26 AM
Великолепные новости! Foveon'овский чип - это чудо! Качество получаемых кадров не идет ни в какое сравнение с обычными цифровыми кадрами, даже с SuperCCD от Fuji. Будь у меня "лишних" 1500$, купил бы Sigm'у.
	Дима 23 Jun 2004 10:30 AM
ох, боюсь я, что прайс будет поначалу еще выше...
	Black IBM.* 23 Jun 2004 11:49 AM
а когда они выдйт на масовый рынок... то вообщем им конкурнеции не будет.. потому как в пределе эта технология должна быть ДЕШЕВЛЕ.И ЛУЧШЕ. те сдедай они матрицу на 2 МЕГА( а вообщем то и делать не надо.. можно просто из БРАКА дорогих камер брать делать более дешевые.. хотя коненчо это от процента годны зависит... НО что я знаю ( правд это касается не светочуствительно а просто чипов( CMOS)... то бывает %50 нап %50 и это на уже отработаных технологиях( это очень сильно завит от размера чипа и так матрица достончо большая то могу подрзеветь что выход годны для больши матрсиц 1.5cм на 1.5 см без биты пикселов получить даже %50 на %50 сложно.. так вот достаотнчо из эти БИТЫХ просто делать матрицы меньшего размера.. если конено чвбитость не в самом центре... ладно это все фигня может и нет у них проблем с годными..
	Black IBM.* 23 Jun 2004 11:51 AM
ой нет 2 мега никатит. хотя как знать..
	Wintermute - devnul.ru 23 Jun 2004 12:11 PM
2 Black IBM.*: "конкурнеции", говоришь? Ты для начала сходи на www.dpreview.com, www.foveon.com и на www.sigmaphoto.com, прежде, чем с таким апломбом говорить.
	Black IBM.* 23 Jun 2004 1:36 PM
виноват.. не хотил.9 а может и хотил когда они только появилсь) но ПРИНЦИП работы знаю. а причем тут апломб?
	Black IBM.* 23 Jun 2004 1:43 PM
Wintermute соори звиняетй просто ты меня послываешь поглядеть на КОНЕЧНЫЕ УСТРЯТСВА я же имиею в виду САМ принцип.( вообщем с цветной пленки переняли..) а использовани цветоделительной матрицы которая в обычных ( или как она там назвается это есть извращение.. РАзвечт три матрицы может быть лучше.. ( НО Эт тдолжно быть дороже.. потом как проблемы еще их точно совсемтить).. другое дело пока я та к понима цветопередача у них более изхвращенная чем у обычных. ладно сорри я вообще мало что в этом понимаю... просто надесю что они выйдут и на массовый рынок.( НЕ ВСЕ технолгии доходят). вот сотовый дошли.. просто ПЗС дошли.
	Wintermute - devnul.ru 23 Jun 2004 3:49 PM
2 Black IBM.*: Почему сразу конечные? На www.foveon.com весьма доходчиво описан принцип действия чипа (даже я понял :)). Середину сообщения расшифровать не удалось. Что касается массового рынка - да они уже давно на нем. Сигму SD-9 в Москве без проблем можно купить за полторы тонны зелени. Со всеми ее достоинствами и недостатками. Foveon сейчас снижает планку для "чайников" - честь им и хвала. А если слухи про 16.8 AKA 5.6 мегапиксельную матрицу правдивы, то эра CCD/SuperCCD заканчивается. Вопрос пока в том, что себестоимость производства таких матриц велика. Но чем больше будут их потреблять, тем больше будут производить, следовательно, себестоимость начнет падать. Хотя Polaroid обычно делал на редкость отстойные камеры...
	Михаил Елашкин - imhoelashkin.com 23 Jun 2004 5:08 PM
Казалось-бы, причем тут Microsoft? PS А если посмотреть список инвестров фовеона?
	Black IBM.* 23 Jun 2004 6:17 PM
приницп я давно понял.. МЕНЯ волнует ТЕХНОЛОГИЯ вот именео что приницп то позволят сделалть и ЛУЧШЕ И ДЕШЕВЛЕ. правда они должны довести ( в качсстве массового) до отого же уровня техноголий. а вообще я говорю про еще более массовый.. $200-$300-$500. и мяльницы.. хотя да на мяльницы они врядел покусяться. почему мяльницы дешевеют потмоу как конукурнеты есть ИМ СМЫСЛА НЕТ..
	Black IBM.* 23 Jun 2004 6:21 PM
Но чем больше будут их потреблять, тем больше будут производить, следовательно, себестоимость начнет падать. дык вот я об этом же. а какое отношение ССD. это имеет к этому.. это приницп можно на ССD засобачить. ксатит обясните мне все таки что лучше CCD или CMOS. мне всегда казалось что CCD чувствительне и меньше шумов??? или наоборот.???? CMOS/ CCD это только как передавать инфу.с каждого пиксела хотя CCD предает аналоговый-? А CMOS цифровой- врядле..( АЦП ставить в каждом пикселе??? ) Да сорри за делитанство.. мало что понимаю...
	Black IBM.* 23 Jun 2004 6:25 PM
ХА то что они называют 10 МЕГ это 5 мег? что ли. а вообще следущая идея использовать нанатрубки.. в касчетв чувсительны эелементов.точнее как миркоканальны платины в проборах новнго виденя.. ТЕ УСИЛИТЕЛь и схема управления ( АРУ) в кажом элементе ворт тогда можно будет повысить динамический диапазон..( я право что динамическеи деапозон вс еравно всильно отстает от пленки??? даже не важно какая цена ...).
	Black IBM.* 23 Jun 2004 6:29 PM
фу заыбл смысл нанатрубо обяснить.. НЕ раздялт светофильтрами на цвета.. А ПРЯМО регистрировать ЦАСТОТУ СВЕТА.. те уйти от RGB в принципе.. КАК нанотрубка может чутсвтовать свет непостредственно те является элеетраными диполем способным его принимать как радиволну.. далье надо УСИЛИТЬ( можно же опять нанотрубки использовать.( как фтооумножитель)-> дальше гетеродин на в результата получате СВЧ. которую регистрируется уже простав элеектрная схема. те вообще регистрировать чуть ли не отдельные фотоны( орпеделять их энеригии по спестру) вот идела куда могут стремиться светочвительны матрицы.. И ТАКОЕ будет просто пока нанотрубки только начинают свое.
	Black IBM.* 23 Jun 2004 6:32 PM
соори за очережно спам опечаток и за бред.. кто нибуть слышал про такие проекты? заю что нанотрубки сипользует в качестве источников света.
	SK1 23 Jun 2004 7:56 PM
2 Black IBM.*: Схдкты нк.й сткам ткстым в фруми псоть. Кгды плацы впримщ тыда прхди пять.
	Black IBM.* 23 Jun 2004 8:22 PM
:)
	Yuri Abele 23 Jun 2004 9:53 PM
To Black IBM: Ты хоть раз пытался повторно прочитать то, что ты пишешь? Точнее не то ЧТО, а то КАК ты пишешь - дешифратор необходим. Почему докапываюсь - поймал себя на мысли, что автоматически пропускаю твои постинги по причине их гарантированной нечитабельности. Просто просьба - уважай тех для кого ты это пишешь. Спасибо!
	Wintermute - devnul.ru 24 Jun 2004 9:15 AM
2 Black IBM.*: Замучал над русским языком издеваться! "а какое отношение ССD. это имеет к этому.. это приницп можно на ССD засобачить" Этот принцип общий для любой экономики, кроме плановой. "ксатит обясните мне все таки что лучше CCD или CMOS. мне всегда казалось что CCD чувствительне и меньше шумов???" Да, но дороже в производстве. "CCD это только как передавать инфу.с каждого пиксела хотя CCD предает аналоговый-? А CMOS цифровой- врядле..( АЦП ставить в каждом пикселе??? )" Ну, АЦП штука недорогая :)
	Maverik 24 Jun 2004 2:46 PM
2 Yuri Abele Он просто шантажист. Обещает исправить штиль, если ему за это заплатят. :-)
	Andy 24 Jun 2004 3:32 PM
Да нет, за последнюю неделю он круто в правильнописании продвинулся, посты стали процентов на 15 читабельнее... :D
	Black Bat 24 Jun 2004 10:37 PM
а всё равно плёнка лучше...
	RIK 25 Jun 2004 11:23 AM
2 Wintermute Фовеоновская матрица не лишена и недостатков. В частности, она очень не любит пересвета. Сигма хороша для студийной съемки и заметно менее пригодна для съемки пейзажа и репортажей. Хотя, конечно, технология очень интересная и перспективная. P.S. Я постинги Black IBM.* не читаю еще с тех пор, когда он был kvasim. По-моему, такое письмо - проявление крайнего неуважения к собеседникам.
	Вlack ibm.* 25 Jun 2004 12:27 PM
2 Andy не обльщайся.. просто бывают просветления.. а когда потемнения просто страюсь не писать( хотя на этой теме не выдержал - каюсь). хотя коненчо пытаюс стараться.. НО .. >>>По-моему, такое письмо - проявление крайнего неуважения к собеседникам.>>> ВИНОВАТ очень ВАс понимаю. AS IS.
	Вlack ibm.* 25 Jun 2004 12:30 PM
не выдержал постраюсь без опечаток >>> Ну, АЦП штука недорогая :) Ну ну .. на 8 бит может быть но даже не 8 бит в каждый пиксел??? не знаю как устроены CMOS сенсоры. скорее всего просто матрица как DRAM и разряжаются конденсаторы на фото диодах... хотя может какая логика в каждома пикселе есть. кто бы просветил?
	RIK 25 Jun 2004 8:06 PM
2 Вlack ibm.* Ну вот, оказывается можешь и по-русски писать. Теперь вопрос - как долго? :) По поводу CMOS vs CCD - как раз конденсаторы в CСD (как, собственно, следует из названия - CCD - charge-coupled device), а в CMOS - индивидуальные преобразователи на каждую ячейку. Вкратце можно прочитать, например, здесь: http://www.kodak.com/US/en/corp/researchDevelopment/technol ogyFeatures/cmos.shtml
	RIK 25 Jun 2004 8:09 PM
Уточнение - под "индивидуальными преобразователями" понимаются преобразователи заряд-напряжение, а не АЦП.
	Wintermute - devnul.ru 28 Jun 2004 9:50 AM
2RIK: "Фовеоновская матрица не лишена и недостатков" И все-таки, ее шумы и шумы обычной/Super CCD - это небо и земля. "В частности, она очень не любит пересвета. Сигма хороша для студийной съемки и заметно менее пригодна для съемки пейзажа и репортажей" Можно ей пейзажи снимать. Причем начинают играть роль "старые" приемы пленочных камер - ультрафиолетовые фильтры и т.п. Репортажи - не знаю, я репортажных кадров, сделаных ею, не видел. Но чувствительность в 400 ISO при хорошем освещении должно хватать и для репортажной съемки.
	Вlack ibm.* 28 Jun 2004 5:43 PM
2 Wintermute а нельзя ли сделать CCD по Фовеоновскому принципу? те расположить 3 слоя ПСЗ матриц.? а насчет конденсаторов я образно сказал ( понятно что В ПЗС как раз конденсаторы.. НО эти конденсаторы заряд и переносят ). я к тому что как интегрирующий АЦП своеобразный.и потом разве можно так получить точность хотя бы 12 бит на CMOS???? мне кажется все это CMOS от бедности. А ПЗС будет всегда лучше.( ведь она может прямо таки сичтать фотоны.). хотя вопрос. а что CMOS накапливает заряд а не разрящжает? те в каком режиме фотодиод работает?
	RIK 28 Jun 2004 9:36 PM
2 Wintermute В местах пересвета на SD-9 появляются некрасивые серые пятна - и это, похоже, особенность матрицы. Кроме того, она медленная - 1.9 fps для репортажа не годится. К сожалению, этой технологией занимаются не самые крупные фирмы, ресурс которых, видимо, ограничен - поэтому и развивается она не так быстро, как хотелось бы. 2 Вlack ibm.* Я думаю, что будущее все же за КМОП. Во всяком случае, пока не будет какого-то прорыва в области CCD. А пока CMOS развивается заметно быстрее (стараниями Кэнона, а с недавнего времени и Никона). >а что CMOS накапливает заряд а не разряжает? Для разряда на КМОП подается сигнал сброса.