Все новости от 31 мая 2001 г.

Тесты микропроцессоров: Itanium где-то выигрывает, а где-то проигрывает

Два теста производительности с использованием стандартов организации Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC) показали, что в некоторых случаях Itanium 800 МГц идет ноздря в ноздрю с новейшим процессором UltraSparc III от Sun Microsystems, а иногда и заметно опережает его. Sun — главный конкурент Intel в сегменте рынка микропроцессоров, на который претендует анонсированный во вторник Itanium.

Тест на выполнение операций с плавающей запятой показал, что Itanium заметно опережает UltraSparc III — даже 900-МГц версию, которая должна выйти в ближайшее время. Однако в более традиционных целочисленных операциях Itanium отстает от процессора Sun и даже от собственного процессора Intel Xeon. «Показатель SpecFP оказался просто феноменальным, зато SpecInt — очень слабым, — говорит аналитик MicroDesign Resources Кевин Кривелл (Kevin Krewell). — Intel не дает убедительного объяснения причины такого разительного несоответствия».

«Сегодня производительность целочисленных операций находится на одном уровне с UltraSparc III, но в McKinley она будет выше», — сказал представитель Intel Сет Уолкер (Seth Walker), который считает, что Itanium блистает в испытаниях более высокого уровня, таких как тесты производительности СУБД или систем шифрования.

Терри Шэннон (Terry Shannon), автор бюллетеня Shannon Knows Compaq, утверждает, что Itanium превосходит даже хваленый микропроцессор Alpha. Но будущие версии Alpha с повышенной тактовой частотой (в середине июля должна выйти версия Alpha 1 ГГц) «с лихвой восстановят лидерство Alpha». Itanium не убедил Шэннона в том, что его конструкция «означает скорое устаревание конкурирующих архитектур».

Кривелл считает, что будущий процессор IBM Power4 также будет ощущать конкурентное давление со стороны Itanium. Однако задержки сделали перспективы Itanium менее радужными. «Выйди этот продукт в прошлом году, он произвел бы намного более сильное впечатление», — полагает Кривелл.

Не только цифры
Однако чистая производительность — это лишь один из многих факторов, решающих судьбу Itanium на рынке. Огромное значение имеет тот факт, что для использования преимуществ Itanium ПО для него должно переписываться заново. Программы для 32-разрядных микропроцессоров тоже будут работать, но производительность Itanium на таких задачах удручающе мала.

Sun не упустила случая высказаться по этому поводу. «Мы думаем, что этот анонс на самом деле повышает нашу конкурентоспособность, так как подчеркивает трудности перехода на Itanium для заказчиков и вендоров», — говорит директор по маркетингу системных продуктов Sun Нэнси Вайнтрауб (Nancy Weintraub). Заказчикам придется рекомпилировать свое ПО для нового микропроцессора и заново сертифицировать его для новых систем, пояснила она, тогда как заказчикам Sun гарантирована работоспособность программ, написанных для более ранних процессоров UltraSparc, на системах UltraSparc III без всякой модификации.

Intel и ее бизнес-партнеры только приступили к трудоемкому процессу переноса ПО на Itanium. Первая версия ОС Microsoft Windows XP для рабочих станций Itanium появится не раньше 25 октября, а ПО более высокого уровня, такое как базы данных, — еще позднее. «Мы не рассчитываем на широкое использование Itanium, — говорит Кумар. — Некоторые научные организации будут, конечно, приобретать эти системы, однако большинство предприятий купит их совсем немного — для разработки и тестирования ПО».

Однако Intel готовится к борьбе с Sun и другими конкурентами, которая может затянуться на годы. Более широкое использование Itanium-систем начнется, по словам Кумара, через год, с появлением второго поколения процессора McKinley, а затем третьего — Madison, который должен выйти в начале 2003 года и будет работать втрое быстрее, чем первый Itanium.

Несмотря на то, что переход на абсолютно новую архитектуру будет очень болезненным для заказчиков и программистов, Sun и другим, вероятно, тоже придется пойти по этому пути. «В какой-то момент необходимо отказаться от старой архитектуры и начать все сначала, — говорит Кривел. — Мне кажется, что архитектура UltraSparc устаревает». Правда, Intel удалось достаточно далеко продвинуть сравнительно древнюю 32-разрядную конструкцию, а Вайнтрауб говорит, что микропроцессор Sparc проживет еще очень долго.

Обсуждение и комментарии

	Petr - 345355 31 May 2001 6:12 PM
I personally do not think that this news has any importance for most people in , systems that are based on 64 bit processors are very expensive and exist just a very limited number of programs that can take advantage of this architecture. Most organizations, even relatively big companies, have never even considered the idea of using it. I believe what bit technology will greatly progress in future and will dominate the market forever. Computers will not work twice faster just because they use 64 bits instead of 32 . Even 64 bit processors exist for more then a decade they have never have any significant share of the overall processors market. Many people would like to know when exactly 64 bit technology will become the mainstream in computing. I think that I have just the answer for them, N E W E R !
	OK 31 May 2001 8:22 PM
Petr, you're a really smart guy! Just easy explains everything. Now, I realize all about 64 bit system. Cool!
	Мимо проходящий 1 Jun 2001 8:17 AM
Petr: I would recommend you to improve your English first.
	Al1 - alexdnadyahoo.com 1 Jun 2001 9:22 AM
А что итаниум не будет поддерживать 32 и 16 разрядные команды? Это у альфы только поддержка 64 разрядных команд без поддержки всех остальных (чтобы общаться с иса слотом альфа эмулирует 16-ти разрядные команды) Неужели интель решил сделать свой новый камень тоже без обратной поддержки ведь 586 поддерживают команды 486 и даже 386 как и 486 386 и ниже
	Lagano 1 Jun 2001 12:37 PM
Прочитай статью внимательно, там сказано что на 32 бит производительность "удручающе мала".
	Bravo 1 Jun 2001 5:38 PM
Itanium aka Merced был разработан совместно с HP. на момент разработки был передовым. имеет обратную совместимость с HP PA-RISC системой команд и через эмулятор с x86. результаты тестов показали, что на целых числах Титаник обогнал только УльтраСпарку, Альфа (текущая) и ПомерПЦ далеко впереди. По плавающей запятой Итаний пока впереди всех. (писать статью и не привести табличку результатов.... - мозго..бы!)