Все новости от 20 ноября 2000 г.

Pentium 4: вся мощь процессора проявится позже

Менеджер Intel по России, Казахстану, странам Средней Азии и Закавказья Алексей Наволокин демонстрирует Pentium 4

Сегодня в 11 часов истек срок запрета компании Intel на разглашение журналистами информации о новом процессоре Pentium 4. Так состоялось официальное представление продукта, работу над которым Intel вела в течение трех последних лет. Мировая «полуофициальная» премьера процессора прошла в среду 15 ноября в Москве — впервые это было поручено российскому представительству компании.

Процессор Pentium 4 построен на основе микроархитектуры Intel NetBurst. Это первая принципиально новая микроархитектура процессоров для настольных ПК, разработанная фирмой за последние пять лет, с тех пор как в 1995 году был выпущен процессор Pentium Pro с микроархитектурой P6. В архитектуре NetBurst используется несколько новых технологий: гиперконвейерная технология (Hyper Pipelined Technology) с глубиной конвейера, вдвое превышающей таковую в Pentium III; ядро быстрого выполнения (Rapid Execution Engine), повышающее производительность при работе с целочисленными данными за счет работы на удвоенной тактовой частоте по сравнению с частотой основного ядра; и кэш-память с отслеживанием выполнения (Execution Trace Cache), хранящая уже «декодированные» команды; таким образом устраняется задержка при анализе повторно исполняемых участков кода.

Процессор Pentium 4 содержит 42 млн транзисторов на кристалле, снабжен кэш-памятью объемом 256 Кбайт и имеет 144 новые инструкции — так называемые потоковые SIMD-расширения-2 (SSE2), ускоряющие обработку блоков данных с плавающей запятой. В качестве основы платформ на базе Pentium 4 применяется чипсет Intel 850. Это пока единственный набор микросхем на рынке, разработанный для нового процессора. Чипсет поддерживает двухканальную память Rambus Direct RAM (RDRAM) с пропускной способностью 1,6 Гбайт/с по каждому каналу и системную шину с тактовой частотой 400 МГц и пропускной способностью до 3,2 Гбайт/с. На самом деле тактовая частота системной шины равна 100 МГц, а за один такт выполняется четыре операции (аналогичное решение применяется в AGP 4x). Intel также представила первую системную плату ATX D850GB для настольных ПК на базе нового чипсета.

С началом производства Pentium 4 выпуск предыдущей модели Pentium III не прекратится, а будет лишь плавно уменьшаться. В четвертом квартале текущего года, по данным Intel, соотношение объемов поставок данных процессоров составит соответственно 12 и 88%, в третьем квартале 2001 года — 29 и 71%, и только в первом квартале 2002 года объемы поставок сравняются. Следовательно, Pentium III еще рано сбрасывать со счетов.

Свой новый процессор компания Intel позиционирует для использования, с одной стороны, в рабочих станциях начального уровня, а с другой — в мощных настольных ПК. Таким образом, он занимает нишу между нынешним процессором Pentium III и серверным Pentium III Xeon. Выпуск серверного варианта Pentium 4 — что-то вроде Pentium 4 Xeon — намечен лишь на второе полугодие 2001 года.

В настоящее время выпускаются 1,4- и 1,5-ГГц версии Pentium 4. Они производятся по 0,18-микронной технологии. Стоимость процессоров при поставках партиями по 1000 шт. составляет соответственно 644 и 819 $. Как рассказал ZDNet Алексей Наволокин, менеджер Intel по России, Казахстану, странам Средней Азии и Закавказья, розничные цены на процессоры будут, как обычно, на 15-20% ниже приведенных.

Компания Intel, понимая всю сложность ситуации с микросхемами памяти Rambus Direct RAM (128 Мбайт памяти RDRAM стоят сейчас около 300 $), решила поставлять процессоры Pentium 4 в штучной упаковке как отдельно, так и в комплекте со 128 Мбайт Rambus (цена памяти в данном случае, по словам представителей Intel, составляет около 200 $). Выпуск чипсета Brookdale, поддерживающего память SDRAM, намечен лишь на середину 2001 года.

По результатам SPEC CPU 2000 показатели производительности нового процессора Pentium 4 составили: в тесте SPECint 2000 — 535 (для Pentium III 1 ГГц — 448), SPECfp 2000 — 558 (318). По данным Intel, 1,5-ГГц Pentium 4 ускоряет работу системы с различными интернет-технологиями, такими как Macromedia Flash, XML, Java, Cycore Cult 3D, Windows Media, на 22-59% по сравнению с аналогичными системами на базе процессора Pentium III 1 ГГц. Согласно результатам сравнительных испытаний систем с разным значением тактовой частоты процессора, повышение тактовой частоты на 100% приводит к увеличению производительности системы на 82-88%. Отсюда следует, что при полуторакратном повышении частоты процессора (с 1 ГГц до 1,5 ГГц — без учета новых технологий) следует ожидать увеличения производительности на 42-44%.

Выходит, Pentium 4 1,5 ГГц почти не отличается по производительности от предполагаемого Pentium III 1,5 ГГц? Технический специалист российского представительства Intel объяснил полученный результат тем, что важную роль играет оптимизация под новую архитектуру ПО и технологий. «Можно написать программу, которая на Pentium III будет работать быстрее, чем на Pentium 4, а можно, естественно, и наоборот», — пояснил он. Производители компьютеров на базе Pentium 4 утверждают, что оптимизированные версии уже существующих CAD-приложений «просто летают» на новых системах. Остается дождаться оптимизированных версий остальных программных продуктов. Что касается игр, то, по словам того же представителя Intel, они уже «насытились» производительностью процессоров и увеличение тактовой частоты выше 700-800 МГц не дает ожидаемых результатов. Здесь можно надеяться на выигрыш за счет либо использования нового расширения команд SSE2, либо исключения других узких мест в архитектуре компьютера.

Таким образом, на первое место отныне выходит именно оптимизация ПО под конкретную архитектуру и даже под конкретную модель процессора. Это относится и к тестам производительности — реальное быстродействие систем можно оценить только на реальном программном обеспечении. Так что «гонка за гигагерцами» плавно переходит в соперничество микропроцессорных архитектур. Даст ли это качественный скачок в развитии технологий? Вопрос пока остается открытым...

Обсуждение и комментарии

	bravo - bravoiname.com 20 Nov 2000 9:12 PM
P3 быстрее P4 (и наоборот, товарищи)! розница дешевле опта (и не меньше чем на 20 проц, а за это уже и убивать можно)! новые версии САПР просто слетают с P4! новый RDRAM будет продаваться только по талончикам в спецраспределителях Интел! А проклятые геймеры пусть Селерон700 покупают! эти и другие новости вы почерпнете из данной статьи. подожду оптимизированного directX и OpenGL. буду помирать молодым, буду помирать...
	поручик 21 Nov 2000 1:16 AM
Это только Ржевский впендюривал без представления. А тут П4 треба впендюрить. Вчера народ целероны разгонял, сегодня мечется между атлонами и ПИИИ, ну как не впендюрить ошалевшим покупателям!
	Dimon - dimonbolmail.ru 21 Nov 2000 3:11 AM
Чето вы народ недовольные какието, вам процессор новый подогнали, а вам не ндравица...:(
	Alexandr - abitmail.ru 21 Nov 2000 9:03 AM
To Dimon : Так вот именно процессор новый и не нравится..:))
	diman 21 Nov 2000 9:33 AM
Новый процессор не для вас делался, а для тех, кому работать надо
	Прохожий 21 Nov 2000 9:54 AM
А если без истерик и визга о том что Интел дерьмо, то интересная вещь наблюдается. Если кто помнит Pentium 60 и 66 тоже не блестали, и AMD DX4-100/120 делал их, также кто помнит и PPro плохо работал с 16 битовыми приложениями (опять таки из-за длинного неоптимизированного конвеера). Но прошло по пол года и все это начинали забывать и покупать эти процы. Не стоит наверно так волноваться, кому не нтравится интел пусть работает на АМД. Да к стати я тут читал про следующие процессоры от АМД, если они такие умные а интел глупый, то зачем они тоже удлиняют длину конвеера. А если по делу. Интел конечно, что то намудрил (или технология недоросла). Кэш 1го уровня данных 8Кб. Против 64 АМД совсем мало. Хотя в даташитах написано, что архитектура позволяет его увеличить. И еще почему то ни кто не приводит тесты, где бы в фоновом режиме играл МР3 или что то похожее. Все же интересно.
	Shadow 21 Nov 2000 10:09 AM
Угу.... А теперь скажите, чем AMD дерьмо... Интел зажрался, и может себе позволить расслабляться, а конкуренты - не могут. А потому, у тех, кто может себе "позволить", я ничего не буду покупать. Нефига. Гайки должны быть закручены.
	Alex - alex_infomail.ru 21 Nov 2000 10:17 AM
2diman Дык дело в том что Интел никогда не делал процы для людей. А пень4 это очередное фуфло от Интел! Иначе я не могу сказать Сравнивал недавно Атлон 1000 и Пень 3 1000 блин ну и лажа эти пни. Но зато какая помпа вокруг выхода нового кирпича:)) Как это его еще не в скафандре какой ни будь дурик презентует?
	Еще один прохожий 21 Nov 2000 10:27 AM
Пацаны, мне Ваши разборки Intel-AMD и Microsoft-Linux просто надоели (но читаю с интересом). И главное с каким апломбом Вы называете что-то фуфлом. А сами хоть чтонибудь стоющее сделали? Кроме, как торговать пиратскими CD...
	Favn - favnmail.com 21 Nov 2000 10:59 AM
"Я сказал одному прохожему..." (М.Анчаров) Да при чем тут разборки! Существуют компаниии, у которых на первом месте дело, на втором - маркетинг. А есть и совсем наоборот. Самые яркие примеры - Microsoft и Intel, но есть и еще. И та, и другая с завидным постоянством выдают "на гора" "новейшие продукты", в которых реализованы идеи, уже давно работающие в изделиях конкурентов. И лидируют они на рынках конечных пользователей, которым, по большому счету, все равно на чем тексты редактировать да в игрушки играть. А раз все равно - побеждает не тот, у кого продукт лучше, а тот, кто кричит громче. На рынке же серьезных решений криком не отделаешься! Скорее, обделаешься. :) Это же надо придумать - "мы не умеем делать 2-х процессорные системы, поэтомы вам они нафиг не нужны". И это про рабочие станции! Или "P4 шустро считает с плавающей точкой, поэтому Internet-технологии просто летают! В том числе Java и XML!". И в каком это месте Java или XML они плавающую точку нашли, интересно? Нет лжи худшей, чем PR! А потому компании, которые вместо дела (а не вместе с делом) PR занимаются, как MS+Intel, я совсем не люблю. И вам не советую! :) ЗЫ. За почти 10 лет работы в сфере IT сделал немало стоящего (но не "стоющего", конечно :). И не кричу об этом на каждом углу, да еще с апломбом. Или список всех своих проектов привести?! Ж:-)
	Eugene - peugeneclassnet.co.il 21 Nov 2000 11:12 AM
Esli narod pomnit to Amd 486x120 taki delali pni 60e, no cherez polgoda vishli pni 90e i tut vse te chto sideli na 486 vimerli, Pen' 4 po-moemu eto i486x100 proshlogo, ne zabivaite, chto tishkom pushkom idet itanium, po-moemu eto analogiya s proshlim. Davaite podozhdem itanium, vot togda process razborok stanet interesnim. A chto kasaetsya compilyatzii pod kakoy-to konkretniy processor, ya bi ne sbrasival etot vopros so scheta, eto mozhet dat' ochen' bol'shoy plus na samom dele.
	Прохожий 21 Nov 2000 11:16 AM
По поводу MS+Intel. Я вот чего не пойму или только мы такие умные или во всем мире одни полные тупицы работают. Но среди брендов редко редко встречаются машины с АМД и предустановленным софтом не от Интел, а они делают машины в основном для корпораций (т.н. бизнес PC). Ну а те деньги считать умеют. To Favn можно пример фирм, "у которых на первом месте дело, а на втором маркетинг".
	Favn - favnmail.com 21 Nov 2000 11:30 AM
2Eugene Давайте, давайте подождем Itanium! Тем более что это будет процессор с СОВЕРЕШЕННО другой архитектурой (от HP, как я понимаю :) и СОВСЕМ другим набором команд. Т.е. к остальным камням от Intel отношения ну совсем не имеющий. Так что сравнивать с Pentium его никак не получится. Получится только с Alpha от Compac (DEC) и с Power4 от IBM. И вот это уже будет действительно интересно! А что касается перекомпиляции, в смысле оптимизации, под конкретный процессор, то на обычных приложениях это порактически ничего не даст. Разве что чуть-чуть за счет адаптации к другой длине конвейера, да и это в общей производтельности ситемы потеряется. Шустрее будут только графика с мультимедией при использовании спец. команд. Ну и что? Многим это реально поможет, кроме 3D-designer'ов? А шуму-то, шуму... Впрочем, оно и понятно - "вот, нового уродца сделали, он так себе получился и вам вообще-то совсем не нужен, но надо же его как-то продавать!" :)))
	И опять прохожему - favnmail.com 21 Nov 2000 11:53 AM
Яркий пример - IBM. Фирма, которая вбухивает в преспективные исследования огромные суммы, ее продукты - одни из лидеров в основных областях на корпоративном рынке. При весьма скромном и не всегда продуманном маркетинге (к сожалению). Краткий списочек их инноваций (то, что сейчас в голову пришло): реляционные СУБД (Кодд работал в их лаборатории!), технология копирования документов (ее потом Xerox продали :), знаменитые мейнфреймы 360/370 (с которых суть пошли большинство современных архитектур ОС и компьютеров вообще и процессоров в частности). Да и сама OS/360 - первая коммерческая многозадачная ОС, титанический проект, по стоимости второй в истории после программы полетов на Луну! Кстати, и архитектуру PC не зря называют IBM PC - так, побочный продукт их деятельности. PC позиционировали как слегка интеллектуальные терминалы, и только у MS+Intel хватило наглости сделать из них отдельные компьютеры для бедных, не меняя примитивной архитектуры. :) Нужно еще? Вот фирмы, которые занимаются маркетингом и делом примерно поровну - Oracle, Sun. Тоже врут безбожно, но и хорошие продукты при этом выпускают. Не то, что некоторые! :) Кстати, Прохожий, а можно пример каких-нибудь инноваций Intel или Microsoft? А то все я, да я...
	Favn - favnmail.com 21 Nov 2000 11:54 AM
В смысле, Прохожему от меня :)
	Прохожий 21 Nov 2000 12:11 PM
про IBM наверно стоило бы добавить их микроченел, которым хотели подмять рынок под себя (но не получилось), их полуось. (Хороший пример привели, потому что, IBM ну очень мне нравится, может потому что с ней давно работаю). А насчет интел не стоит все же бога гневить, она ведь тоже вбухивает миллиарды в исследования. А пример технологии, когда интел выпустила PPro многим производителям риск процессоров стало не по себе. PCI, технология управления PC`s по сети (к стати вместе с IBM), flash, а куча мелких компаний, разрабатывающих софт и железки в том числе сетевые, в которые она инвестирует. Хотелось бы заметить, что именно интел совместо с МS сделали то, что Вы называете "отдельные компьютеры для бедных". В принципе можно продолжить, но я думаю если Вам интересно мое мнение в более развернутом виде, я могу написать Вам на e-mail, а то мы ушли от темы.
	Favn - favnmail.com 21 Nov 2000 1:05 PM
Ура! Пришли почти "к консенсусу" :) Я тоже давно на IBM, у нас 2 сервера DB2 на RS/6000. Сейчас VisualAge for Java осваиваю и тащусь от среды (перешел бы на VA for C++, но его закрыли под NT, маркетологи хреновы :(. А насчет новаторских решений Intel... Новаторские они только на их же платформе. Тот же PCI по сравнению с нормальными шинами на RISC'ах и мейнфремах, мягко говря, бледновато выглядит. Да и нет в нем ничего нового. Его, конечно, и в сервера из-за распространенности впихивают, но с такими ухищрениями... А в PC в целом нет никаких новых идей, кроме дешевизны и доступности - да и тут первыми Mac'и вылезли, но по тому же маркетингу проиграли. Впрочем, и вправду пора закругляться - что-то меня на флейм пробило. "Ну не люблю я их, НЕ ЛЮБЛЮ!" #:-)
	vasyak - vasyakchat.ru 21 Nov 2000 2:55 PM
Проц галимый, конечно, но вмеру. Его скорее следует считать второй жизнью PIII, а не новым изделием (я не про архитектуру, конечно - про производительность). Просто архитектура PIII не позволяет дальнейшее увеличение тактовой частоты (а как еще у него производительность поднять?), вот они и сделали галимый проц с немеряным конвейером. При этом даже 20 заявленных стадий - свистеж: в схеме конвейера почему-то отсутствуют блоки, которые всегда в него входили и конвейер реально длиннее. В результате производительность на мегагерц упала в х раз, а сами мегагерцы увеличились в у раз. Так как у больше х, получаем более производительный проц. Вот и все.
	Волков 21 Nov 2000 6:04 PM
Знаете что я вам скажу, уважаемые товарищи? Всё нижесказанное - это типичный российский (советский) пи..ёж !!! Может конечно Интел дура АМД молодец, но дело не в этом а в конкуренции, которая дала нам возможность играть в ХалфЛайф, браузить интернет без задержки и глядеть в 19-и дюймовые мониторы. Может американцы и жирные и тупые и только и думают что о бабках, но на их процах и софте работает (играется) весь мир. Да здравствует Америка и американцы - люди которые делают, а не только пи..ят !!!
	Андрей - andrey.slayermtu-net.ru 21 Nov 2000 6:52 PM
Ну вы уж и IBM задели,вообще то мы обсуждаем P4. Итак intel плюнули на FPU (в P4)и его пиковая производительность при 1,4Ггц как у 700Мгц Athlon'а,т.е. например в обработке 3D ,если программа не опти мизирована под P4, будут болшие тормоза.А если вспоминать Itanium то следует вспомнить и Hammer от AMD не следует забывать.
	bravo - bravoiname.com 22 Nov 2000 12:07 AM
Читайте про медленный P4 http://www.pcworld.com/news/article.asp?aid=35083
	alex 25 Nov 2000 2:39 AM
Никто не обращает внимания,что 100 Mhz P4 == 50 Mhz A => 2Ghz P4=1.5Ghz A.