Все новости от 8 ноября 2000 г.

Microsoft ищет тестеров для IE6

Не успела Microsoft подновить свой веб-браузер Internet Explorer 5.5, как началась кампания по привлечению бета-тестеров для Internet Explorer 6.0 — версии, в большей степени ориентированной на широкого потребителя.

В конце прошлой недели Microsoft протрубила сбор бета-тестеров для Internet Explorer 6.0. А всего несколькими днями раньше на веб-сайте Microsoft появился первый комплект поправок и заплаток service pack 1 к Internet Explorer 5.5. Согласно веб-сайтам энтузиастов Windows ActiveWin.com и WinInformant.com, версия 6.0 внешне будет больше соответствовать цифровому медиа. Microsoft добавит панели инструментов, облегчающих работу с изображениями, музыкой и видеоклипами.

Представители ActiveWin, кроме того, утверждают, что в рамках выпуска IE6 Microsoft добавит также новые антивирусные средства в Outlook Express. Кроме того, Microsoft намерена ввести в IE6 новые технологии dynamic HTML и cascading-style-sheet, представленные на прошлой неделе в составе обновления для версии 5.5.

От «продвинутых» пользователей к широкому потребителю
В версии 6.0 изменение формы и содержания Internet Explorer в направлении ориентации на широкого потребителя продолжится — этот процесс начался с дебютировавшего в прошлом месяце продукта MSN Explorer. Представители ActiveWin утверждают, что в новый браузер будет встроена панель MSN Messenger. В настоящее время Microsoft преподносит Internet Explorer как браузер для более «продвинутых» пользователей, а MSN Explorer — как интерфейс для новичков. После выпуска версии 6.0 позиционировать продукты таким образом, по мнению WinInformant, будет сложнее. «Во многих случаях функции IE6 просто копируют те, которые появились в MSN Explorer», — отмечает редактор WinInformant Пол Тюро (Paul Thurrott).

Microsoft, вероятно, не только выпустит Internet Explorer 6.0 в виде бесплатного загружаемого самостоятельного продукта, но и встроит его в операционную систему Whistler, преемницу Windows 2000.

Обсуждение и комментарии

	cepera 8 Nov 2000 12:08 PM
Интресно, много ли дураков найдется?;-)
	Erkin - erkinpatent.uz 8 Nov 2000 12:51 PM
А сам то чем пользуешься? Козел
	Shadow 8 Nov 2000 1:10 PM
Я не рискну, но если он меньше места занимает - я рад. Кстати... Мне мучительно трудно ползать по менюшкам IE, разыскивая нужые настройки... :(
	2Erkin & 2cepera 8 Nov 2000 1:55 PM
наверно чем-нибудь козлиным :-)
	Dragon - dragon360.com.ua 8 Nov 2000 3:13 PM
Чем-чем... Как и все люди Mozilla M18... Единственное что держит на этом глюкодроме IE соседа по офису так жто Shift Click для открытия нового окна ;))) А так, IE шибко уж долго рендерит HTML файло размером в 500 кил ;(
	Skull - andrey_tigeri.am 8 Nov 2000 4:32 PM
Народ! Объясните мне, зачем тестировать браузер? Неужели он настолько глюкав, что требуется такое въедливое бета-тестирование? Хотя, слава Богу, меня это не касается! Dragon молодец. Я пользуюсь Mozilla M18 и KDE Konqueror. Эти браузеры работают и новые версии выходят без надоедливого тестирования. Странно, как они это добились при превосходящей IE функциональности? :)
	Patrick - patrickpyramid.spb.ru 8 Nov 2000 5:58 PM
Skull - ты действительно глупый ! ... или просто захотелось поучаствовать в беседе ? >Я пользуюсь Mozilla M18 и KDE Konqueror. >Эти браузеры работают и новые версии выходят без >надоедливого тестирования. Странно, как они это >добились при превосходящей IE функциональности? :) !!!! Ну ну гений ! это интересно с какого боку ты определял их функциональность ? ... и что их ни кто, не когда не тестировал ? хотел бы я посмотреть на такой софт который не тестируют... Skull Всеческих благ , и ума поболее !
	Eugene - peugeneclassnet.co.il 8 Nov 2000 6:04 PM
Da i voobche smeh nazivat' Mozillu chem to prilichnim Postavil, proveril, rabotaet hrenovo, ele snes Vse vpechatleniya A kasatel'no skorosti renderinga, ne smeshite. Eto proga dlya kaifa otdel'nih programmerov, a ne userov (polno bugov, mozhno vsu zhizn' chistit')
	Shadow 8 Nov 2000 6:21 PM
2Eugene: Mozilla приличнее чем NC 4.xx
	Dragon - dragon360.com.ua 8 Nov 2000 7:56 PM
To Eugene: Это ж когда ьы ее тестил? Стоит, работает сутками, равно как и система. Лазанье по инету интенсивное. Отображает страницы которые глючат либо под NN, либо под IE... Ты будеш смеятся но я IE так на поную и не попробывал. Как посмотрел на глюки первых версий и на прогрес в увеличении размера м пожирании ресурсов так и остался на NN, пока Mozilla его не сменила... А Scull конешно неправ, тестят ее ох как тестят, причем вьедливые такие тестеры, а не простые пользоватеои которые регулярно просматривают только пару сайтов... Да и где ты еще видел что б тебя просили присылать багрепорты да еще на них реагировали? А мое мнение насчет IE... Ох доиграется Ms со своей интеграцией еще как с этим намучается... Хотя они это уже кажется поняли и решили реинкарнировать идеи UNIX многолетней давности в своей .NET
	Карим Абдулл Джабар 8 Nov 2000 8:29 PM
Что не говорите но Mozilla eще сыроват и реальной замены IE пока нет. Ждемс.......
	bravo - bravoiname.com 8 Nov 2000 8:29 PM
Ноги, крылья - главное хвост! Пользуюсь Оперой который год и в ус не дую - для серфинга самое то! Другой вопрос, что у них JS неприличный - и неизвестно когда вылечат. А версии ИЕ раз от раза удваиваются в размерах - 4=25м, 5=50м - тенденция однако. 6-я=100м (поправьте те, кто решился тестировать) На Маке они делают комбинацию IE5+OE5 размером 8 метров - и это только потому, что переманили к себе эпловских программеров. (значит, могут, когда захотят! - глючит безбожно) Причем большая часть функций не будет никем использована - перечисляю: Ява (страшно! секьюрность общая беда), Макромедиа Флеш - медленно грузится, DOM, DHTML, VBScript - редкий сайт поддержит эти чисто МС технологии (а если поддержит потеряет всех Netscape юзеров), XML - хорошо, но пока нету. Вспоминаю времена, когда работал на 40 метровом винте....
	PE3YC 8 Nov 2000 10:48 PM
Ждите-Ждите .... И юзайте Оперы -Шмоперы и Мозиллы. p.s. Фанаты и фанатики Нетскейпов и Мозилл даже представить себе не_могут , ведь это именно Билл Гейтс (только он!!!) не дает кануть в лету Нетскейпу и Мозилле. Да дай он "добро" на написание ИЕ под Линукс год назад, - и про Нетскейп можно было бы узнать сейчас только в учебниках истории.
	Аноним - BillGatesmicrosoft.com 9 Nov 2000 2:55 AM
2 REЗУС: Билл Гейстс не одобрял ИЕ под Линукс. Ты что-то спутал. ИЕ есть для Соляриса (а это Юникс, да ещё платный и на Яве). 2 Нелюбители Ие: Пользователи Мозиллы или Нетскайпа под Виндовс - полные ламеры. Они думают, что сильно крутые и умные, а сами ничего никогда не писали для Инета. Создание чего-то для Ие - это просто удовольствие, а под Нетскейпом - трата нервов, безсонные ночи и большая изобретательность. Под Линуксом выбора нет (Конкьюерор не в счет), поэтому линуксойды правы. 2 Skull: IE умеет раза в два больше, чем Мозилла (да и Нетскайп в частности). То, что ты говоришь - абсолютное ламерство. 2 Браво: Опера, конечно неплохой, но для маломощных машин. По моему, ИЕ 5.5 по загрузке большинства страниц не сильно отстает по скорости Опере (на P-166 MMx 32Mb, 8Gb).
	vbank - vbanknone.com 9 Nov 2000 3:29 AM
А чего твоя мессага в трех экземплярах? IE падала? ;-)
	Ezh - ezhinfonet.ee 9 Nov 2000 5:15 AM
1. Мозилла умеет открывать линк в новом окне с помощью кнопки - попробуй на последних билдах контрол+клик. 2. Мозилла М18 уже давно отстой - прошел месяц, а за это время сделан огромный шаг вперед. Качайте последние билды отсюда: ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/nightly/ только качайте где Mtrunk стоит. Остальное Нетсейп 6, который не содержит большинство фиксов. 3. Анониму: ты вообще представляешь разницу между Нетскейпом 4.х и мозиллой (нетскейп 6)? Это абсолютно разные браузеры не имеющие _абсолютно_ ничего общего между собой, кроме названия. Мозилла умеет отобразажать все (ну почти все :)) правильно и делает это по стандартам, а не как ие. Смотрите статистику багов: http://richinstyle.com/
	Skull - andrey_tigeri.am 9 Nov 2000 8:06 AM
Всем любителям назвать меня ламером (особенно Анониму (кстати, а почему у Вас сообщений несколько? Глюки IE?) и Patrick! Мозилла не орет по всему миру - у меня помойка глюков - все на исправления! И потому имел я ввиду профессиональное тестирование. Да, ее тестируют, но конечные пользователи не плачут перед медленной загрузкой страниц, как в случае с IE и преспокойно открывают новые окна, не боясь, что они вылезут не там, где надо! Mozilla (да и Konqueror) уже далеко впереди! Взять те же Internet keywords, автооперделение языка или перевод страниц на другие языки! Про удобства работы с закладками нечего и напоминать! А самое главное - они и загружают быстрее, а не впадают в прострацию, как всеми любимый IE. P.S. называть другого ламером говорит исключительно об излишней самоуверенности и неудовлетворенном честолюбии, а иногда и просто о комплексе неполноценности говорящего. Я не обижаюсь, поскольку действительно многого не знаю, но свои доводы делаю убедительными.
	Erkin - erkinpatent.uz 9 Nov 2000 8:42 AM
2Bravo ИЕ5.5 - размер 6.5Mb Поддержка XML есть уже давно если не веришь зайди на http://search.patent.uz .... Мы уже год как пользуемся при чем вроде как все нормально. Есть глюки но их мало. С удовольствием стал бы бета - тестером что бы помочь их убрать (или сделать хотя бы поменьше :)))) Кстати по скорости загрузки - все нормально ... я просто не знаю где ИЕ остает от мазиллы или НН. Дайте хотя бы одну ссылочку. Может у меня линия нормальная ? 2 мегабита с провайдером, дальше 64К наши железные, а? А вот DHTML VBS DOM... кроме VBS все остальное стандарт при чем W3.coma
	Erkin - erkinpatent.uz 9 Nov 2000 8:42 AM
2Bravo ИЕ5.5 - размер 6.5Mb Поддержка XML есть уже давно если не веришь зайди на http://search.patent.uz .... Мы уже год как пользуемся при чем вроде как все нормально. Есть глюки но их мало. С удовольствием стал бы бета - тестером что бы помочь их убрать (или сделать хотя бы поменьше :)))) Кстати по скорости загрузки - все нормально ... я просто не знаю где ИЕ остает от мазиллы или НН. Дайте хотя бы одну ссылочку. Может у меня линия нормальная ? 2 мегабита с провайдером, дальше 64К наши железные, а? А вот DHTML VBS DOM... кроме VBS все остальное стандарт при чем W3.coma
	cepera 9 Nov 2000 10:01 AM
Итог: IE сосет. И все кто его юзают/тестят тоже! Erkin как ты баран наверное уже дагадался я пользуюсь нетскейпом. Аноним могу тебе сказать по серкету я еще не видел такого идиота, который вы запусках что то от микрософт на Unix-платформе.
	Skull - andrey_tigeri.am 9 Nov 2000 10:12 AM
2 Erkin: увеличь размер инсталляхи раз в 5! Потому ка локально его можно установить из ОЧЕНЬ большой инсталляции :) XML там вообще никакой! Сосед ставил всяких патчей штук пять, но локально просмотреть XML так и не смог! Только дерево гребанное! IE НЕВЕРОЯТНО долго ищет хост. Скачивает быстро, но рендерит дольше, чем Mozilla, а тем паче чем Опера!
	PE3YC 9 Nov 2000 10:31 AM
Очень хочется посмотреть в глаза тому ,- кто считает что Опера открывает страницы быстрее чем ИЕ -5.5 Хотя ... Линкс действительно быстрее чем Эксплорер... Как вспомню работу Нетскейпа у себя на компе (бешаные вращения винчестера , получасовые открывания страниц - с последуюшей перегрузкой страницы , кривое кеширование, глючная почта , вечное переключение в настройках для коддировок Русский-Иврит итд) Да и вообще - пользователи Нетскейпа под Винд мне кажуться то ли мазохистами , то ли юродивыми: "Выбью себе глаз , что бы у моей тещи был зять одноглазый !" 2Аноним ; Это вы не так меня поняли :-) Я имел вйду - если бы Билл разрешил своей фирме написать ИЕ под Линукс - о Нетскейпе уже бы забыли через год. И валялся бы он на каких-нибудь серверах типа "Tucows" , kak какой-нить браузер типа Грасс Хоппер-а. p.s У меня на лептопе (P-133/16 meg) IE-5.5 просто летает. Я открываю до двадцати окон - хоть бы хны ! , а два окна Нетскейп-а 4.73 - с великим трудом , да хард-драйв просто с ума начинает сходить.
	MACTEP 9 Nov 2000 10:56 AM
Вообще говоря, долгое время (с 1995 года) работал только с Netscape. Вначале версии 1.х - какие-то лажевые, затем действительно прорыв - версия 2.0, она и сейчас у меня есть, работает нормально, JavaScript есть, рабочий размер - 700к - на дискету. Потом выпустили 3.х, довольно стабильная была 3.02 версия, вот только тяжеловесная, да и глючила сильно по сравнению с 2.0, последующие - 4.0, ... 4.7х - просто монстроподобные и падают постоянно. Тогда и перешел на ИЕ5.0. Для меня плюсы следующие: - открывает каждое окно в новом процессе (если галку поставить), т.е. если виснет одно окно, остальные работают; - более 85% интернет-юзеров работают с ИЕ, потому делая страничку под ИЕ, могу быть уверен, что у остальных все нормально, на "отбросы общества" - 15% наплевать ;-) - наиболее передовая система (двигает стандарты ввиду своей популярности) - глюков меньше всего ! (Опера страницы неправильно отображает, виснет целиком, нетскейп тяжеловат, виснет часто) А вообще говоря, мне наплевать чем пользоваться, главное чтоб запарок меньше было. Вот работал с Оперой - все хорошо, токо как повиснет - так все окна, хотя сохранение всех окон и разумное кеширование - несомненный плюс. А новый Нетскейп (теперь Мозилла) - сыроват пока. А вот ИЕ - как батарейки Energizer - "работает и работает". Единственное раздражает, грузятся странички несколько дольше. Если б хотя кеширование можно было настраивать ...
	LG - sergei77ukrpost.net 9 Nov 2000 10:57 AM
Да, давно такой вони не было... Умнее в такой ситуации было бы промолчать, но просто уже достали отморозки знающие несколько слов типа "рулез", "ламер" и "сосет". 2серега: ты заткнись, пожалуйста. А то может кому-то из читателей не понравятся твои оскорбления. Вычислить тебя при желании большого труда не составит :). Хотя ты же наверняка типа "кул хацкер", тебя хрен вычислишь, недоносок :). 2Skull: какий проблемы были с XML? Все работает прекрасно начиная с ИЕ5.0. Он дерево и должен показывать. Что вы ожидали? Давай в мыло, может помогу чем... А определения языка(если это то что я думаю) давно есть и ИЕ. Для перевода страниц плагин существует.
	cepera 9 Nov 2000 12:33 PM
LG затыкать будешь свой зад клизьмой!;-) Если тебе не нравится не читай. Попробуй вычеслить посмотрим. И вообще что хохлы делают на русском сервере? или типа ru - rодна uкраина?;-)
	Skull - andrey_tigeri.am 9 Nov 2000 1:20 PM
2 LG - а когда XSL заработает? То-то! вот на это меня и просили обратить внимание! 2 МАСТЕР: ну как же форточники любят называть других непохожих людей отбросами общества! Это общая тенденция всех любителей Windows или только у Вас? Вообще-то в давние времена, когда я работал под Windows ситуация была прямо противоположна той, что Вы указали, говоря о быстродействии браузеров! Netscape работал раза в 2 шустрее IE. Я и сейчас поражаюсь, почему мой konqueror работает в 2 раза быстрее, чем супермодный IE! Может быть, в IP-стеке дело?
	Favn - favnmail.com 9 Nov 2000 1:40 PM
2LG Полно, на "серегу" не надо обращать внимания. Если в зоопарке мартышка кинет в тебя гнилым бананом, не стоит с ней ругаться или воспитывать ее - проку в этом никакого, только сильнее разойдется. Даже если эта мартышка считает, что она крутой русский хакер (так и не научившись хоть сколько-нибудь грамотно по-русски писать). Так что такое лучше не замечать - высохнет и само отвалится. Доводов у него все равно никаких нет и не будет (ума-то меньше наперстка, а шуму...), да и потуги оскорбить оппонента производят жалкое впечатление - даже хорошо ругаться это существо не умеет. Если считать оскорбление методом ведения спора. :)
	LG - sergei77ukrpost.net 9 Nov 2000 2:29 PM
2Favn: 100 пудов. Хотя уже забавнее, видишь, уже национализм начинатся :). 2Skull: А что с XSL не так? С самого момента его появления в ИЕ все работает. Хотя может вы делаете что-то специфическое, с чем я еще не сталкивался? Можно конкретный пример, что не работает так как надо? Кстати, не слышал ли ты про другие реализации XSL парсера? Мне встречались варианты на Perl, но там все еще хуже.
	Shadow 9 Nov 2000 3:13 PM
ZDNet IE for Solaris называл "shining". Я читал и плакал от умиления. Ещё раз перечислю недостатки: 1. Весит 30 Мб (против 12 Netscape) 2. ПОЛНОСТЬЮ СВОЙ НАБОР ВИДЖЕТОВ - вспомните StarOffice, очень похоже. 3. Русские страницы показывал как белый экран. 4. Кроме виджетов, эти "супер-пупер крутые MS программисты" прикрутили свой рендерер шрифтов. Понятно, что юзабельность такой программы на чём-ливо кроме многопроцессорного UltraSparc сервера никакая. Ага. "Сияющий", блин. Результат: Легче всего юзать NN 3.04 Итог: Потому и не делают для Linux, что под винду i386 сильно заточен. Такие пироги. Естественно, mozilla имеет свой жаждущий рынок и всё такое. Но затянуто чертовски долго, и самое смешное - рынок всё ещё не заполнен! :)))) А IE я бы протестировал с удовольствием, если бы время/свободная инсталляция Windows были.
	Patrick - patrickpyramid.spb.ru 9 Nov 2000 3:19 PM
To Scull Я соглашусь с Анонимом , извини но если речь идет про HTML 3.0 и броузер у тебя лишь для того чтобы просматривать просто html страницы . то тогда с тобой все понятно, Что касаемо XSL XML ActiveX behavior и кучей всего как ты пологаешь мусора то извини!!!. Ты просто попробуй быстро писать приложение для Инета (только не трогай пожалуйста JAVA это отдельная тема).Притом как ты не ругай Мелкософт , но вот основное что мне в ней нравиться это стремление к интегрированости.А насчет объемов памяти занимаемой броузером - ... винт 30 Г стоит 150$ 100 МБ -50 центов 10 - 5 центов .... поздравь себя с сомнительной экономией нескольких центов ...можешь съесть мороженного.(ну это так шутка)А функциональности у IE гораздо больше .но ты в полне возможно их не используешь !
	Skull - andrey_tigeri.am 9 Nov 2000 4:10 PM
2 LG: это не мне надо, а приятелю - его слова передаю. 2 Patrick: еще раз повторюсь - покажите те самые творения, которые всего этого требуют! И ссылки на различные сервера, где используется ActiveX! Ну пишу на PL/SQL алгоритмы WebDB от Oracle - чего еще для счастья надо? P.S. Эта вся красота грузится в память и цены на нее немного другие. А потерянное время на ее тормознутые открывания всегда дороже обходится! P.P.S. Ту же песню про интеграцию я могу и петь по поводу Konqueror - уж там многопанельный интерфейс с телнетом гораздо удобнее невзрачного окна IE.
	MACTEP 9 Nov 2000 7:38 PM
Вообще, извиняюсь если кого обидел, говоря по 15% (там смайлик стоит - шутка это ;))) А дело просто в том, что для всех браузеров сайты оптимизировать запаришься, потому поросту "кидают" те 15%, причем из них только 5 юзеры, остальные - роботы и даунлоадеры. P.S. вспомните войны koi8r-cp1251, вот тогда все делали странички в koi, а народ загибался/разгибался их декодировать. Еще сейчас, когда качаешь даунлоадером, иногда норовят незнакомому User Agenty подсунуть КОИ. Мне плевать, как и на чем сервера работают (пусть FreeBSD + Apache), а я работаю Win + IE, потому хочу чтоб все "для юзера" было - для меня. 2 Skull: а про давние времена - там токо Mosaic и Netscape были ;)))))), а эксплорер пошел толко с 2.0, да и та мертворожденная была. Вот 3.0 - другое дело, правда только Mozilla 2.0 compatible
	bravo - bravoiname.com 11 Nov 2000 3:31 AM
не ходите к Пахе! не надо... мало порнухи что ли? кстати этот сервак работает на мс иис - так что своей дискуссией вы косвенно поддерживаете монополию мс... пишу из под виндов... из оперы
	stone 12 Nov 2000 8:22 AM
неужели все на писюках со странным вывихом ? пишет хохол, который этим гордится! :)
	Val 13 Nov 2000 1:51 PM
поздравляю
	patrick - patrickpyramid.spb.ru 13 Nov 2000 3:02 PM
Глупый разговор , он мне надоел ! ... Ни кто ни кого не слышит !
	vasyak - vasyakchat.ru 13 Nov 2000 8:23 PM
--------------- 09.11.00 03:29 vbank А чего твоя мессага в трех экземплярах? IE падала? ;-) 09.11.00 08:06 Skull Всем любителям назвать меня ламером (особенно Анониму (кстати, а почему у Вас сообщений несколько? Глюки IE?) --------------- Не первый раз вижу такие сообщения в разных темах и сначала просто внимания не обращал (ну не понял, о чем речь, так как вроде у меня сообщения не двоятся, и ладно - времени нет искать ориджин, да и впадлу), а теперь дошло: Skull, это не у IE, это у твоих любимых/галимых Mozilla M18 и KDE Konqueror крыша не на месте. У меня вот всех мессаг по одной штуке (пользователи IE не дадут соврать).
	UpS - akopovtts.lt 13 Nov 2000 11:43 PM
ИЕ 5.0 - ОТСТОЙ! А знаете почему? Дпа потому что он прописывает себя везде где только можно! M$ когда его делает, с каждой версией все больше его встраивает в систему. Скоро вобще запустим Винды, а там сразу будет открываться www.m$.com :)) Нельзя так! Бродилка-есть бродилка, система есть система, когда надо тогда и пойду бродить. И нефиг мне встраивать его везде. Сам юзаю Win98SE с 98lite. Полностью кастрировал Экспа оттуда. Поставил Нетскапу и живу незнаю бед. Кстати загружаемость системы сразу увеличилась раза в полтора. Об ИЕ 6.0 и думать нехочу, мне хватило вида шота MSN Explorer. Зачем все эти скины и все такое. Все должно быть просто и со вкусом ( как в ДОСе :) ). Пробовал Нетшкаф 6 - набор глюков. И грузит систему ужастно. Да и вобще, я бы посоветовал M$ писать Explorer на старом добром асме, работал бы и на 2-шке, и стрелял бы как Lynx. :)))
	aim - 1159nm.ru 14 Nov 2000 2:19 AM
2 UpS: ну-ка расскажи как твой хваленый Нетшкаф будет CSS держать... А ставить 6-ое угробище вообще как-то не тянет =( Так что IE -- пока вне конкуренции (его еще Опера догоняет -- но пока с ява-скриптами не разберуться (в 4.02 они все еще глючат) -- ничто не сравниться с IE 5.5
	Skull - andrey_tigeri.am 14 Nov 2000 4:18 AM
2 Vasyak: конечно, конфа модерируется и дублирующие сообщения убираются! И сейчас у меня их нет! Так что нечего на зеркало пенять! Браузер показывает только то, что дал ему сервер. И только IE пытается казаться умнее остальных! (Вот и сейчас сосед проверяет под Netscape & IE работу JavaScript - IE почему-то вдруг увеличила длину полей ввода, хотя по идее не должна была!
	Evr - vernonmail.ru 17 Nov 2000 7:16 PM
Противостояние браузеров - вещь глупая в принципе. Хотя бы потому, что каждый из них делался под свою цель. Опера - отличный браузер для работы с техничесими и информационными сайтами с большим количеством открываемых окон. Под Виндой. Лучшего браузера для этих целей я не встречал. Это мой основной браузер (в силу тех задач, с которыми я работаю). Эксплорер - не очень я его люблю, из-за его тормознутости и плохой организацией многооконной работы, но в данный момент Эксплорер - де-факто стал стандартом оформления веб-страниц. И в случае проблем у Оперы с определенными страниицами я пользуюсь Эксплорером. И в этом случае интеграция браузера с системой очень помогает. Нетскейп/Мозиилла/прочие инкарнации - хороший выбор для работы под разными Unix'ами. Там я им и пользуюсь. Под виндой у него нет никаких преимуществ перед парой Опера/Эксплорер. Повторяю это решение - лучший для меня вариант, но это не значит, что этот вариант - лучший для всех. Вывод: идеальных браузеров вообще не бывает. У большинства есть свои сильные стороны, иначе их бы просто не писали и ими бы не пользовались. Поэтому я считаю заявления о том, что один из продуктов полностью хорош, а другой - абсолютно плох, просто нелогичными.
	gonza - gonzamail.ru 16 Jan 2001 4:26 AM
Под винды альтернативы ИЕ нет. Хотя бы потому, что в 98lite нарушаются функции многих программ. (всех, которые хотят вставить в своё окно кусок его движка). А мелкософту надо бы не очередную гуйню со скинами пороть, а повырезать останки поддержки DOS`a и Win16 на х$й! Тогда и тормозов меньше будет, и глюков.
	Val - vkalenichotmail.com 16 Jan 2001 11:29 AM
Нельзя-с. Совместимость со всяким древним софтом, переписывать под который библиотеки жалко времени, а выкинуть его юзеры не хотят.