Все новости от 29 августа 2000 г.

Microsoft наводит лоск на Windows

До выпуска первой бета-версии Whistler еще больше месяца, но, судя по последней альфа-версии, внешний облик наследника Windows 2000 будет иным.

В конце прошлой недели Microsoft поместила на закрытый веб-сайт вторую предварительную версию для разработчиков Whistler build 2257. Первая версия, build 2250, появилась в середине июля. Build 2257 демонстрирует, как Microsoft меняет облик Windows с помощью падающих меню, аналогичных тем, которые компания вводит в следующую версию Office с кодовым названием Office 10.

По словам источников, в интерфейс Whistler введены также следующие изменения:

Настраиваемый интерфейс позволяет выбирать персональную или классическую разновидность меню Start. Элементы меню, такие как веб-браузеры, программы электронной почты, недавно вызывавшиеся документы и сетевые соединения, а также значки My Computer и My Network Places, можно показывать или прятать.

Проблемно-ориентированная метафора позволяет организовать интерфейс пользователя не вокруг приложений, а вокруг «рабочих центров».

Microsoft вводит в интерфейс по умолчанию функцию преобразования текста в речь. Билл Гейтс назвал распознавание речи и ее синтез двумя предпочтительными, с точки зрения Microsoft, функциями человеко-машинного интерфейса. По его словам, в недалеком будущем ПК станут оснащать встроенными микрофонами.

Windows 2001
Microsoft планирует коммерческий выпуск Whistler на второе полугодие 2001 года — на несколько месяцев позже, чем предполагалось сначала. Первая бета-версия должна выйти в октябре. Следующее крупное обновление Windows с кодовым названием Blackcomb появится не ранее второго полугодия 2002 года.

Whistler считается промежуточным обновлением Windows 2000 и выйдет в нескольких вариантах, начиная с 32-битного Personal Server и кончая 32- и 64-битными Professional и Advanced Server. В отличие от Windows Millennium Edition — потребительской версии Windows, которая поступит в продажу через две недели, ОС Whistler основана на том же ядре NT, что и Windows 2000. Windows Me — последний релиз Windows, построенный на старом ядре Windows 9X.

Источники утверждают, что Microsoft уже объявила команде своих разработчиков Windows о прекращении введения в Whistler новых функций и изменений. Представитель компании отказался от комментариев по поводу Build 2257, отметив лишь, что эта версия «передана бета-тестерам на прошлой неделе в рамках текущего процесса разработки». «Microsoft по-прежнему планирует выпустить Whistler Beta 1 в октябре», — подчеркнул он.

Обсуждение и комментарии

	A 29 Aug 2000 2:28 PM
А что улучшилось-то?
	Peter 29 Aug 2000 4:17 PM
А ктоже знает. ZD-net как и все пишет чего-то, слухи какие-то. Так ничего понять и невозможно.
	brt - brt42mail.ru 30 Aug 2000 6:53 AM
Таже кривая,косая, убогая. Теперь комп надо на 4ГГц, память на 512 иначе работать не будет?
	Outside glance 30 Aug 2000 8:59 AM
А я вот уже 3 месяца под W2k и никаких проблем. Пару недель вообще не выключал комп и тоже нормально. Очень устойчиво работает. Даже когда приложения плохо себя ведут диспетчер задач легко снимает такую задачу без вреда для дальнейшей работы. Это на компе с мамой ASUS, Savage4 32Mb, P-III/500, RAM-128Mb.
	fgf 30 Aug 2000 9:21 AM
W2k вообще рулит. нахрена эти 9х, слезы
	DiVER - spellau.ru 30 Aug 2000 10:10 AM
Outside glance, все что ты перечислил было и у WinNT 4.0 с SP6 , что координально нового то ? Как всегда старое здание с новым фасадом. Я вот пока не увижу координальных изменений свою NT 4.0 менять не намерен. Как говорил В.Даль "Старый конь борозды не портит"
	Pooh 30 Aug 2000 10:31 AM
DiVer, DIrectX 7.0 и USB не есть кардинальные с точки зрения пользователя. А сточки зрения програмера COM+...
	Gnom 30 Aug 2000 11:00 AM
Для DiVER'a: Как добавлял все тот же уважаемый старик Даль: "...но и глубоко не вспашет". Я думаю, что не надо напоминать, что начиналось, когда в NT 4.0 нужно было довавлять новое железо. И "синий экран смерти" - один он чего стоит!
	AM 30 Aug 2000 1:20 PM
Самый главный вопрос - эту (да и другие) интерфейсную фичу отрубить можно? Если нет, то пошло оно к Билловой маме! to Gnom: Сижу под NT40 с самого выхода(причем программирую, так что по числу багов в приложениях дам 200 очков форы любому юзеру) и пресловутый синий экран видел раза два: (первый раз - когда забыл дискету с вирусом вынуть из флоповода, а второй - когда проц перегрелся).
	IL 30 Aug 2000 7:07 PM
:) Звучит как реклама: Операционная система больше не падает. Если что и упадёт, так это меню.
	MAxZ 31 Aug 2000 6:40 AM
Outside glance: невыключение компа влияет на сам комп, а не на проги. И ты так привёл характеристику, типа такая себе, слабенькая. хэх! канеша, с такой конфигурацией всё будет хорошо работать в 2000 винде. но там 64 надо минимум, как я знаю, а это уже обременительно, для меня например, если у меня всего 64.
	DiVER - swnetmail.ru 31 Aug 2000 11:32 AM
Gnom, по поводу "blue screen of death" могу заметить , что "ручки то , вот они" :)) Если умеешь работать с софтом и с железом , то никакой plug and pray нафик не нужен :)) знающий человек и из "дерьма" сделает конфетку :)) тут вопрос больше стоит о квалификации пользователя а не о крутизне софта.
	REX 31 Aug 2000 3:56 PM
"Вялые форточки" в "падающие меню" :)) кстати насчет 2000-й для юзеров пробовали как свойство файлов просматриваются?, правильно - дооооооооооолго, а ведь между нами девочками задача тривиальная. А вообще пусть пишут, жду не дождусь проанализировать это на БУФЕР ОВЕРФЛОВ :))))))
	Nickola - vistchel.surnet.ru 29 Oct 2000 12:36 PM
А что,никто уже не пользуется WIN 95? По моему разумению это пока что самый лучший Windows!Требования к памяти очень скромные,размер тоже.Ставишь Win95,UsbSupport,ms plus,IE 5.0,Dir.x 7.0 и какие нибудь Util типа NU 2000 или N&B 98 и все!Не субъективно, а объективно получаете то что надо - очень шуструю Винду без дурацких наворотов (типа Web преставленя папок,Desktop-a).Я как глянул на 98,98se,Linoleum так мне дурно стало ,больше недели они у меня не стояли - я их аннигилировал.Win2k среди всего этого хлама выглядит более прилично пересаживаться буду на него.Попробуйте ответить на простой вопрос - Чем Win98 лучше Win95 ? Ответ - Ничем!Даже время инсталляции со всеми заплатками и утилитами меньше у Win95.Так что Думайте юзеры!!! Если кто то сможет мне обосновать преимущества 98,98se,WinME милости прошу... P.S. Кстати в нашей фирме никто не пользуется Win98 - для игр и простых работ win 95,для остального Nt или Win2k.
	Nickola - vistchel.surnet.ru 29 Oct 2000 12:41 PM
to AM : Правильно !Я не ретроград .У виндов прогресс не в ту сторону идет !