Все новости от 22 июня 2000 г.

Dell назвала Linux стратегической операционной системой

Этот статус, который Linux теперь будет делить с Windows и Novell NetWare, означает, что Dell обеспечит поддержку Linux силами своих разработчиков и будет устанавливать ее на новые компьютеры и интегрировать в другие продукты. В качестве предпочтительного дистрибутора Linux компания Dell выбрала Red Hat. Соглашение между двумя компаниями означает, что Dell будет использовать продукты Red Hat для своих Linux-серверов и настольных компьютеров, если заказчик не потребует установки продуктов другого дистрибьютора Linux.

Одновременно Dell сообщила, что она обеспечит 1260 местных отделений компании Toyota Motor Sales USA серверами веб-устройств с операционной системой Red Hat Linux. Серверы веб-устройств Dell PowerApp.web будут обеспечивать работу мультимедийных программ сбыта и информирования покупателей дилерской сети Toyota, которые компания сможет модернизировать в любое время.

Обсуждение и комментарии

	AT - 220220pager.icq.com 23 Jun 2000 2:56 AM
"которые компания сможет модернизировать в любое время. " Что она и cделает через неделю исспользования Linux ... ;o)
	DeRgAcH - dergachnm.ru 23 Jun 2000 8:46 AM
Linux - рулит. После его установки апгрейдиться еще долго не придется! Правда, зря они на серваки Красную Шапочку ставят, защита саксная. Мандрейк и Слаквэр рулят!!!
	KoBor - ntadmeuro.ru 23 Jun 2000 9:00 AM
Линух рулит - Гы-ыыыыыыыы Если какие-то ламеры не могут сконфигурировать NT так, чтобы обеспечить нужный уровень безопасности и стабильность, то это их личные проблемы с ДНК. Обидно, что отождествляют NT c 95-98 и думают, что если интерфейс похож, то и конфигурить там нечего, от этого заблуждения идут многие проблемы и слухи о нестабильности и глюкавости. А линух - полигон для студентов, которые тренируются в написании софта, но уж никак не срьезная система.
	Mike 23 Jun 2000 10:17 AM
Ну уж если ламер NT не настроит, то куда уж ему до юникса? впрочем, ламер и дос не настроит. Кстати, настраивать 95 и 98 нужно даже больше, чем NT, если речь идет о рабочей станции. Пусть бросит в меня камень тот, кто не согласен. То что в NT работает и нормально настроено по умолчанию, в 95 приходится руками доводить до ума. Одна локализация чего стоит. На минуточку отвернулся и ага - летальный исход. Начинай все с начала или с реестром трахайся до посинения.
	Skull - andrey_tigeri.am 23 Jun 2000 10:28 AM
Ха! Студентов у нас пока учат только Windows, а сегодня без знания Unix на работу тяжело устроиться :) Я расскажу на собственном примере, как перешел на него. Лишили меня премии из-за неустойчивости работы почтового парсера на Windows, после этого я установил Linux уже полгода все великолепно работает уже полгода без моего вмешательства. А когда был в Москве на семинаре по Notes, многие администраторы жаловались, что на NT Notes работает без перезагрузки максимум 3 дня. Ну уж не думаю, что московские специалисты плохо знают NT :) Мне в свое время было проще поставить Notes на OS/2, так как NT даже грузиться не хотела. 2 года на полуоси работает. По поводу настраиваемости систем Unix намного опережает NT, так как в нем вы не стеснены рамками диалогов :) 2 Mike: Если Вы считаете, что юниксоиды все время программируют, то Вы даже понятия не имеете о работе с Unix!! Зачем делать свое, когда уже все сделали до вас!? Это под Windows глюки исправляются написанием собственных программ, а в Unix глюки могут возникнуть только от лени чтения документации!
	- 23 Jun 2000 11:12 AM
2 Андрей Черепанов Крутизна системы определяется по работоспособности на ней Лотуса что-ли? Если Лотус кривой то это не проблема NT. Exchange на NT работает прекрасно. Просто всему свое место. И Пингвины и Мелкомягкие вполне могут жить вместе. Хваток базарить пипл, пустое это времяпровождение.
	GKE 23 Jun 2000 11:38 AM
Неподписавшемуся И Лотус под НТ кривой и Оракл кривой и еще куча всего. Это и понятно, хорошие программисты работают только в мелкософте. А серьезно крутизна системы обределяется еще и тем насколько тяжело/легко писать под нее не кривой софт.
	Александр - alexfinam.ru 23 Jun 2000 12:29 PM
Как разработчик полностью согласен с GKE (замечание от 23.06.00 11:38). Неустойчивость работы приложений, созданных для Win32, исключительно на совести авторов этих самых приложений - трехлетний опыт разработки софта для МПС - с круглосуточной работой и серверного, и клиентского ПО тому подтверждение. Безусловно, достоинства и недостатки есть у всякой системы - именно поэтому Dell и предлагает установку Linux. Есть спрос - есть и предложение. А то, что Linux названа "стратегической ОС" ни о чем, как всем понятно, не говорит - заметьте, полемика, которую уже можно назвать вечной, наблюдается только между сторонниками Unix и Windows - а "стратегическую" же Novell Netware никому и в голову не приходит упоминать. А ведь какая ОС была (да и есть) - и резервирование на ней было триста лет назад (SFT III) - да о чем вообще говорить! И даже наличие серверного софта (Oracle, например) не помогло. Так что - не ломайте копий. Будущее покажет...
	Sky 23 Jun 2000 2:16 PM
Lotus - кривой на всем кроме AS/400 и AIX А Под Linux - он еще лажовей , чем под всеми остальными
	Simon - semokohotmail.com 23 Jun 2000 9:05 PM
Александру Ну, Novell рано списывать-и сам работает стабильно, и applications на нём работают стабильно, и конфигурировать почти ничего не надо, и возможности (вер. 5.0-5.1) не меньше, чем у других. Просто Линакс почти бесплатный, ну а Майкрософт лучше умеет продавать, чем делать. А кто работает с Novell- не на что другое его менять не собирается.
	Oleg 27 Jun 2000 9:57 PM
Интересно, если Dell №2, то кто №1?
	Skull - andrey_tigeri.am 28 Jun 2000 3:44 AM
COMPAQ, вестимо!
	Oleg 28 Jun 2000 5:51 AM
2 Skull Не знаю как сейчас в России, но тут (в USA) рейтинг такой (во всяком случае по Desktop Systems): №1 - Dell №2 - Gateway №3 - Micron №4 - IBM №5 - HP №6 - Compaq ... Причем №№1-3 довольно долго и стабильно держатся на рынке именно в этом порядке.