Все новости от 15 мая 2000 г.

Микропроцессор Timna обращает время вспять

Даже если этот чип не станет успешным, он укажет новый путь для развития микропроцессоров и самих ПК. Он нацелен не на эскалацию тактовой частоты, а на поиск баланса производительности и цены — Timna обеспечивает пользователей приемлемым уровнем производительности за счет встроенных функций, снижающих производственные издержки.

Когда Timna выйдет (это должно произойти во втором полугодии), он будет работать на довольно высокой частоте 600 МГц, что, однако, намного меньше по сравнению с гигагерцевой частотой процессоров Athlon и Pentium (значительно более дорогих). Если затея удастся, новый чип не только станет основой мощных интернет-устройств, но и откроет новый рынок недорогих малогабаритных ПК, оживив загибающийся сектор компьютеров стоимостью до 600 $.

«Вряд ли кто-то бросится покупать ПК из-за процессора Timna, — сказал аналитик PC Data Стив Бейкер (Steve Baker) в недавнем интервью ZDNet News. Однако, если Compaq Computer или Hewlett-Packard предложат ПК на базе Timna за 499 или 549 $, это расшевелит рынок». Например, с помощью Timna такие лидеры дешевых ПК, как eMachines, смогут еще больше снизить цену.

Процессор Timna, который, как сообщают осведомленные источники, будет продвигаться под торговой маркой Celeron, станет для Intel отправной точкой. Это не просто первый микропроцессор, с самого начала создаваемый компанией для рынка дешевых ПК, — Timna показывает, что Intel намерена плыть в направлении интеграции.

Timna сокращает производственные расходы на выпуск ПК за счет интеграции ядра процессора, графического адаптера и контроллера памяти. (По словам источников, Timna использует технологии, заимствованные из ряда других изделий, включая Pentium III Katmai и чипсет 810.) Конечно, это не первая попытка создания интегрированного процессора. В свое время компания Cyrix указала этот путь своим Media GX, но из-за его низкой общей производительности этот опыт не удался. В число проблем, которые предстоит решить Timna, входит обеспечение производительности на уровне самостоятельного процессора Celeron. Если не получится, этот процессор не станут покупать, даже несмотря на его низкую стоимость.

Дешевые ПК возвращаются?
В последнее время конкуренция на рынке дешевых потребительских ПК выбила из седла многих производителей. За прошлый год с этого рынка ушли Packard Bell NEC , IBM и Acer America. Оставшиеся игроки в условиях сократившейся конкуренции не желают «покупать» долю рынка дешевыми системами. Этот фактор в сочетании с растущими ценами на элементы памяти привел к свертыванию рынка ПК стоимостью до 600 $. Из трех оставшихся на этом рынке производителей — HP, Compaq и eMachines — только eMachines все еще регулярно продает ПК по реальной цене до 600 $.

Однако отсутствие предложения не означает отсутствие спроса. eMachines, продавшая во втором квартале этого года 521 тыс. ПК, отмечает, что около 70% продаж первого квартала пришлось на машины стоимостью до 600 $. Валовая прибыль eMachines в первом квартале составила всего 4,7%, а средняя цена продуктов — 566 $. «Возвратятся ли Compaq и HP к моделям за 399 и 499 $? Обязательно, — говорит президент и СЕО eMachines Стивен Дюккер (Stephen Dukker). — В ближайшие полтора года 90% потребительских ПК будут стоить от 300 до 700 $. И не из-за понижения цен, а потому что компоненты становятся такими мощными, что покупку дорогого ПК все труднее обосновать. Могу поклясться, что в первом квартале будущего года ПК за 399 $ будет иметь процессор 700 МГц или выше и жесткий диск емкостью не менее 10 Гбайт, а ПК за 599 $ — процессор от 800 МГц, жесткий диск от 20 Гбайт и дисковод CD-ReWritable».

Вот вам пример: к концу текущего года eMachines, по словам источников, предложит ПК с процессором 600 МГц и 10-Гбайт жестким диском по цене 399 $.

Timna позволит производителям ПК значительно увеличить норму прибыли, что послужит стимулом для Compaq, HP и других выйти на рынок ПК стоимостью до 600 $. Достаточно ли хороши для них экономические показатели этого кристалла? Аналитики дают положительный ответ. Этот процессор нацелен на два сегмента рынка дешевых ПК: компьютеры стоимостью до 700 $ и компьютеры стоимостью 700-850 $. Самостоятельные же процессоры Celeron займут нишу от 850 $.

Однако не все производители ПК готовы безоговорочно принять Timna. Погоду здесь делают буквально несколько долларов. Секрет Timna прост: он позволит экономить на других компонентах, хотя совсем не обязательно, что сам будет дешевле процессора Celeron . Даже при более высокой стоимости процессора отсутствие чипсета 810 позволит сделать себестоимость каждого ПК ниже на 10 $. Еще 10 $ можно сэкономить на повышении эффективности производственного процесса. В результате, принимая типичный трехкратный коэффициент накладных расходов, получим экономию для конечного пользователя в 60 $. Кроме того, Timna экономит место, что позволяет уменьшить размеры системной платы. Благодаря всему этому производители ПК, возможно, смогут привлечь новых заказчиков или тех покупателей, которые ищут недорогой второй ПК.

Где купить: продукты Compaq; компьютеры HP

Обсуждение и комментарии

	an 15 May 2000 1:10 PM
Обычно люди редко делают апгрейд на комп - это не выгодно. Лучше продать старый и купить новый комп. Поэтому будущее за интеграцией важных составляющих в одно неразрывное целое. Оно и дешевле получается и меньше.
	Zak. - FunGuyaol.com 15 May 2000 4:01 PM
Хе-хе, смотря какие люди...(-)
	Alex - alex_2themail.com 15 May 2000 4:01 PM
Спасибо,у нас лаборатория уже купила однажды машину с интегрированной мамой.С моей, кстати, подачи - за дешевизной погнался,дурак.Больше я такой глупости не сделаю - одного раза мне больше, чем достаточно. Поскольку лечить и учить этого урода жизни приходится именно мне. И занимает это значительно больше времени, чем возня с машинами на нормальных платах. Если мать с Тimnoй будет конфигурироваться хотя бы наполовину так же паскудно как эта - лучше уж слегка переплатить (до $100) чем так мучиться...
	Alex 16 May 2000 6:38 AM
Копм - это вам не телевизор, который купил смотришь лет 5 или даже больше. А что будут делать те кто купит Timna скажем через годик, другой?
	Dr.Serg 16 May 2000 9:12 AM
Давно пора предложить дешевый компьютер, т.к. для офиса явно не нужен 1Гц Атлон с супер-пупер производительностью, он будет использоваться процентов на 20. У меня в фирме все работает уже 4 года на 200х Cyrix без проблем, и большего туда и не надо.
	kkk - kkkdoris.donetsk.ua 16 May 2000 10:16 AM
Регулярно занимаюсь апгрейдом домашнего компьютера, иначе до сих пор сидел бы на 386. А эти дешевые варианты, особенно со встроенной графикой - чисто оффисные (как пишущие машинки). Опыт показывает, что оффисное ПО держится от 3 до 5 лет, потом смена. Быстродействия машин должно хватать на это ПО и сами машины должны быть как можно дешевле, можно даже клавиатурнае ПК или встроенные в монитор. Тут я согласен, а вот для дома - лучше брать не интегрированное железо.
	Pippo Gans 16 May 2000 11:06 AM
Дешевые ПК! Это неплохо. Содержать современный оффис на ПК - дело не простое. Что-бы стояло, по возможности, современное ПО, необходимы недорогие производительные решени. Timna для нас, думаю, будет в помощь.
	an 16 May 2000 5:51 PM
2 Alex: Отличная Идея всунуть в телефизор дещевый комп и клавиатуру туда на технологии БлуТус. В итоге имеем за 300-500$ отличную домашнюю электронную машинку 1. для интернета 2. для мелких офисных программ типа Word, Excel, MS Money и пр. А кроме всего прочего телевизор будет иметь нереальное колво возможностей. Захотелось записать чегонить ... ррраз и прямо в телевизор и записал, без видеомагнитофона. Много разных приколов можно туда всунуть, а главное думать не надо. 5 лет прошло - выкинул.
	Влад - paramed2aha.ru 21 May 2000 10:57 PM
To an ! Это ты зря, наверное не часто апгрейд делал. Продать устаревший комп задорого не получится, а новый за дёшево купить тем более. А апгрейд это вещь хорошая. Вот ко мне друг обратился, у него брандовый комп Копаг, ну и что? Я порылся-там для апгрейда только винт и сидюк .. это а не комп, как нотбук, а ведь денги уложил он не малые. Ради чего - не понятно, у меня машина на несколько порядков выше, а стоит наааамного дешевле. За марку конечно можно платить, но не надо расчитывать на долгое лидерство - не получится. Да и производительность там не то чтобы полный улёт, ведь они(бранды) не любят разгона. Конечно можно кидаться деньгами, только этого не поймут, ведь лейбл скорости не добавит. Лучше (если сам не можешь) при наличии денег знакомых попросить, так на те денги такое зробят, да ещё на обмыть надолго останется, а наклейку на Митино или на Савёлово любую прилепить можно. Вот.