Все новости от 15 мая 2000 г.

Microsoft готовит первый апдейт Windows 2000

Многие крупные корпорации не спешат внедрять последнюю бизнес-ОС от Microsoft, пока компания не выпустит первый набор поправок и заплаток. Между тем такие аналитические фирмы, как Gartner Group и Meta Group, советуют своим клиентам дождаться выхода Service Pack 1 или даже 2, чтобы минимизировать проблемы, связанные с модернизацией.

Как сообщается на веб-сайте WinInfo, Microsoft приступила к процессу официального бета-тестирования SP1 для Windows 2000. Бета-версия предоставляется только подписчикам Microsoft Developer Network (MSDN). Как следует из копии инструкций по релизу, имеющейся у ZDNet News, первый сервисный пакет исправляет ошибки, связанные с аппаратной совместимостью, защитой и надежностью, — первые с момента выпуска «золотого» кода ОС в конце прошлого года. Они относятся к Windows 2000 Professional, Server и Advanced Server.

Кроме того, сервисный пакет включает поддержку слипстриминга — процесса, который позволит продолжать интеграцию сервисных пакетов по мере их выхода без необходимости переинсталляции системы. По словам представителей компании, регулярный выпуск сервисных пакетов для Windows 2000 начнется с лета этого года.

Никакой уверенности
Выпуск первого сервисного пакета для Windows 2000 должен стать для некоторых корпораций сигналом к тому, что продукт прошел так называемую фазу «точка ноль», однако этого может оказаться недостаточно для начала массовой модернизации. «Это уже стало общим местом: прежде чем переходить на новую версию, дождаться выхода SP1, — говорит аналитик Summit Strategies Дуайт Дэвис (Dwight Davis). — Однако на самом деле, насколько нам известно, люди беспокоятся не о стабильности продукта. Их больше волнуют его возможности, цена и трудность внедрения Active Directory. Для решения этих проблем просто нужно время».

Где купить: продукты Microsoft

Обсуждение и комментарии

	Real_Nil - real_nilhotmail.com 15 May 2000 12:11 PM
Наконец уберут старые баги ... И добавят новые :)
	an 15 May 2000 12:42 PM
Круто !!!! С помощь компьютеров мы можем решить ВСЕ проблемы, которых без них у нас небыло !!!
	Pippo Gans 15 May 2000 1:28 PM
Колесо закрутилось. Надеемся, что SPXX выведут системку в ранг высокостабильных, хотя и "золотой код" зарекомендовал себя неплохо. Я так думаю...
	Андрей Черепанов - andrey_tigeri.am 16 May 2000 3:56 AM
ИМХО, как можно работать на системы, для которой сразу же выпускают заплатки? Не понимаю! Да здравствует OpenSource с его стабильными версиями и версиями для разработчиков!!!
	Eugeny Balahonov - johnballbmz.gomel.by 16 May 2000 9:43 AM
16.05.00 03:56 Андрей Черепанов пишет: ИМХО, как можно работать на системы, для которой сразу же выпускают заплатки? Не понимаю! Да здравствует OpenSource с его стабильными версиями и версиями для разработчиков!!! А теперича я отвечу: Видел я эти "стабильные OpenSource"! KDE и GNOME падают лучше самой первой масдайки. Mozilla памяти жрет, тормозной и падает регулярно. Вдобавок сколько времени пишется этот Mozilla, KDE и Gnome? И до сих пор по возможностям и близко к винде не подошли! Так что я разочарован в проектах OpenSource напрочь. А насчет SP, так к тому же Linux апдейты начинают выходить почти что в день выхода нового дистрибутива. Посмотри к примеру каталог updates на ftp://ftp.redhat.com ;-)
	Андрей Черепанов - andrey_tigeri.am 16 May 2000 10:08 AM
2Eugeny Balahonov: И какие же версии Вы, милостливый сударь, изволили лицезреть? Может нестабильные беты или те, в которых здорово покопались ручками, прежде чем собрать? Ай-яй-яй! Нехорошо хаить, не зная! У меня KDE 1.1.2 несколько месяцев на постоянно работающей машине стоит - и ничего! А возможностей в ней не в пример больше, чем у пресловутых форточек (например, копирование мышью или виртуальные рабочие столы :)! Теперь о втором. Это кто же сливает полностью дистрибутив?! Пора с дурными привычками завязывать! У меня к моменту выхода новой версии RedHat уже стоят новые версии почти всех RPM непосредственно от разработчиков :) Так что не ставьте нестабильных версий и не сливайте новые дистрибутивы RedHat целиком по мере их выхода Ж) Жить проще надо!
	Pippo Gans 16 May 2000 10:57 AM
Андрюха Ч. Твоя Линуксо-Юниксомания отрицательно влияет на твою объективность. Ты Windows не занешь абсолютно, а если и сталкивался, то с лоховской колхозной установкой 9Х-вых версий. Нельзя после этого считать себя объективно-нелюбящим Microsoft. У меня там работает несколько френдов и они конкретно сказали, что на Microsoftе работают одни из самых крутых программеров (без пантов), и работаю они на совесть. Так что об энтузиастах по безплатному ПО речь серьезно вестись не может. Жрать хотят все и за эту самую хавку Горы перевернут, а энтузиазм до первой забегаловки, не дальше. Вот так.
	Андрей Черепанов - andrey_tigeri.am 16 May 2000 12:03 PM
2Pippo Gans: термин "крутость" можно употреблять, сидя во дворе, лузгая семечки! Не к лицу специалистам пользоваться в своих оценках такими терминами :) А статус программера показывает распространенность его программ (которые при этом ассоциируются с именем автора). По Вашему Ларри Уолл - непрофессионал и его Perl - не более чем наколенный проектик? А ребята из Microsoft - ну просто гении в программировании! Кстати, кто-нибудь их знает по именам? Ну что ж! Каждому - свой взгляд на вещи! P.S. особенно меня убило "без пантов". То, что они не жители Крайнего Севера, я понял и без указания слова, обозначающего выделанный олений мех! :) P.P.S. типа, все любители M$ такие недалекие? Кстати, пр отправке этого сообщения 16 мая в 12:00 по Москве сервер zdnet.ru снова стал недоступен! Ха (три раза!) Это, наверно, супер-показатель надежности NT?
	Максим - ralnicovyahoo.com 16 May 2000 4:13 PM
Андрей Черепанов : после затраты 3-4 лет на изучение Linux/FreeBSD их можно настроить горраздо лучше любой Windows. При затрате кучи времени на "скачивание самых свежих RPM" и подкручивание винтиков можно получить замечательно стабильную систему. Только я предпочитаю поставить за 3 часа win2k server со всем софтом и потратить остальное время на зарабатывание денег с его помощью. К тому-же система у меня почему-то не падает и не глючит. С отсутствием копирования мышью и виртуальных экранов в дистрибутиве я согласен мириться (хотя потратив 10 минут на download.com можно взять и этот софт и всё что угодно, просто мне не нужны все эти феньки). btw, версии FreeBSD stable выходят 2-3 раза в год. Или около того (win2k-winNT4)=4 года. Так почему бы не считать FreBSD 3.x.x & Linux 2.0.x сервис пэками. Ведь в обоих случаях исправляются ошибки и добавляются новые возможности (увы, и новые глюки...) Пиппо ганз: на Microsoft работают профессиональные программисты. "Крутыми" бывают только конкретные пацаны с золотыми цепями.
	Андрей Черепанов - andrey_tigeri.am 16 May 2000 6:16 PM
2Максим: ну Вы уж перегнули! Во-первых, мне хватило одной книжки и недели работы в Unix, чтобы полностью освоить его парадигму. После этого настройка любой программы (даже ранее неизвестной) займет не более пары минут (во всяком случае. для минимального уровня работы, без наворотов). Зато не надо запоминать, где какая кнопка находиться! Я два года работал в Office и до сих пор не помню расположения некоторых параметров. Увы! Это недостаток GUI-подхода и отвратительной документации. И работая в Unix ты точно знаешь, как себя система поведет, а вот в Windows программирование - это постоянная борьба с ошибками системы, плохой документацией и компонентами сторонних разработчиков (да здравствует API!) Насчет работы с версиями M$ равных нет! Только они перескакивают через несколько версий, сбивая с толку пользователей! Так что версии программ под Unix - это пример последовательного улучшения ПО, а не пресловутые ServicePack! Кто хочет баловаться - тому нестабильные версии! Пожалуйста! Только вот Micro$oft и выпускает новые версии по-своему (то бишь все - нестабильные :)) P.S. Полная установка RedHat 6.1 с настройкой всех сетевых служб занимает полчаса :) Комментарии??
	Анатолий Иванов - iavanoffmail.ru 16 May 2000 10:45 PM
2Андрей Черепанов: По поводу падения ZDNet И надежности NT. Мой провайдер, сидящий под коммерческой BSD, тоже работает нестабильно. Может дело в руках ? А поводу легкости освоения *nix не знаю. Если первые вопросы по установке системы связаны с русификацией и настройкой видеокарты и монитора, то как будет потом ? Я не хочу сидеть на 60hz развертки на 19" мониторе, и читать кракозябры. Читать маны ? Ну уж не о таких вопросах...
	Андрей Черепанов - andrey_tigeri.am 17 May 2000 3:43 AM
2Анатолий Иванов: Все правильно, Анатолий! Любая, даже самая хорошая система может быть искорежена глупым адмиистратором. Просто, работая в Linux, можно контролировать деятельность системы, получая четкие ответы в случае неисправности, а не пялиться на "синий экран смерти" с шестнадеричными кодами :) Насчет установки - поверьте, таких вопросов нет! Ставите дистрибутив и выбираете русский. И все! Телемаркет! Больше с русским никаких проблем! И насчет документации - в Unix при возникновении неясности нужно ОДИН раз прочитать руководство (и один раз правильно настроив, больше никогда не возвращаясь к этому вопросу.
	Vlad Kosulin - kosulinyahoo.com 17 May 2000 11:01 PM
To Anatoly Ivanov Sorry for my English, I don't have cyrillic keyboard, and don't want to write as Moldavian:-) The most probably, your problem caused by sysadmins of your provider, which regularly try to experiment with new soft on produxtion server. This is non-OS-related, but just exUSSR-related The same was happened when I lived in Kharkov. The info is from ex-sysadmin of my ISP. He told, that if I want to have stable ISP-connection, I have to work at night (when sysadmins are sleeping)!!! But this is a little off-topic. Rgds.
	Chonka 18 May 2000 9:42 AM
Полностью согласен с Андреем Черепановым и Владом Косулиным.Сколько раз самому приходилось подавлять в себе искушение испобовать новый софт. В итоге компромисс я нашёл.Достаточно одной экспериментальной машины для всех этих дел. У меня одна Ultra1 для экпериментов с Solaris-ом и один PC для Win9X/NT/2000.И никаких проблем не возникает.Всё что должно работать - работает как часы без остановки. Best Regards