Все новости от 28 декабря 1999 г.

Зачем Биллу Гейтсу пингвины

Вы можете смело рассмеяться в лицо любому, кто говорит, будто бы Билл Гейтс, набирая Linux-программистов, намеревается в 2000 году выпустить MS Linux на новой платформе Intel Itanium. Да, действительно, Microsoft нанимает специалистов по Linux — программистов и маркетологов. Правда и то, что рынок Linux-сетей на платформе Itanium будет больше, чем сетей NT. Возможно, что когда-нибудь Microsoft и решит выпустить собственную версию Linux, и я даже допускаю, что сторонники идеи конспирации правы в том, что Microsoft готовится подорвать доверие к Linux, выпустив огромное число характерных пакетов с громоздкими исполняемыми файлами, для которых потребуются многопроцессорные Pentium III-системы — правда, я сомневаюсь, что это разумно.

Но в этом году Microsoft не выпустит собственную версию Linux. Просто не сможет. Конечно, для выпуска MS Linux не нужно столько же времени, что и для выпуска Windows. Теоретически, большая часть того, что для этого потребуется, уже есть; Microsoft, как и кому-то другому, нужно лишь получить права. Это не проблема. Настоящая проблема для любой операционной системы заключается в одном слове: драйверы.

Даже мелкие начинающие компании, такие как Red Hat и Suse, получают жалобы типа: «у вас должен быть драйвер для той замечательной платы, которая стоит в моей старой машине». Microsoft же просто не может позволить себе столь низкого уровня поддержки в корпоративном бизнесе. Чтобы конкурировать на рынке Linux, MS Linux должна без проблем устанавливаться на 98% существующих ПК. Крупным заказчикам нельзя сказать: «Пусть производитель этой платы напишет для нее драйвер». Причина — в природе новых корпоративных отношений, которые Microsoft надеется установить со своими заказчиками после начала продаж Windows 2000 с Active Directory.

Тем, кто желает убедиться в этом, достаточно подсчитать количество объявлений о поиске специалистов по Novell, которые Microsoft размещала год назад. Подсчитали? А теперь попробуйте установить Windows 2000 RC2 на рабочей станции сети Novell. Уверяю вас, что соединить Windows 200 с сервером Novell, который ищет 32-разрядные клиенты NetWare, значительно легче, чем более ранние версии Windows, такие как Win 98 или Win NT 4.0, даже несмотря на то, что все они используют одинаковое ПО клиента NetWare.

Но с Windows 2000 и Active Directory эта стратегия может не сработать. Пока не ясно, сможет ли Active Directory конкурировать с Novell Directory Services, зато очевидно, что NDS намного лучше отлажена, чем AD. Кроме того, квалифицированных инженеров по Novell с многолетним опытом очень много, тогда как тех, кто устанавливал и налаживал связи между Active Directory и Banyan или NetWare, вероятно, можно пересчитать по пальцам одной руки.

Ясно одно. Если представитель Microsoft обратится в совет директоров крупной компании, скажем, Natwest Bank, со словами: «Мы берем на себя все проблемы вашей сети», ему нужно быть готовым к тому, что главный технолог скажет: «Отлично! А то мы не знаем, как соединить Active Directory с серверами Solaris и Linux». Надменная улыбка и реплика «О, мы не думаем, что готовы поддерживать нестандартные платформы» в этом случае приведет к быстрому окончанию совещания.

Лично я считаю, что Microsoft Windows продолжит намного опережать Linux по числу установленных систем еще лет пять, а то и больше. Редмонду нет никаких причин паниковать из-за самой Linux. Возможно, компании нужно как-то перейти на модель ПО, обслуживаемого пользователем (хотя я не знаю, как это сделать) и поддерживать продукты Office и Back Office на серверах и даже рабочих станциях Linux.

Но у Microsoft нет никаких причин выпускать собственную версию Linux, зато есть несколько веских доводов против принятия — до поры до времени — стандарта Linux.