Все новости от 20 июня 2000 г.

Российское представительство Kodak готово «неопределенно долго» бороться за свое доменное имя

В частности, в понедельник, 19 июня, Арбитражный Суд города Москвы рассмотрел апелляционную жалобу представительства на решение этого же суда от 21 апреля текущего года, вынесенное в пользу РосНИИРОСа и оставляющее доменное имя Kodak.ru во владении Александра Грундула. Результатом трехчасового заседания стало постановление, оставляющее в силе прежнее решение Суда.

На следующий день состоялись слушания в Высшем Арбитражном Суде по иску Eastman Kodak к г-ну Грундулу о нарушении прав на товарный знак, но решения по данному вопросу принято не было. Суд учел предложение юриста РосНИИРОСа Елены Герцевой привлечь для рассмотрения данного дела специалистов, имеющих международную практику в разрешении доменных споров, и перенес рассмотрение дела. Повторное заседание должно состояться в течение месяца.

Как рассказал „@“ юрист московского представительства Eastman Kodak Юрий Вацковский, решение московского Арбитражного Суда не означает окончания действий компании по защите своих прав на фирменное наименование. «Мы дождемся мотивированного постановления и будем его обжаловать в кассационных инстанциях, вплоть до Высшего Арбитражного Суда».

Eastman Kodak планирует на следующей неделе подать в московский Арбитражный суд иск о «незаконном» использовании фирменного наименования. Ответчиком по этому иску будет выступать г-н Грундул — нынешний владелец домена Kodak.ru, а РосНИИРОС — третьим лицом.

Также на следующей неделе компания собирается подготовить соответствующие документы и подать иск в Арбитражный Суд на Министерство РФ по антимонопольной политике. В начале текущего месяца МАП рассмотрело иск Eastman Kodak о нарушении прав на товарный знак. Из полученного компанией решения МАП, по словам г-на Вацковского, следует, что действия по захвату доменных имен, сходных до степени смешения с чужими фирменными наименованиями, не являются недобросовестной конкуренцией.

В целом же, по словам г-на Вацковского, компания будет бороться (возможно, «неопределенно долго») за признание нарушения ее прав и «возврат имени законному владельцу». При этом г-н Вацковский отметил, что «нам приходится, помимо направления усилий на получение положительного решения в нашу пользу, влиять на изменение и правовой ситуации, и общественного мнения. Сейчас в России понятие интеллектуальной собственности является достаточно абстрактным, и далеко не все понимают, что такое ценность интеллектуальной собственности как средства индивидуализации и как средства защиты прав потребителей».