Все новости от 27 сентября 2006 г.

Рособразованию пришлось довольствоваться предложениями трех фирм о создании 93 компьютерных классов

Напомним, этот конкурс включал в себя три лота с общим бюджетом около 76 млн руб.

В первом лоте Рособразование разыгрывало право на поставку аппаратно-программных комплексов и компьютерного оборудования в образовательные учреждения среднего профессионального образования в рамках проекта «Информационно-коммуникационная поддержка образовательного процесса в образовательных учреждениях среднего профессионального и начального профессионального образования». Речь идет о 6 АРМ верстальщика, о 6 графических планшетах, о трех системах цифровой печати, о трех сетевых концентраторах, о 221 АРМ студента (тип 1) и 30 таких АРМ типа 2, о 17 АРМ преподавателя одного типа и трех АРМ — другого, а также о 17 комплектах оборудования для компьютерных классов одного типа и трех комплектах для компьютерных классов другого типа. Бюджет этого лота был определен в 28 млн 257 тыс. руб.

В лоте №2 речь шла о поставке аппаратно-программных средств, необходимых для организации 63 компьютерных классов. «Цена этого вопроса» — 19 млн 471 тыс. руб. В третьем лоте говорится об оборудовании для 10 компьютерных классов. В данном случае бюджет лота определен в 27 млн 272 тыс. руб.

По данным Рособразования, на конкурс поступили заявки от 7 фирм: «Станкомета» (на лот № 1, 25 млн 100 тыс. руб.), «Гелиос Компьютера» (№ 2, 2 млн 127 тыс. руб.), «ДПИ-Компьютерс» (№ 1, 26 млн 650 тыс. руб.), Kraftway (№ 2, 17 млн 983 тыс. руб.), «К-Системс» (№ 2, 19 млн 456 тыс. руб.), «СарвисПлюса АТ» (№ 2, 19 млн 285 тыс. руб.) и «УСП Компьюлинка» (№ 2, 17 млн 781 тыс. руб.). Поскольку на первый и третий лоты поступило по одной заявке, то конкурс по ним был признан несостоявшимся, а единственные участники — «ДПИ-Компьютерс» и «Станкомет» — автоматически стали победителями. Впрочем, и во втором лоте как такового конкурса не получилось. Комиссия допустила к участию только одну фирму — «К-Системс», с которой и постановила подписать госконтракт. Заявки остальных четырех компаний были отклонены как не удовлетворяющие требованиям конкурсной документации.