Все новости от 19 апреля 2005 г.

Дискуссия

Прошло уже более года, как PC Week/RE опубликовал статью о движении за открытую проектную документацию для программного обеспечения [1]. Тогда она вызвала определенный резонанс в ИT-сообществе. Сначала статья была перепечатана рядом изданий (в частности, еженедельной методической газетой для учителей “Информатика") и опубликована на нескольких сайтах (например, http://www.silicontaiga.ru). Затем последовала реакция прессы: “Может быть, вместо открытой проектной документации лучше иметь качественную?” [2] или: “Что взять с профессора — он теоретик и жизни не знает” [3].

“Волны” от появления этой статьи затихли после ее публикации и весьма активного обсуждения на сайте ZDNet.ru ), в ходе которого идею, изложенную в статье, поддержало только несколько человек, а большинство опять говорило о том, что вряд ли автор разбирается в практической деятельности — ведь он же профессор. Из этой дискуссии я также узнал, что несчастным являюсь не только я, но и все, кто поддерживает идею Open Source, включая и Линуса Торвальдса [4]. Я всегда будут помнить слова одного уверенного в себе человека, который в этой дискуссии назвал Линуса типичным неудачником. Наверное, и корпорация IBM, по мнению этого человека и его единомышленников, также неудачница, так как поддерживает идею открытых кодов, а кто для этих людей является образцом для подражания, можно легко догадаться.

За прошедший год в рассматриваемом вопросе мало что изменилось. Я на сайте http://is.ifmo.ruпродолжаю выкладывать студенческие проекты, выделив отдельно такую область программирования, как визуализаторы алгоритмов. Как я и предполагал в работе [1], последователей у движения, видимо, из-за большой трудоемкости создания проектной документации (даже один студенческий проект у меня занимает 12—15 ч, а у студента — не менее 100) не появилось. Однако из этого не следует, что вопрос о проектной документации на программы, в том числе и открытой, не актуален. Ниже делается попытка обосновать это на основе материалов, появившихся с момента публикации работы [1].