Все новости от 29 сентября 2003 г.

Юридические новости

В США при регистрации домена будут требовать паспорт

Сейчас в США при регистрации доменных имен у граждан требуют указывать имена и контактные телефоны, но компании-регистраторы их не проверяют.

В том числе благодаря этому, по мнению американских законодателей, процветают сетевые мошенники, распространители детской порнографии и прочие антисоциальные элементы, имеющие прекрасную возможность завести себе безопасное виртуальное убежище в Интернете.

Однако все может измениться, если американские конгрессмены примут закон, обязывающий органы регистрации проверять сообщаемые при подаче заявки данные. Нововведения коснутся и пользователей.

В палате представителей США рассматривается также законопроект, согласно которому владельцы доменных имен в сети, представившие неверную информацию о себе, могут быть подвергнуты уголовной ответственности.

Кроме того, свои меры может принять и Министерство торговли США. Ему осенью этого года предстоит продлить полномочия ICANN на управление системой распределения и поддержки доменных имен сети Интернет.

Изменение существующего порядка потребует серьезных вложений капитала и значительно усложнит жизнь многочисленных компаний-регистраторов в США (Ru-Center).

Дискредитация конференции “Проблема спама и ее решения”

Как известно, на 24—25 сентября этого года Национальной коалицией против спама намечена конференции “Проблема спама и ее решения”, предполагающая объединение технических и юридических специалистов в борьбе со спамом.

Интерес к конференции так велик, а ее оценки столь неоднозначны, что за несколько дней до ее проведения уже была зафиксирована спамерская рассылка, имевшая целью дискредитировать конференцию.

Рассылка содержала стандартное приглашение на конференцию, но в качестве обратного адреса был указан orgcom@spamtest.ru. Как видно, сам факт проведения первого крупного мероприятия, посвященного техническим и юридическим методам борьбы со спамом, настолько кого-то задел, что было решено подорвать доверие и к конференции, и к самой коалиции самым простым способом - рассылкой незапрошенных сообщений.

ICANN попросила VeriSign приостановить работу сервиса SiteFinder

Неделю назад новый поисковик VeriSign “SiteFinder” с оплаченными ссылками вызвал бурю недовольства. Он был использован как заменитель несуществующих доменов в зонах COM и NET, которыми как раз и рулит VeriSign.

По сути, компания VeriSign забрала себе несуществующие доменные имена. Выглядит это так: если пользователь сделал ошибку при вводе адреса, лежащего в зоне .com и .net, то VeriSign направит его не на страницу 404, а с помощью нового сервиса Site Finder автоматически предложит список альтернативных сайтов с содержанием, соответствующим запросу.

Разумеется, после запуска нового сервиса раздалось недовольство таких крупных компаний, как AOL и Microsoft, и возмущение прочих деятелей Интернет-рекламы, перешедшее в скандал с угрозами суда.

Компания Popular Enterprises LLC, к примеру, не стала терять времени и сразу же подала в суд жалобу о нарушении VeriSign антимонопольного законодательства, где оценивает нанесенный монополистом ущерб в 100 млн. долл.

Корпорация ICANN, следящая за порядком в адресном пространстве сети Интернет, прислушалась к мнению игроков Интернет-рынка и обычных пользователей и попросила VeriSign прикрыть сервис SiteFinder. VeriSign пока никак не отреагировала на эту просьбу.(Ru-Center).

СОРМ для SMS

Человек немного знакомый с прошлым и настоящим РуНета знает аббревиатуру СОРМ. Теперь этот термин можно применять и к SMS-сообщениям, которыми обмениваются пользователи сотовых телефонов. Как стало известно, в Москве уже начала работать система контроля текстов SMS-сообщений, пересылаемых с помощью мобильных телефонов.

Сообщения, которые содержат слова и выражения, вызывающие подозрение у компетентных органов, будут сохраняться в базе данных операторов для передачи сотрудникам спецслужб.

Считается, что нововведение должно помочь спецслужбам в выполнении задачи обеспечения безопасности в городе. Однако, понятно, что такой барьер легко преодолеваем несколькими элементарными путями.

Кто отвечает за сообщения на Форуме?

В споре об ответственном за сообщение на Форуме произошел новый поворот. Как мы уже сообщали, зимой ЗАО “Тройка-Сталь” обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Мегасофт” о защите деловой репутации и обязании ответчика опровергнуть порочащие истца сведения, содержащиеся в статье “Что вы знаете о компании “Тройка-Сталь”?”, расположенной в рубрике “Черный список—металлоторговые компании” на Интернет-сайте www.metaltorg.ru, принадлежащем ООО “Мегасофт” как администратору данного сайта, путем размещения (опубликования) опровержения распространенных сведений за счет ответчика на том же сайте в той же рубрике.

По мнению истца, сведения, размещенные на указанном Интернет-ресурсе, являются не соответствующими действительности и порочащими деловую, репутацию ЗАО “Тройка-Сталь” как коммерческой организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность на рынке металлопроката.

Напомним, решением Арбитражного суда Московской области в иске было отказано, при этом суд исходил из того, что ответчик не может считаться распространителем порочащих сведений, поскольку ни сам ответчик, ни принадлежащий ему сайт не обладают признаками средства массовой информации.

Суд апелляционной инстанции подтвердил выводы, содержащиеся в решении, кроме того, указав, что принадлежность сайта www.metaltorg.ru ответчику не свидетельствует о том, что последний является распространителем сведений, содержащихся на данном сайте.

Примечательно, что суд апелляционной инстанции подтвердил вывод суда первой инстанции о том, что сайт ответчика не отвечает признакам средства массовой информации, уточнив, что ответственность за распространение порочащих деловую репутацию сведений может быть возложена только на лицо, их распространившее, однако истец не доказал, что именно ООО “Мегасофт” является распространителем порочащих (по мнению истца) сведений, которые размещены на сайте ответчика его посетителями, чье авторство установить невозможно.

Суд кассационной инстанции, указав на ряд неточностей в рассмотрении материалов дела, постановил решение и постановление апелляционной инстанции по делу отменить и передать его на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда с учетом высказанных замечаний.

17 сентября 2003 года в Федеральном арбитражном суде Московской области по делу было вынесено новое судебное решение.

В своем новом решении суд изменил позицию, поддержав истца и обязав ответчика опубликовать на страницах сайта MetalTorg.Ru опровержение информации, которую истец считает ложной и порочащей его деловую репутацию. Помимо этого, суд обязал ответчика выплатить истцу сумму денежных средств, заявленную в иске. Требование истца временно приостановить работу сайта MetalTorg.Ru суд удовлетворить отказался.

Материалы дела см.: www.internet-law.ru/intlaw/reputation/stal.htm.