Все новости от 7 марта 2001 г.

Суд сделал шаг навстречу Napster

Napster предписывается установить фильтр, препятствующий торговле песнями через эту службу. Однако судья Мэрилин Холл Пейтел (Marilyn Hall Patel) во многом пошла навстречу компании, не удовлетворив гораздо более суровые требования индустрии звукозаписи. Хотя постановление значительно ограничивает количество музыкальных записей, циркулирующих в Napster, оно не требует полного закрытия службы — пока. Компании по-прежнему грозит иск о возмещении убытков в миллиарды долларов за предыдущие нарушения авторских прав и, возможно, закрытие.

По словам судьи Пейтел, фирмам звукозаписи следует принять участие в работе по идентификации в сети Napster песен, авторские права на которые нарушаются. Они должны выявить отдельные файлы, наименования песен и имена артистов, которые следует заблокировать. Выполнить это решение Napster гораздо проще, чем первоначальное постановление, которое просто предписывало службе убрать из своей сети записи, нарушающие авторские права. Napster не несет ответственности в тех случаях, когда защищенные записи просачиваются сквозь фильтры в результате ошибок в названии и по другим причинам. На то, чтобы блокировать файл, если возникает подозрение в нарушении авторских прав, Napster дается три дня.

«Все стороны должны принимать разумные меры к обнаружению ошибок, — говорится в постановлении. — Если есть подозрение, что файл, присутствующий в системе Napster, представляет собой разновидность записи, уже выявленной владельцами авторских прав, все стороны должны приложить усилия к тому, чтобы проверить это и принять соответствующие меры».

Коллективная ответственность
Американская ассоциация индустрии звукозаписи требовала, чтобы служба Napster сама занималась поиском и блокировкой файлов по передаваемым ей спискам. Сейчас у компаний остается возможность передавать Napster списки планируемых выпусков. Napster, согласно постановлению суда, придется блокировать эти новые песни к моменту их появления в сети.

Постановление учитывает тот факт, что Napster уже удалила из своей службы некоторые записи, нарушающие авторские права. В воскресенье компания заблокировала доступ примерно к 1 млн файлов, содержащих тысячи выявленных за несколько месяцев песен. Однако первая версия экрана легко пропускает файл, если его имя немного отличается, так что тот, кто ищет, например, произведение Enter Sandman, исполняемое группой Metallica, легко найдет копию этой песни под названием Enter The Sandman.

По предварительному решению суда службе Napster, вероятно, придется самой заделывать многие подобные лазейки и постоянно контролировать систему на появление новых файлов-нарушителей. На выполнение условий постановления Napster дается пять дней.

Туманное будущее
Теперь перед Napster — и ее партнером Bertelsmann, который планирует к июлю преобразовать бесплатную службу в платную, — стоит вопрос: как жить дальше и выжить? Несмотря на благоприятные нотки в последнем постановлении суда, на компании по-прежнему висит ответственность за гигантские нарушения авторских прав, за которые с нее можно взыскать миллиарды долларов. Каждую неделю через службу проходят сотни миллионов песен, а штраф за нарушение прав на каждую из них может достигать 150 тыс. $. Договориться с индустрией звукозаписи можно только на драконовских условиях. Napster и Bertelsmann уже предлагали гарантированные отчисления в 1 млрд $ за пять лет — что не идет ни в какое сравнение с любыми потенциальными суммами по возмещению убытков — в обмен на временное прекращение иска и предоставление лицензий на распространение музыки через платную сеть подписки Napster.

Индустрия на это не купилась, назвав предложение «рекламным трюком». Однако с тех пор, как служба начала фильтровать песни, в отношениях соперников наблюдается потепление. В понедельник директор Vivendi Universal Жан-Мари Мессье (Jean-Marie Messier) сказал, что служба Duet, создаваемая его компанией совместно с Sony Music Group, возможно, выдаст Napster лицензию, если антипиратские меры окажутся успешными.

Пока же фирмы взяли курс на уничтожение Napster. «Фирмы получили сильный удар, — комментирует специалист по интеллектуальной собственности из адвокатской конторы Gray Cary Ware & Freidenrich Марк Радклифф (Mark Radclyffe). — Вопрос в том, пойдут ли они после этого на соглашение или будут дожимать Napster до полной ликвидации».

Обсуждение и комментарии

	Xa! 7 Mar 2001 8:53 PM
И кому же эта Напстер будет нужнен если он станет платным и в нем не станет песен? Думаю что в лучшем случае получится програма для обмена фалами. Но за платно она такая нафиг никому не нужна. Но напстер итак глюкавая. Конкуренты ее делают легко. Например www.iMesh.com
	Xa! 7 Mar 2001 8:54 PM
И кому же эта Напстер будет нужнен если он станет платным и в нем не станет песен? Думаю что в лучшем случае получится програма для обмена фалами. Но за платно она такая нафиг никому не нужна. Но напстер итак глюкавая. Конкуренты ее делают легко. Например www.iMesh.com
	Skull - andrey_tigeri.am 9 Mar 2001 1:19 PM
2 Xa! Пусто пососут ноги! Все будет бесплатным или переходим на Гнутеллу!
	Paul$ 11 Mar 2001 4:59 PM
Да уж, с этим они явно обломаются....как качали бесплатно так и будем качать, не Напстером так чем нить другим! А компакты лицензионные пусть Зосимов себе покупает...
	Irsi - irsiextranet.ru 11 Mar 2001 9:19 PM
2Skull: ну гнутелла увы уже продемонстрировала свою неспособность выдержать серезную нагрузку... А на счет того что "как качали так и будем качать" это верно - я лично напстером не особо пользовался когда свои эээ... ну около 30 гигов mp3 собирал...:) Так, может с помошью него полгига максимум выкачал, не более...
	XXXXXXX 18 Mar 2001 8:57 AM
2 Irsi Поделись, плиз ссылками, где ты "около 30 гигов mp3 собирал" Заранее спасибо