Все новости от 19 июня 2000 г.

Microsoft повысит цены на серверные программы

Новый девиз компании — по крайней мере в отношении ее серверных продуктов back-office поколения 2000 — гласит: «Больше получаешь — больше плати». Microsoft только начинает информировать заказчиков о некоторых изменениях в моделях ценообразования на приложения back-office. Самыми дорогостоящими из них станут Exchange Server 2000 и SQL Server 2000, которые наряду с другими серверными продуктами должны поступить в продажу в конце лета. «Наши цены станут намного выше, — признал менеджер по группе продуктов серверных приложений Стэн Соренсен (Stan Sorensen), рассказывая об изменениях цен на Exchange. — Но ведь мы добавили массу новых функций». Сервер Exchange подорожает на 1300 $, а каждый клиент — на 20 $. В состав Exchange 2000 должны войти Active Directory, Office 2000 и Outlook, а также усовершенствованные средства управления резервируемой аппаратурой.

Как утверждает Соренсен, большинство заказчиков Microsoft не почувствуют (или почти не почувствуют) разницы, в частности потому, что они все чаще предпочитают объединенные серверы и покупают программы Microsoft не в розницу, а с оптовыми скидками.

Непростая проблема ценообразования
Система ценообразования на ПО для серверов, как правило, гораздо сложнее, чем на программы для ПК — это проблема не только Microsoft. А по мере того как появляется все больше схем подписки и провайдерских лицензий, она становится еще более путаной. «В прошлом Microsoft чрезмерно усложняла процесс лицензирования, — признает Соренсен. — Впредь компания постарается сделать его максимально ясным и согласовать между собой цены на все свои продукты».

Например, в случае Exchange 2000 Microsoft постарается придерживаться уже существующей структуры цен Windows 2000 — то есть модели лицензий на сервер и на клиентский доступ (client-access license, CAL). Заказчики покупают одну лицензию на сервер для данного конкретного приложения и клиентские лицензии для каждого пользователя. Однако единой универсальной схемы все равно не получается, даже несмотря на принятые Microsoft упрощенные правила ценообразования. Заказчики, участвующие в оптовых лицензионных программах (Select and Open) платят меньше, чем розничные покупатели. А те, кто обновляет существующие продукты Microsoft, платят меньше тех, кто переходит на Microsoft с конкурирующих платформ.

По оптовым расценкам с минимальной скидкой корпоративная версия Exchange 2000 обойдется «типичному» заказчику в 3999 $ или в 1999 $ за апгрейд. Расширение Exchange 2000 Conferencing Server будет стоить 3999 $ (это новый продукт, так что апгрейд в данном случае невозможен). Минимальная версия Exchange 2000 Server будет стоить 699 $ или 349 $ за апгрейд. Клиентские лицензии для всех трех продуктов будут продаваться по цене от 34 $ за апгрейд до 67 $ за установку для нового пользователя.

Новая схема для SQL Server
Для SQL Server Microsoft применяет другую схему ценообразования. Вместо моделей с расчетом по числу пользователей, как у Windows 2000 и Exchange 2000, разработчики SQL Server предложат покупателям на выбор варианты расчета по числу процессоров или по числу пользователей. Ожидается, что SQL Server 2000 станет первым из целого ряда серверных продуктов back-office, оптимизированных для платформы Microsoft Windows 2000, к которым будет применяться модель ценообразования из расчета на число процессоров.

Спонсорские ссылки:
где купить продукты Microsoft

Обсуждение и комментарии

	Shadow 19 Jun 2000 4:53 PM
Теперь Oracle понизит цены и и Microsoft - крышка.
	Skull - andrey_tigeri.am 19 Jun 2000 5:06 PM
Точно! Еще бы и Lotus понизила бы цены - тогда никакая аппеляция не спасет! Добро пожаловать в стихию свободного рынка!
	Burkanow Jurij 19 Jun 2000 6:54 PM
Teper' budet podorozhanije analogichnih produktov, a ne podeschevenije. U Oracle tozhe nemnogo deneg.
	Shadow 19 Jun 2000 7:18 PM
О нет! Слаб человек! Лавры Микрософт не дадут им покоя! По данным прошлого года самой капитализированной компанией стал Oracle - как раз MS SQL позиционировался как дешёвая альтернатива, а значит, решения Back Office заведомо были не такими выгодными для производителя, как решения Oracle. Но тут ТАКОЙ шанс! ТАКОЕ увеличение доли рынка нельзя оставить без внимания. И тут все средства хороши. IMHO, повторится отрыв AMD от Intel.
	Билл Гейтс - gdetov_amerike.ru 19 Jun 2000 7:20 PM
Здесь полно отпетых дибилов, таких как Skull and Shadow!!!! Майкрософт жил, Майкрософт жив, Майкрософт будет жить!!!!! Ваш любимый Билли!!! P.S. А слово ЛИНУКС у нас ассоциируется со словом ЛИНЕКС( Противопоносное средство:)))))
	Гилл Бейтс 20 Jun 2000 5:50 AM
Микрошит уже почти труп. Еще год - и начнет вонять, а потом его разделят. Совершенно очевидно, что поднятие цен - это попытка извлечь максимальную прибыль из несчастных придурков, уже завязанных на упомянутое дерьмо, перед тем, как все окончательно "№бнется. PS У кого что болит, с тем все и ассоциируется..
	ramatahatta - nospamnospam.com 20 Jun 2000 7:31 AM
2билл гейтс: ну, если линукс - противопоносное, тады микрософт - слабительное. :)
	Skull - nadrey_tigeri.am 20 Jun 2000 7:45 AM
2 Билл Гейтс: ох и много я маленьких имбецильчиков, типа Вас, мочил в xbill! Не надо жрать что попало, чтобы понос не прохватил! А может Вы со страху перед будущим крушением обдалались?! Ну тогда ничего не поможет!
	Вкуц - drewmail.ru 20 Jun 2000 8:15 AM
2 ВСЕ: Ой... А Оракл у нас такой добренький, такой прям весь альтруистичный... Ну вы все как дети. Тока хвастать что кто то там кого то хакнул (чужими эксплоитами)... Я работал и с сотрудниками из МС и с представителями Оракла... и с САП... Ну так вот, БОЛЕЕ жадных и злых акул, чем Оракл еще поискать на рынке. И теперешние процессы с МС - вовсе не борьба добрых дяденек за Ваши интересы, милые мои, а борьба здоровенных корпораций за ваше мясцо на тарелочке у боссов. А им не важно, под каким соусом вас жрать, под окнами или под пингвиньим жиром... И то и другое - просто отстойный соус... Такова реальность. А крушение Микрософта? Да не будет его... перетасуется рынок и все... Он как и останется крупным игроком. И на рынке настольных систем - первым. Он рухнет только тогда, когда выкинут на свалку ВСЕ девайсы, которые можно програмировать...
	Skull - andrey_tigeri.am 20 Jun 2000 9:51 AM
2 Вкуц: да никто и не жадничал насчет денег - хорошие программы всегда стоят денег! Но вопрос - нужно ли относить топорные поделки M$ к категории хороших программ? :) P.S. да ну! Это под DOS и Unix девайсы можно программить, а вот под Windows XXX - только иметь с ними нездоровый секс! У меня под форточками AGP-карта глючила по страшному, а под Linux работает только так!
	Lin - linrbcmail.ru 20 Jun 2000 10:42 AM
Хорошие программы должны стоить хороших денег. Тут я полностью согласен. То что Oracle гораздо более "хорошая программа" чем MS SQL знаю по собственному опыту. Но именно из-за ценовой разницы мой бывшей начальник предпочел MS SQL, а не Oracle. Но если разница в ценах будет уменьшаться, а MS стараться приблизиться к Oracle по масштабу, то останентся только один фактор для выбора сервера - это его внутренние характеристики. А тут MS SQL явно отдыхает.
	Shadow 20 Jun 2000 1:02 PM
2Skull: У Вас AGP работает через AGP-PCI brige - а это не дело. 2Вкуц: Точно так же можно сказать, что хорошие процессоры стоят денег. И где теперь Intel? IA64 просто сомнителен при наличии Alpha.
	Eugene - peugeneclassnet.co.il 20 Jun 2000 1:06 PM
Eto glupiy spor. Esli kto znaet to vse real'nie Korporativnie Konkurenti MS nastol'ko dorogi, chto pretendovat' na nishu MS pri vseh povisheniyah tzen oni ne budut, chego stoit ORACLE kotoriy beret babki ne tol'ko za kazhduyu ustanovku, (Server, Client), no i za podderzhku, inache on nikakuyu otvetstvennost' ne neset, a summi po sravneniu s MS sumashedshie. ORACLE horosh na UNIX serverah, no na PC platformah eto iz pushki po vorob'yam. Krome togo vseo bol'she i bol'she online magazinov rabotaut s IIS (zametno po uchastivshimsya rasshireniyam .asp), da i korporativnie mail servera vseo bolee MS Exchange, po krainey mere v Israel pochti vo vseh firmah chto ya sprashival stavyat ego.
	crazer - crazersevmorgeo.com 20 Jun 2000 1:59 PM
что то я не понял .... с каких это пор оракл стал стоить намного дороже MS SQL ?? с восьмой солярой он вообще бесплатно идет
	Skull - andrey_tigeri.am 20 Jun 2000 2:22 PM
2 Shadow: как пользователю мне было быстрее и проще настроить аппаратуру под Linux, чем ставить с 5-ти (!) компактов и из Интернета всякие драйвера под Windows (а потом их еще и настраивать!) Разница по времени и усилиям - в разы. Под Linux я даже и не знал про PCI bridge, а вот Windows его долго показывал как непонятное устройство. 2 Eugene: и большие Интернет-магазины в Израиле? Под IIS проще его слепить, не спорю, а вот насчет безопасности у меня лично большие сомнения.
	Eugene - peugeneclassnet.co.il 20 Jun 2000 5:57 PM
1. Skull Voobche-to esli priglyadetsya, to ih mnogo, pritom ne v Israel nachinaya s buy.com, prosti chto mozhet bit' monstree. Kasatel'no prikola linux, postav' hard disk s linux na drugoy comp s chut' chut' drugoy zhelezoy i poprikalivaysya 2. crazer Kasatel'no litzenzii na Oracle, pardon eto fact pro tzeni. Ne znau otkuda ti takoe vzyal, no u menya vsya eta baida litzenzionnaya i skol'ko eto stoit ya v kursa, postavit' chto-to na menee chem na sotni mashin vihodit pochti na poryadok dorozhe
	Skull - andrey_tigeri.am 21 Jun 2000 3:47 AM
2 Eugene: ну конечно, kudzu (автопоиск нового железа) и загрузку с дисеты у нас отменили?
	crazer - crazersevmorgeo.com 21 Jun 2000 12:02 PM
2Eugene кхмм не хочу Вас разочаровывать мусье но со всеми SUN Enterprise машинами под управлением SUN Solaris 8 бесплатно идет Oracle 8i Developer Edition .... ну так как продолжим спор о том что дешевле Oracle или MS SQL Server ????
	Yorick - yuryjdc.dp.ua 21 Jun 2000 10:17 PM
2 Eugene: в Израиле одни тупицы сидят:( Я им шлю черно-белые отсканненые картинки в tga, так они мне мозги уже второй меясяц компосируют что не могут их посмотреть... И что такие спецы могут выбрать кроме как IIS, ессно мозгов собрать Апач у них не хватит...
	Jaw 23 Jun 2000 3:41 AM
2 Crazer: Сначала нужно понять чем лицензия разработчика отличается от коммерческой лицензии. Оракл к Сану никакого отношения не имеет (разве что они дружно сейчас на Мелкомягких накинулись). Так вот, если вы захотите поставить Оракл для коммерческого использования в крупную корпоративную сеть, то готовьтесь заплатить ОГРОМНЫЕ деньги. А то, что идет 8i Developer Edition, так это и есть лицензия разработчика. Привожу пример. В нашей компании (DP Applications, Inc) мы покупали такую фичу как Formula One for Java (система электронных таблиц). Лицензия разработчика стоила 80 баксов. Лицензия для коммерческого использования сроком на 3 года стоила 112 тыс. долларов. Разница есть, не правда ли?? Так это за обычный продукт. Что касается Оракла, то там порядок цен намного покруче будет.
	Nefer 23 Jun 2000 2:14 PM
Очень весело было прочитать насчет "возьми диск с линухом и воткни в другую машину..." Вы сами это пробовали? У меня есть специальный диск, на котором стоял Линух, потом я перелез на БСД... Хмм... Единственное - загрузиться и поменять конфиги для мыши (где то ПС мышь, где то КОМ) и для иксов. ВСЕ... С остальным проблем нет. А конфигурации отличались сиииильно... От пня100 до Пня2 450... И другой случай - пришел как то ко мне друг с винтом и мы (сами дураки, ошиблись :) ) случайно с него загрузились... Печально, печально... Как Винда радовалась погда нашла шину PCI... Кхм... Но это ее не спасло... Пришлось переставлять... А вы говорите МС...
	Юрий 23 Jun 2000 4:10 PM
Господа, не надо о деньгах. Мы не покупаем (или практически не покупаем) софт, мы практически не знаем стоимость простоя систем (лишение премии не в счет), поэтому говорить о том что дороже Oracle или MsSQL, какая разница оба на просторах РОДИНЫ практически бесплатно. 2: Eugene. А на интеловском Solaris, Oracle тоже не плох, по крайней мере значительно лучше чем на NT.
	Bard - barmail.ru 14 Jul 2000 4:02 PM
У оракле новая лицензионная политика, раньше Оракле ЕЕ стоил в 2 раз дороже МС сейчас цены практически равны, а если под уних, типо соляриса то еще дешевле, по крайней мере у нашего поставщика