Все новости от 12 мая 2000 г.

Microsoft вступила в новую схватку с защитниками свободы в Сети

В начале весны компания навлекла на себя гнев, добавив специальные расширения к стандарту защиты Kerberos, разработанному сообществом ПО с открытым исходным кодом. (Этот стандарт координирует организация Internet Engineering Task Force — IETF.) Затем, в конце апреля, Microsoft встроила поддержку пятой версии протокола аутентификации Kerberos в Windows 2000, вызвав новую волну критики со стороны защитников открытого исходного кода, которые утверждают, что эта реализация стандарта Kerberos не является вполне чистой. Microsoft использовала поле данных авторизации Kerberos, которое отсутствует в стандартной спецификации. Компания пообещала опубликовать способ реализации этой функции и позднее сделала это.

Но теперь спор разгорелся с новой силой: Microsoft требует убрать некоторые документы с веб-сайта энтузиастов Linux Slashdot под тем предлогом, что они нарушают лицензионное соглашение для конечных пользователей, защищающее спецификации Microsoft по расширениям Kerberos. Это письмо, впоследствии опубликованное на веб-сайте Slashdot, было воспринято как покушение на свободу слова.

Постановления и условия
Ясное дело, Microsoft снабдила спецификацию пунктом «Постановления и условия». В документации говорится, что спецификация функции авторизации «является конфиденциальной информацией и представляет собой коммерческую тайну Microsoft». Разработчики или пользователи, желающие применить данную функцию, обязуются не распространять ее и не публиковать код Microsoft. «Это соглашение о конфиденциальности информации, — пояснил представитель Microsoft Адам Зон (Adam Sohn). — Таковы наши стандартные условия лицензии для конечных пользователей (EULA) — они такие же, как у Lotus и других софтверных компаний».

Защитники открытого исходного кода возражают против этого и обвиняют компанию в выламывании рук. «Конечно, это очень хороший способ предотвратить распространение спецификации — добавить собственные расширения к протоколу, который первоначально был опубликован командой разработчиков Kerberos как открытый стандарт IETF, — говорится в заявлении, опубликованном на Slashdot и подписанном ведущим программистом центра обмена файлами с открытым исходным кодом Samba Джереми Эллисоном (Jeremy Allison) и главным инженером VA Linux Артуром Цоем (Arthur Ts'o). — Но это абсолютно не соответствует задачам IETF и помогает Microsoft перенести свою монополию с настольных систем на серверные».

Зон, конечно, не согласен с такой интерпретацией: «Мы не хотим, чтобы кто-то подумал, будто мы произвольно требуем удалять комментарии пользователей с сайта Slashdot. Однако некоторые из них содержат сведения и фрагменты кода, защищенные нашей лицензией EULA». В среду адвокаты Microsoft прислали руководителям Slashdot заявление, в котором утверждается, что их партнер Andover.Net нарушил закон об авторских правах на программные продукты Digital Millennium Copyright Act, принятый в 1998 году. Робин Миллер (Robin Miller), главный редактор Andover.Net, официально ответил, что требования Microsoft представляют собой не что иное как цензуру.

Где купить: продукты Microsoft

Обсуждение и комментарии

	GOLIMO - golimohotmail.com 12 May 2000 4:07 PM
Следующий шаг Miсrosoft-выпуск MicrosoftLinux 3.11 со своими патентованными добавками и далее по старой трассе
	Demin - demincaravan.ru 12 May 2000 4:32 PM
В статье смешаны в одну кучу две разных проблемы. Первая из них это Kerberos, EULA, DMCA и отношение общества к Microsoft. По этому поводу сломано много копий, и вряд ли можно ожидать, что дискуссия на Slashdot что-то в этом отношении изменит. Вторая проблема - ответственность Andover.net за материалы, опубликованные на Slashdot. Проблема ответственности провайдера услуги за использование его сервиса уже была доведена до судебного разбирательства в Великобритании, если не ошибаюсь, и закончилось это разбирательство не в пользу провайдера. Главное отличие данной ситуации в том, что опубликованные материалы не нарушают прямо американских законов. Представитель Microsoft считает, что нарушены авторские права Microsoft на документацию. Это утверждение сомнительно и юридически не подтверждено. Andover.net вполне официально отказывается редактировать материалы на Slashdot, ссылаясь на свободу слова. Развитие ситуации может создать прецедент для будущих судебных процессов, касающихся ответственности провайдера за опубликованные его клиентами материалы. Я, как представитель провайдера, в данной ситуации безусловно симпатизирую Andover. Посмотрим, что у них получится.
	grin 12 May 2000 6:10 PM
И третья проблема: Slashdot - это НЕ ISP. Slashdot - это вроде newsgroup. Robin Miller (roblimo) также сказал, если принудить Slashdot убирать посты, то Microsoft должен тоже самое делать в Hotmail и MSN, т.е. удалять любые мэйлы или сообщения в дискуссиях содержащие закопирайченную кем бы то ни было информацию. Но если я выступил, например, на CNN в прямом эфире и зачитал вслух закопирайченые документы Microsoft - то, что, МS должны судиться с CNN? Нет, скорее со мной. Фактически, как многие указывали на /. , Мicrosoft должен обратиться к автором этих самых постов и попросить их, чтобы они попросили /. удалить их посты. Иначе - суд с авторами постов. Представляете, процесс века: "Мicrosoft vs Anonymous Coward" :)). (AC - первый в списке MS).
	reader 13 May 2000 4:29 AM
Не все понимали, из-за чего упирается SUN по поводу Java - подумаешь, M$ добавила расширения...
	Dragon - dragon_uayahoo.com 13 May 2000 8:20 AM
for Reader Ню-ню. Весь виндовс это что-то с патентоваными добавками. Лучше бы переименовали свою поделку, и не вводили людей в заблуждение что это Kerberos.
	Влад 15 May 2000 10:51 PM
Такова стратегия мелкософта... И очень успешная... к сожалению :(((